Нарушение авторских прав и согласие модели - какие статьи нарушены

вы просто хотите подискутировать? вы не в правовом поле мыслите. авторские права не прекращаются ни с обнародованием, ни с хищением, ни при отсутствии копирайта. так же как и согласие гражданина на публикацию все равно требуется. факт тот — что у минюста и остальных организаций НЕТ авторских прав на использование фото. я кончено понимаю что на эту тему придется поприпираться в суде и все же — небезуспешно в мою пользу, но тем нем не менее факт что минюст заведомо идет на преступление — это 100%. я обязательно обращусь с досудебкой, м в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.я работаю арт-директором крупнейшего глянца и порталов более 14 лет, не дай Бог взять фото, особенно для коммерческого использования, в открытом доступе. Гражданский кодекс.Статья 152.1. Охрана изображения гражданина1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.а так же ст.146 УК, за плагиат, за незаконное использование объектов авторского права и т.п., если причинен крупный ущерб (от 100 тыс.рублей и выше) — от штрафа в 200 тыс.рублей до лишения свободы на 2 года (в зависимости от обстоятельств и тяжести совершения)ст.1270 Гражданского кодекса — авторское право, от 10 000 до 5000000ущерба.

знаете это лицензионное соглашение — филькина грамота, не может оно нарушать действующее законодательство. По постановлению суда такие вопросы решаются очень быстро. Еще не хватало, чтобы изображение несовершеннолетних стало основой рекламной компании и тд и тп... пусть дерзают, из коммерческого использования оч хорошая кмпенсация получится.