ДТП

Что-то слишком долго, пора уже жаловаться.Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела выздоровление потерпевшего не обязательно, эксперт устанавливает тяжесть повреждений не по результатам лечения, а по фактическим повреждениям, полученным в результате ДТП, для установления объёма повреждений достаточно нескольких дней, иногда, конечно, реакция организма наступает позже, иногда существенно позже, знаю случаи, когда повреждения тяжкие и средней тяжести проявились через пару месяцев, а у одного вообще через полгода, а сразу после ДТП только лёгкий вред, но там и воли потерпевших не было, чтоб врачи рылись в нужном направлении.Для возбуждения уголовного дела по статье 264 УК РФ потерпевшему должен быть причинён тяжкий вред, а это тяжёлые травмы головы, например, перелом костей черепа, тяжёлые травмы позвоночника (перелом) и внутренних органов (разрыв печени, селезёнки, прободение лёгкого обломками рёбер), ну и тому подобное.Если у бабушки после этого в больнице случился инфаркт, инсульт, не связанный с травмой головы,  и другие сопутствующие болезни, то эти заболевания на определение тяжести вреда не влияют. Если бабушка от полученных повреждений скончается, это повлечёт переквалификацию действий виновного на более тяжкую часть той же статьи, ничего более. К тому же, если у внучки в анамнезе нет непогашенных судимостей, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, родственники всё же. К тому же для расследования собственно причин ДТП вред здоровью бабушке значения не имеет, так как остальные не пострадали столь тяжело.