Отложили дело по разводу

Яна, мы с мужем на момент развода уже 2.5 года не жили, в заявлении это было указано. Так же было указано что я на развод согласна (подавал он), просили рассмотреть дело без нашего участия. И каково было мое удивление что нас не развели с первого заседания, только на третьем было выдвинуто решение о разводе.

Яюшка, я пишу из собственного опыта и это не глупости.

Если получить повестку(расписаться за нее) значит ты обязан пойти в суд, даже если ты писал заявление на рассмотрение без тебя. Если не явишься -это уже "преступление" Неуважение к суду. Так лично мне объяснил юрист в свое время и секретарь из суда.

иск рассмотрят в любом случае: получил ты повестку, не получил, приходил, не приходил

Яна, если он три раза не явится в суд, то будут вроде без его участия принимать решение. Ответчики обычно этим пользуются затягивая судебный процесс(

Яна, кстати, то что он не явился в суд так же может служить причиной отложить процесс. Ведь если не пришел, то и не факт что согласен.

Яна, ну вот так🤷🏻‍♀️, такие законы. Два раза откладывают, на третий разводят, даже если он по- прежнему не согласен. Я не ходила на 1,2 заседание, писала заявление- типа прошу вынести решение без моего участия. На третий раз пришла и развели, хотя он был против

Яна, вы можете уехать от него и не терпеть и ждать суда. сам штамп развода ничего не поменяет же, если вы будете на одной территории проживать

Яна, ужас какой, сочувствую вам. Вы можете пока вас не развели, сразу подать на алименты ребенку, что бы не терять время. И надо узнать, есть ли кто над судьей начальник, что бы в следующий раз если откажут пойти с жалобой. С маленьким ребёнком действительно не набегаешься.

Дарья Ро, может и правильно конечно

Яна, зачем? Судья после выяснения отношения сторон к заявленным требованиям предоставляет истцу возможность дать свои объяснения. Истец не ограничен во времени, запрещены только нецензурные и оскорбительные высказывания, что хочет, то и говорит. С суда сняли обязанность по примирению сторон, если одна из сторон сомневается в распаде семьи, она может заявить ходатайство о предоставлении срока для примирения. Раз уж стороны успели вступить в брак, значит они люди взрослые, знают, что делают.

Если обе стороны согласны на развод, то даже объяснения не заслушиваются: зачем? Ответчик согласен на развод? Распишитесь! - Брак расторгнут.

Да, представлений в процессах всё меньше. В советские времена хоть публика приходила посмотреть и послушать, а нынче при пустом зале смысла нет.

Да и что даст суду эта информация для принятия решения по делу? Если бьёт, несите постановления и приговоры, только эти акты принимаются в качестве доказательств данных заявлений. И даже приговор суда не будет иметь никакого значения, если по окончанию срока для примирения Вы заявите о примирении и прекращении дела. Насильно защищают только детей и недееспособных, остальные - сами!

Если Вас не пригласили в зал судебного заседания и не произвели всю процедуру при Вас, скорее всего судья не закончил предыдущий процесс и просто не может, не имеет права начинать другой процесс, если бы Вы настаивали на процессе в реале, Вам пришлось бы подождать, сколько подождать - неизвестно, секретарь видела, что Вы с ребёнком, решили сократить Ваше пребывание в суде, там, кстати, заразы всякой может быть, потому что среди постоянных клиентов суда изрядное количество лиц, больных открытыми формами туберкулёза и другими инфекциями. Сталкивалась с одним больным СПИДом, не инфицированным, а больным. Если известно, что лицо является выделителем заразы, назначат обработку помещения, но это не всегда известно, мало кто сообщает о своих болячках при встрече. Про гриппозных и прочих ковидных вообще молчу: народ же любит выпить препарат, которые снимает симптомы, и тащится на работу и в прочие общественные места. Не чихает и не кашляет, но слюна-то всё равно летит в разные стороны при разговоре и дыхании.