Мы родились!

Обязательно изучите этот вопрос! Крайне серьезная тема. Пока ваш ребенок дома, он не входит в группу риска, но рано или поздно он выйдет в общество: песочница, сад... Я сама из семьи, где детей не прививали много лет. В 90-х как раз пошла первая волна антипрививочников. У мамы 5 детей было, я старшая, поэтому мне перепало в детстве, а остальные были девственно чисты. И вот, однажды, заболел мой брат, он был уже школьник, класс 5-6, заболел обычным коклюшем!!! Несколько ночей мать сидела возле него, боясь, что начнется отек легких. Эта зараза уже устойчива перед всеми препаратами, которые должны с ней бороться, не брало ничего. Он болел дооолго, около полугода ходил кашлял, когда даже лучше было. Все очень боялись астмы какой-нибудь. После этого случая мама детей привила, всех и от всего. Я сама долго колебалась, нужно ли это вообще. Прочитала Комаровского, других авторов, сравнила с доводами Червонской, Котока и прочих. Доводы первых показались мне намного убедительнее. Привила обеих. Один момент, я график составляла сама, шла не когда "положено ", а если видела полную готовность мелких к этому. Все было под моим полным контролем. Вместо акдс покупала пентаксим. Я сама удивлена, но без последствий! И с нервами, и с иммункой все отлично, хотя запугивали в этом направлении конкретно. Ночами не орали, практически не болеют, вполне все неплохо. В то же время среди наших соседей очень много непривитых. Ничего нового с 90-х они не придумали. У меня складывается впечатление, что когда такое явление держится стабильно не получая развития, оно кому-то очень выгодно! Обычно антипрививочников поддерживают всякие гомеопаты, фитотерапевты и прочие околомедицинские специалисты, поэтому, конечно, им хлебушка кушать тоже хочется, вот и подогревают это движение, попутно предлагая свои услуги.

Я тоже однл время об этом думала. Но пока я думала, все мои привитые до одури подруги ходили на аборты, а я, привитая лишь в совсем раннем детстве и не от всего одна была бесплодная((( допустим, в этом есть здравое зерно, просто допустим (хотя я за годы изучения пришла к выводу, что поликистоз-это генетическая мутация, связанная в многочисленными диабетами в роду+экология, т.к.родилась сразу после Чернобыля в краях, где выпали цветные дожди, питание беременной матери с той земли). Современные вакцины сильно отличаются от вакцин того времени. Если сравнивать опв и ипв или акдс и пентаксим, это небо и земля. Ну, и если совсем в общем предположить, что эта версия верна, то уж лучше стать бесплодным и бороться с пробемой с помощью врт, чем помереть от естественного отбора (а антипрививочники за все естественное, но и отбор получится естественный). Если бы не было медицины, и вакцин в том числе, многие из нас никогда не родились бы, т.к.их пра-пра вымерли от заболеваний, который медики научились контролировать. Да, естественный отбор, выживает сильнейший, с хорошими генами, сильным иммунитетом, у такого потомки вряд ли станут бесплодными, но как-то это негуманно что ли.. Смертность от этих болезней есть до сих пор, просто она невысокая, т.к.нет эпидемий... Но знаете, мне не нравится в этом разговоре одно!))) Выглядит так, будто я хочу вас убедить за!)) нет, это неправильно, это только мои умозаключения и мои выводы)) свои вы обязаны сделать сами, даже если они будут абсолютно противоположными, поэтому изучите! Спор за прививки и против длится не первый год, всегда находится куча оппонентов, аргументов...но занимать среднюю позицию тут нельзя, надо определиться на какую сторону встанете вы сами, от этого во многом зависит будущее наших потомков и будет ли оно, это будущее.

Понятно, спасибо :)