Как избавиться от кисты желтого тела
Анализы и процедуры. Помощь в расшифровке результатовИ так,что имеем:2 д.ц. по узи киста таких же размеров как в 1 д.ц-36мм в диаметре, но по сравнению с 29 д.ц она уменьшилась. Протокол мне не светит в этом цикле. Гинеколог сказала что возможно и в след цикле не вступлю,уж больно противная киста оказалась. Сказать что я расстроилась-ничего не сказать. Реветь в голос охота. По лечению:назначили мне кок. С моим амг неважным,боюсь что на фоне приема кок яичники обленяться и фолликулов меньше станет. Боюсь,не боюсь,а пить придется,надо избавится от кисты. А вопрос у меня следущий: можно ли как то еще какими то дополнительными средствами избавиться от кисты?народная медицина?массаж? Посоветуйте чего нибудь,пожалуйста.... модераторы, не уверена что правильно категорию выбрала
Лучший ответ
Ретроградка
КОК помогут, не переживайте. И, наоборот, после них часто ответ яичников гораздо лучше и ровнее))
26.11.2020
Ответить
Sash
У меня почти всегда эти кисты. В протоколе наблюдали, как уменьшается с 1 дц по 10 дц, и с 10го дц начали стимуляцию, когда почти ушла. Из рекомендаций были вобензим и лонгидаза, или ничего
КОК не рекомендовали перед протоколом пить
26.11.2020
Ответить
Елена
У меня лет в 15 постоянно вылазили кисты, болючие, по 5-6см, мигом рассасывались на электрофорезе, с чем делали уже не помню, плюс были уколы какие-то, т.е. за цикл киста таких больших размеров исчезала. Так что есть альтернативные способы, думаю есть и геникологи назначающие такое лечение, просто у нас же что попроще назначают - выпил таблетку и забыл. А еще электрофорез в наше время это якобы неэффективно считается)
26.11.2020
Ответить
BlackTeaGentleman
Когда лежала в гинекологии, то к нам привезли в стационар женщину с кистой, ей 10 дней ставили какие-то капельницы, а потом начались месячные и узи показало, что киста рассасалась.
26.11.2020
Ответить
Julie Kind
Тоже не пила кок, из-за небольшого потенциала своих яичников. Лечение назначили такое -
1) лонгидаза (10 дней ректально в одном цикле - то есть надо успеть до месячных , либо задержать их дюфастоном/утрожестаном) - размягчает стенки кисты
2) вобэнзим - по 5 таб 3 раза в день, по моему до еды, те же 10 дней. Также помогает размягчить.
Первое принимать обязательно. Второе с ним желательно
26.11.2020
Ответить
Ксю
Julie Kind, у лонгидазы нет механизма действия, ровно как и доказательств эффективности, этакое российское ноу хау, про которое в мире не слышали.
С вобэнзимом похожая фигня, это бад, который позиционируют как панецею «от всего», только в клинических рекомендациях ни от одной болезни этого нет.
вам «помогло» такое лечение, потому что такая киста и сама может рассосаться (в редких осложненных случаях она может вырасти и например перекрутиться, и тогда лечение экстренное оперативное. Но никакого специфического лечения с помощью препаратов не существует, иначе бы его уже давно нашли и использовали во всем мире).
26.11.2020
Ответить
Катя
Ксю, плюсую! И тот, и другой препараты - просто короли фуфломицинов. Кисты уходят сами БЕЗ лечения за 1-2 цикла
26.11.2020
Ответить
Ксю
Катя, печально, что врачи продолжают их прописывать и не стесняются. А потом их пациенты, которые им доверяют, начинают советовать это лечение другим.
мой Ре всегда прямо говорит, что не назначает препараты, которые не прошли испытания и не имеют клинически доказанной эффективности. А другие врачи назначают. Вот и вопрос, а почему? Как они поняли, что это работает? Получается, поверили производителю на слово?
26.11.2020
Ответить
Julie Kind
Отличный разбор )
Но и то что это точно не работает не доказано ведь. По мне так лучше что-то делать, чем ничего. А так автору альтернативное мнение не помешает.
26.11.2020
Ответить
Ксю
Julie Kind, невозможно доказать отсутствие чего-либо. Ведь по такой логике можно придумать какую угодно чушь, и сказать «а докажи, что это не работает». Но вообще-то научный метод устроен иначе, и тот, кто что-то заявляет и должен это подтверждать.
кстати, «лучше делать что-то, чем ничего» это в корне неверно. Например, если принимать препарат, который не прошел нормальных клинических испытаний, можно получить побочки и испортить иммунитет, например. Зачем принимать что-то наугад? И зачем врач назначает что-то, когда у него нет никаких подтверждений, что это эффективно?
Либо можно очент сильно на этот препарат надеяться, и в итоге допустить разрыв той же самой кисты (если вовремя не прооперировать).
26.11.2020
Ответить
Ксю
Julie Kind, так я и не решаю, боже упаси) научный метод он как бы вообще личный опыт и личное мнение не учитывает, только сухие факты, статистику и так далее. Потому и вопрос именно в том, на чем основываются врачи, когда что-то решают, и чем руководствуются пациенты, когда слепо им верят. Каждый волен сам решать - думать рационально или нет
26.11.2020
Ответить