Поиск
в Юридические вопросы 14 лет

Возмещение морального вреда.

Разное

Возмущена я страшно непрофессионализмом ил икорыстолюбием тех адвокатов, которые готовили иск и, может быть. представляли в суде интересы тех двух гражданок, которых тридцать с чем-то лет назад перепутали в роддоме.

Что больница защищалась не по делу, фиг с ней, не все больницы имеют штатных юристов, но тот, кто отправил в суд этих гражданок и взял с них за это деньги, да даже и не взял, но отправил, поступил практически подло, создав у несчастных дам иллюзию возможности достижения искомого.

Или это теперь таких юристов готовят, которые ни фига не петрят в российском законодательстве?

Про то, что вещают журналисты, пороча судебную систему на пустом месте, я даже говорить не хочу.

До 3 августа 1992 года в российском праве понятия моральный вред просто не существовало и возможность его возмещения отсутствовала в принципе!!!

А потому взыскать моральный вред, причиненный действиями тридцать шесть лет назад НЕВОЗМОЖНО!!!!

Только после 3 августа 1992 года..

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66230;fld=134;dst=4294967295

12
Посмотрите еще 20 записей на эту тему
Свет, я, конечно, не юрист :) Не знаю как обоснования были под это дело подведены, но по аналогичному делу о подмене детей в роддоме Копейска, обеим сторонам были выплачены очень серьезные суммы.
25.02.2012
Ответить
Я ж указала возраст тех, кого обменяли. В Копейске девочкам лет по 11-14? родились после  3 августа 1992 года, но судя по сумме, взрослые тети имели  в виду этот случай.  А тётям, которые проиграли, уже по 36.
25.02.2012
Ответить
Да, я уже поняла, когда написала, что копейский случай попадал под это понятие "моральный вред" Хотя, если рассуждать не с юридической точки зрения, а со стороны обывателя, моральный вред этим женщинам 36 лет от роду, нанесен не тогда, когда их подменили, а сейчас, когда эта подмена вскрылась. Исключительно, ИМХО
25.02.2012
Ответить
Подмену они подозревали долгие годы, страдали из-за подозрений окружающих, но терпели до последнего. Свой нынешний иск они мотивировали тем, что не хотят, чтоб страдали их дети, которым чего-то там напели, только как этот иск смог бы исправить ситуацию? Ежели они хотят поставить всё по местам, то надо было о том иск и заявлять - об установлении факта подмены, об установлении родственных отношений с биологическими родителями,  которые в их детстве их не любили, н осейчас ничего не хотят менять. Иск о возмещении моральног овреда мог как-т озаткнуть рот сплетницам и сплетникам??
25.02.2012
Ответить
Жесткие рассуждения.
25.02.2012
Ответить
Это должен был рассказать адвокат тем дамам, чтоб им потом не было публично еще более больно.
25.02.2012
Ответить
А вообще,дело еще в процессе,или уже все проиграно?
26.02.2012
Ответить
Они намерены подавать жалобу, назвали кассацией, но там апелляция нынче, но они еще не знают, ПОЧЕМУ им отказали. Может быть, не будут тратить деньги и время, а подумают об ином способе защиты своих прав и интересов.
26.02.2012
Ответить
И все ж,если вывернуть,что вред наступил в момент,когда узнали о содеянном?
26.02.2012
Ответить
Нет. Действие было совершено 36 лет назад, тогда же возникли правоотношения по данному поводу. А тор, когда узнал, что надо страдать, эт оуже к срокам давности. Правда .давность на моральный вред не распространяется. Поэтому никто не заявлял пропуск срока. Впрочем, из их слов, получается, что они страдали почти всю жизнь, ощущали себя чужтими в своих семьях, матери любили больше других детей, кровнородственных.
26.02.2012
Ответить
А что произошло? 
25.02.2012
Ответить
Просили возместить моральный вред, им отказали, случай пережевывали на многих каналах и в прессе. Но я же не об этом.
25.02.2012
Ответить
Как бороться с соседями...? Комиссия за перевод в Сбере