После смерти моей бабушки поднялся вопрос-кому достанется однокомнатная квартира!Наследники-моя тетя(дочка бабушки),ее сын и я(по стороне сына бабушки).Отец мой умер.Тетя сказала,что бабушка написала завещание на квартиру,в котором меня нет!Я поверила!На самом деле завещания никакого не было!Буквально на днях кончился полугодовалый период со дня смерти бабушки!Что мне делать??Могу я претендовать на долю наследства?
Первая очередь наследников - дети, родители. Внуки, братья (сестры) - вторая очередь, если нет никого нет первой очереди. Если завещанич нет, или есть, но Вас в нем нет, то Вам ничего не светит. А сын бабушки - это Ваш папа? Он подавал заявление на наслндство?
Внуки не входят во вторую очередь! Они наследуют по праву представления, т.е. , если их родители-наследники первой очереди умерли, то их дети вступают в наследство вместо них. А, если родители живы, то внуки в наследство не вступают. Т.о. в наследство должны были вступить тетя и автор поста.
Сейчас погуглила, похоже Вы правы. А так лучше, конечно, к нотариусу. Вот только сроки прошли....
Ну да, надо к нотариусу срочно идти, а потом, вернее всего , через суд восстанавливаться.
Только вот будут ли основани я для восстановления срока через суд????
Может фактическое принятие наследства попробовать доказать, т.е, если девушка взяла себе какое-либо имущество бабушки после смерти, то уже может считаться, что вступила . Или выяснить не скрыла ли у нотариуса тетя, что знает о др. наследниках, это тоже наказуемо. В общем, надо пытаться, с юристами советоваться и доказывать свою правоту.
Уголовная ответственность за указанное событие не предусмотрена. Это квалифицируется как недобросовестное поведение наследника и потом может приниматься во внимание в случае возникновения спора.
Не соглашайтесь, т.к. вопрос этот достаточно спорный, но
Статья 1117. Недостойные наследники
1.
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими
умышленными противоправными действиями, направленными против
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления
последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали
либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к
наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению
причитающейся им или другим лицам .
Другой вопрос, что ложь, а некоторые юристы трактуют такую ложь как мошенничество, тети доказать трудно, проще пойти по пути доказательства фактического принятия наследства. Кстати, я сама вступала в наследство тоже не вовремя, а лишь через год после смерти мамы, но я считалась фактически принявшей наследство и проблем не было никаких, но мне доказать это было несложно, т.к. я была прописана вместе с мамой.
По поводу веских оснований:
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам , насколько уважительны эти причины решать суду, но мне нотариус объясняла, что не имея отказной от др. наследников, пропустивших 6-месячный срок вступления в наследство, она их предполагаемую долю наследства даже делить не станет, т.к. слишком много прецедентов, когда такие наследники через суд вступали в наследство и через год и через пять, и через 10 лет.
В любом случае сидеть сложа руки не стоит, нужно идти к нотариусу и в суд и пытаться восстановиться в качестве наследника.
А фактическое принятие наследства еще с помощью свидетелей можно доказать, у меня подруга так доказывала (по поводу матери, якобы, вступившей в наследство после смерти бабушки моей подруги) , причем приводила своих друзей, которые просто подтвердили, что да, ее мать приезжала и брала что-то из вещей, на самом деле мать приехать не могла, она жила в др. городе, болела, а через 7-10 мес. после смерти матери умерла сама.