Доброго времени суток. Ситуация:
У мужа есть дочь от бывшей сожительницы 6 лет, отцом в свидетельстве не вписан, расписаны не были. Дочку любит, переехал из их региона в мой, когда ей было три года (я к расставанию с матерью ребенка не имею никакого отношения), всё это время общался с ней по телефону и хотел личных встреч, но постоянно, как говорится, то понос, то золотуха. После некоторых событий (когда его, по-русски говоря, после просьбы провести с ребенком время очередной раз пустили по бороде) он решил подать на неё в суд на установление отцовства и порядок встреч. Мы с мужем проживаем за 1000 км от ответчицы и дочери. Ввиду этого, а также того, что человек она сложный и конфликтный, решили не заморачиваться с ЗАГСом и ООиП, а сразу решить вопрос в суде, предупредив её об этом.
В иске указано, что мать не отрицает его отцовства, есть скриншоты из соц.сетей об этом, а также фотографии с дочерью в разные периоды её жизни и чеки о том, что он помогает ей материально за последние 3 года. На первом слушании ответчица не присутствовала, судья попросила уточнить исковые требования по общению с ребенком (иск составляли сами, получилось действительно криво). На втором слушании была уже представительница ответчицы, попросила справку с места работы о доходах, мол, обеспечит ли отец ребенку достойное передвижение/времяпровождение, а судья ввиду того, что самой ответчицы на суде не было, сказала на следующем слушании ходатайствовать об экспертизе. На третьем слушании муж ходатайствует об экспертизе, на что представительница (снова без ответчицы) предоставляет бумагу о том, что ответчица не против признать его отцом, на основании чего суд выносит решение: либо экспертиза, либо мирном путём через загс, но в случае экспертизы вы делаете её за свой счет и не сможете требовать расходы с ответчицы. Причём она отказала в предоставленною им организацией (потому что некоммерческая) и назначила свою (государственную), при этом никакого письма от лица суда в организацию не направив, тем самым возложив сложности о проведении экспертизы на его плечи.
А дальше начинается самое интересное. После суда звонит ответчица и предлагает следующий расклад: "Я готова признать тебя отцом в ЗАГСе, если ты оплатишь моего адвоката (50к) и будешь платить алименты 20к (это в 2 раза больше, чем если бы назначили 1/4 от зп), ну а порядок встреч мы с тобой решим у нотариуса".
Итак, вопрос: что делать? Установить отцовство через ЗАГС, конечно, здорово, но не отдавать за это 50к, которые вообще можно было бы не тратить, если бы она сразу пришла в суд и признала его отцом.
Спасибо за внимание.
Помогите, пожалуйста, в неоднозначной ситуации по установлению отцовства
Из ваших коментариев стало чуть более ясно. Тут ответ однозначный-делать экспертизу. Право окончательного выбора организации действительно у суда. Но вот на счет действий ваших, не совсем верно. Суд направит дело и определение о назначении экспертизы в экспертное учреждение. В они уже должны с вами связываться и назначать день проведения. Возможно мать будет уклоняться, тогда будут считать что отец прав. По поводу расходов не согласна. Если он докажет что отец, может все расходы взыскивать с матери.
Я не совсем поняла, что вы имеете в виду. Если я вам пришлю фотографию определения судьи, вы сможете мне объяснить нюансы? Если вас это не затруднит, конечно.
Я конечно не знаю как по всей России, но у нас так-дело суд сам передает в экспертное учреждение да и не имеет право отдавать гражданское дело нв руки истцу например. Вам позвонят, отец приедет, если будет ребенок-то оплатит экспертизу и все сделают. Результаты вместе с делои вернут в суд. Если мать ребенка не превезет-это будет идеальный для вас вариант-деньги платить будет не надо, будут считать что мать согласна
Я тоже считаю, что если надо делать экспертизу, то судья направляет об этом письмо в соответствующую организацию, и истец с ответчиком приезжают в назначенное ею время, а не он вылавливает экспертов, ответчицу и катается туда-сюда...
Спасибо, что уделили мне время. Будем думать.
Если кратко, то дело ваше просто элементарное из всех элементарных. 50000 за представителя это настолько бред, что просто ноу коммент. Я за такие деньги целый месяц с 9 до 18. Ваша проьлема в том, что вы совсем не в юр теме. Я сталкивалась с этим, хоть я и не ажвокат и не предсьавитель по доверенности. Вы уже пошли на принцип и соответственно вам хотя бы грамлтгая устная консультация, больше и не надо, просто чтоб по уверенней себя чувствовать в суде
Простите за нескромный вопрос, а кем вы тогда работаете, если не адвокат, но шарите?)
Ну, я предполагаю, что она заплатила не за представительство конкретно, а за ведение дела вообще, а в её регионе это от 30к и поехали.
Спасибо вам большое, Анна, есть над чем подумать!
Нарьян-Мар
Истец связался с экспертным учреждением по поводу оплаты? Выяснил сколько? Сообщил суду, что оплачивает, просит выдать счёт? По большому счёту в данном случае направлять всё дело в экспертную организацию надобности нет, так как исследоваться будут только образцы генетического материала. Судья же ясно сказал: или истец платит и не получает обратно свои деньги, или экспертизу проводить не будут. Истец своё мнение по данному поводу выразил?
Чтобы исследовать биоматериал, нужно явиться не только истцу, но и ответчику, а чтобы ответчик явился, его нужно к этому обязать. Кому, истцу? Нет. Значит, суду.
Нет, не звонил, насколько мы поняли, бумаги из суда в учреждение могут поступить в течение недели. Пройдет неделя, будем узнавать. Но как мне сказали уже несколько юристов, в том числе и здесь, истец не обязан заниматься организацией экспертизы, об этом должен позаботиться суд
Нарьян-Мар
Истец зачем-то настаивал на проведении совершенно не нужного процессуально исследования. Он усомнился в своём отцовстве? Суд удовлетворил настойчивую просьбу истца, но оставил на его усмотрение исполнение. Потому что бесплатно экспертные учреждения не работают, оснований для оплаты из средств федерального бюджета не имеется, более того, сумма не попадает в судебные издержки и потому не подлежит возмещению проигравшей стороной. И кому чего суд должен в данной ситуации?
Вы не совсем поняли написанный мною пост. Истец в самом первом иске попросил установить отцовство на основании фотографий, переписки с ответчицей, чеками о фин.помощи ей. Суду этого оказалось недостаточно, и судья сказала, что надо ходатайствовать об экспертизе. А когда соответствующее ходатайство было подано, уже стала говорить "это на ваше усмотрение". Странно, правда?
Нарьян-Мар
Ничего странного, потому что ответчица признала иск, экспертиза уже не нужна.
Так в том-то и дело, что не признала! Она не присутствовала лично, чтобы сказать об этом, она не передала никакой бумаги через представителя, где было бы написано "я признаю его отцом", представитель лишь сказал "она не отрицает его отцовства", а это не то же самое, понимаете?
Нарьян-Мар
Если в доверенности представителя указано : с правом признания иска, то то же самое. Подпись представителя в протокол и дело закончено.
Я бы очень хотела поддержать вашу позицию, но если бы судье было достаточно "ответчица не отрицает его отцовства" представителя, то она бы удовлетворила иск, а не выдала определение о проведении экспертизы
Нет, конечно. Мне не с руки кататься 2000 км туда-обратно.
Нарьян-Мар
Тогда откуда знаете, что происходило в судебном заседании?
В какой момент было заявлено истцом ходатайство о проведении экспертизы? Когда представитель ответчика сообщил о согласии ответчицы с иском, что после этого сделал истец? Снял своё ходатайство или продолжал настаивать? Скорее второе, иначе бы судья не сказал про то, что расходы на экспертизу не будут взысканы с ответчицы.
установить отцовство по экспертизе дешевле, от этого и исходите
вообще вся эта затея для чего была? алименты платить по двадцатке и адвокату отстёгивать, или чтобы режим встреч с дочерью наладить? деньги можно потратить на что-то более стоящее, чем на придурковатые выкрутасы бывшей. нафига нанимать адвоката если нечем ему заплатить?
В интересах мужа быть отцом не только биологически, но и юридически, чтобы иметь не только обязанности, но и права в виде встреч. Какая пуля застряла в голове у ответчицы, я не представляю.
Санкт-Петербург
Пуля? Элементарно: обида на бывшего, зависть к тому, что он уже не один, желание иметь побольше денег. Ничего нового.
Липецк
А сколько это все будет стоить через суд? Может от этого и отталкиваться?
Липецк
Как понимаю ему выгоднее продолжать установление отцовства через суд и экспертизу. Не понимаю, что вас смущает
Проблема в том, что суд не отправил бумагу об экспертизе в соответствующее учреждение, а дал её моему мужу - истцу - и сказал: решайте вопросы сами. С чего это вдруг? Как это всё будет выглядеть? С трудом себе это представляю.
То что исходит от матери и ее представителя, это один сплошной бред..... Что касается органов ЗАГС-есть закон - гражданский пррцессуальный кодекс. Что значит истец злоупотребляет своими правами? Истец обратился в суд, если он был обязан провести досудебное урегулирование спора в соответсвии с законом, то судья может иск не рассматривать, а написать - отказать в принятии иска, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судья иск приняла к производству, а жто значит, что истец не злоупотребляет правом, а ПОЛЬЗУЕТСЯ своими законными правами
Киев
признание отцовства действительно ей не выгодно: теперь на все будет нужно его согласие. Нужны веские аргументы как например хорошие алименты вот она их и требует.
Это понятно. Просто создана такая ситуация, что назад пути нет: либо отказаться от иска, и нужно ей будет возмещать адвоката через суд, либо вообще ничего не делать, отчего дело закроют и результат будет тот же, поэтому возникает вопрос: как и рыбку съесть, и на кол сесть.
Все очень странно. Должна была судья удовлетворить иск, так как мать не отрицает...
Мать лично не присутствовала в суде, чтобы сказать "да, он отец, признаю", она лишь НЕ ОТРИЦАЕТ через представителя, а это не основание для судьи для того, чтобы удовлетворить иск.
Мне тоже кажется это странным, я уж грешным делом думаю, не заинтересована ли как-то в этом судья...
Москва
Установить отцовство. А вдруг и не он отец. А дальше все в рамках закона.
Да, конечно, в этом сомнений нет. Я общалась с дочкой лично, она вылитая батя)