Кто то на днях с пеной у рта доказывалА, что алименты больше 50% не присуждают 😂 не зависимо, сколько детей и где они живут. Хотя у меня подруга получает 25% на своего ребенка ее БМ платит БЖ 33% и ей алименты до 3 лет. другая подруга также подала на алименты, у них в семье живут 3 детей. Суд ее ребенку присудил 25%. Отец подавал апелляцию, его отклонили 😂😂😂. Так как, по закону, если дети растут в разных семьях, то алименты снимаются до 70% и в приоритете всегда тот ребенок, который воспитывается только одним родителем.
Нет закона, который бы говорил о том, что если дети воспитываются в разных семьях, то лимиты удержания из зарплаты не действуют.
Мамочка, в решении суда нет ни ссылок на мифический закон, которого нет (когда утверждают, что закон есть, то принято приводить хотя бы номер закона), ни указаний, что в снижении отказали по причине того, что дети воспитываются в разных семьях. В решении суда видно, что 33% назначены специально, как повод снизить алименты и фактически из бюджета семьи мужчины никуда не уходят.
Una, вот закон 😂😂😂. И нет долга по алиментам. И мать на себя не получает. Так как ребенку уже 3+ отец работать в гос службе
Мамочка, где тут говорится об алиментах на детей, воспитывающихся в разных семьях? Не говоря уж о том, что здесь вообще говорится о ЗАДОЛЖЕННОСТИ по алиментам. Если задолженности по алиментам нет, то размер удержаний 50%.
Короче - вы создали пост, но вы разбираетесь в вопросе на уровне ОБС. Не вводите в заблуждение людей ложными утверждениями.
Una, это слова судьи 😂😂😂. Ну ок. Пусть будет по вашему. Ниже даже написано, что суд всегда учитывает интересы, ребенка который живет с одним из родителей. А не делит его долю на всю араву отца.
Мамочка, так "слова судьи" (на самом деле даже судья ничего такого не утверждает) или закон? По какой причине судья в этом конкретном случае вынес такое решение вам уже несколько раз написали. Но не существует никаких упоминаний в законе о том, что в случае, если дети воспитываются в разных семьях, то меняется порядок назначения или удержания алиментов.
Una, законов много. Значит есть и такой закон. Я не юрист. Но, я знаю, что двое моих подруг получают алименты по 25% закон, тот который превышает 70% зп. 95 статья об исполнительном производстве!!! Который позволяет изымать до 70% значит он учтен для таких случаев.
Мамочка, нет такого закона. Как я и писала выше, разбираетесь вы на уровне "одна бабка сказала". Один из случаев, на которые вы ссылайтесь как на закон и в котором подтверждения вашим утверждением нет, уже разобрали. Второй вносите, почитаем.
Una, а где подтверждение вашим словам 😂😂😂😂. Что 70% изымается только в случае накопления долга??? Вон ниже читай.
Мамочка, в статье 81 семейного кодекса рф. Про порядок удержания вы выше сами приносили.
Мамочка, про приоритет одиноких родителей тоже ваша отсебятина, кстати.
Una, сказать больше нечего 🤣🤣🤣. Сейчас я тебе скину решение суда. Где она прописала эту строчку. Да и нет в 95 статье, что 70% изымается только в случае долга. Где вы это видите???
Мамочка, любопытно, как вы пытаетесь переврать даже то, что принесли сами. Перечитайте свои скрины, статью закона перечитайте.
Una, зачем мне читать 🤣 если нам присудили 25% не зависимо от табора детей отца. Суть в этом и все. Ему отказали в уменьшении. Читать вам бы не помешало научиться. Там все ясно написано.
Мамочка, вы образец воинствующей невежественности. Почему "вам" присудили 25% уже не раз написали. Эти причины не имеют никакого отношения к утверждением о детях, воспитывающихся в разных семьях. К приоритетам одиноких матерей тоже.
Una, я вам скинула решение суда. Где она подметила об этом. Дальше сидите и не смотрите ни на что дальше своего носа. Жаль, что есть такие юристы. Упаси боже с ними иметь дело.
Мамочка, я вам указала - в решении суда нет указания на закон. Почему решение принято таким вам так же указали.
Ну да, законы я не придумываю, скучно со мной дело иметь.
Una, в решений суда есть закон, который гласит, что одному ребенку 25% одна четвертая часть. Про 95 статью написал апелляционный суд.
Мамочка, 95 статья об исполнительном производстве это обременения на имущество. Закон сам откройте и его читайте.
Una, во первых женщина я из Казахстана. И скинула выше наш 95 статью. Если у вас все так плохо со зрением. Это уже не мои проблемы. Всего хорошего.
Мамочка, Т.е. вы мало того, что не разбираетесь в вопросе, так еще и ссылаетесь на законы других стран? Это восхитительно. Советую присмотреться к законам Гондураса, возможно там есть по теме алиментов что то интересное, а разницы вы все равно не видите.
Una, я уже второй раз гружу этот закон. В этот раз надеюсь вникнетесь и не будет задавать больше глупых вопросов. И ваш закон я жду, где прописано, про долги.
Мамочка, ааааа))))) ну тогда понятно, Вам надо это в посте указать, потому что Вам доказывают про Россию
Jools Satori, ну я на днях когда в Гугле искала наткнулась на такой же закон в РФ.
Una, https://www.consultant.ru/law/podborki/maksimalnyj_razmer_alimentov/#:~:text=("Электронный журнал "Азбука права,может превышать 70% (ст. точно такой же закон есть и в РФ читайте и не позорьтесь впред 🤌🏻🤌🏻🤌🏻🐹
Мамочка, судя по всему вы даже не читаете текст того, что приносите. Во вашей ссылке раздел "Нормативные акты", вам привели конкретные цитаты закона.
Перед законом нет приоритета ни у каких детей, они все равны. Но есть нюансы:
1. Если есть долг по алиментам, могут снимать больше 50%, пока долг не погасится
2. Если на алименты подали на ребенка, с матерью которой находятся в браке - тогда схема 33% на двоих, 50% на троих не срабатывает - ребёнку вне брака платятся так же его 25%, просто теперь ещё столько же отстегивать на ребёнка в браке) Тут попадают женщины, которые хотят уменьшить алименты бывшему ребёнку и облом) Т. Е. По сути исходят из того, что деньги всё равно в семье мужчины останутся.
Елена, да. Наконец то нашли способ таким хитроумным показать, что фокусы со снижением алиментов не проходят.
Andraste, это всегда существовало) Просто иногда прокатывает - если сумел доказать, что реально ущемляется второй ребёнок или удачно всё подделал. А многие новые жены думают что всём поголовно снижают. Потом обламываются)
Елена, еслишком бы, как вы утверждаете, было бы прописано в законе, то небыло бы никакого "иногда прокатывает". Закон действует всегда, а не "иногда прокатывает, если удачно подделать". У вас даже логика хромает.
Una, с логикой у меня всё нормально. Судьи на раз два определяют тех, кто необоснованно пытается уменьшить алименты и отказывают. Но всегда есть обоснованные случаи, и тогда уменьшают на вполне законных основаниях - тогда уменьшение прокатывает. Если вам не понравилось слово прокатывает - пусть будет срабатывает.
Организовать себе нуждаемость трудозатратно, но вполне возможно. У нас же как то получают пособия люди с кучей машин, квартир и по два раза отдыхом за границей.
Елена, извиняюсь, я вас с автором перепутала, вы не утверждали, что в законе написано то, чего там нет. Без этих утверждений все действительно так.
С БМ пристав списывал с зп карты, мне 70% ему 30🤷♀️ (долг не алиментный был), т.е. с зп списывались алименты, а потом долг, и ему 30%. На детей воспитывающихся 1 родителем приоритет, но могут и в равных частях рассчитать.
Alenushka, если живут все в разных семьях и все разводе. Тогда могут в равных частях распределить. А так в приоритете всегда, тот который живет с одни из родителей
Мамочка, если настоящая жена официально безработная, то уравняют... у коллеги вот не так давно бм снизил алименты (у него в браке 2 детей и официально не работающая жена).
Alenushka, тут тоже официально не работающая жена. Суд не смотрит на это. Это проблемы их семьи. Двух взрослых Лбов. А не ребенка.
Мамочка, тут суду очевидно, что это просто повод для уменьшения алиментов первому ребенку. Если М разведется со своей второй женой и она подаст в суд для перераспределения алиментов- решение суда будет другим.
По поводу 70%. БМ отменил приказ и пришлось подавать в суд для того, что бы получить испол лист. В итоге у него образовался долг за два месяца в размере 50% от зп на 4 х детей. И с мая с него не списывали 70%. Просто удерживали 50. Пока не написала с указанием пункта статьи как основания.
Т.е. если новая жена подаст на второго ребенка,то первому могут и не снизить?