Недавно на Предание.ру набрели на Нарнию Клайва Стейпла Льюиса. Мы все оч любим эти истории, особенно наша старшая 6 летняя дочка. Она нас всех подсадила на эту книгу. Мы и фильмы смотрели и читали, а вот теперь поглотили и аудиоформат Нарнии. Ну это к делу не относится. Там на Предании помимо Нарнии есть и другие произведения этого автора. Они философско-религиозные. (Известно что в свое время Толкиен помог Льюису обратиться в христианство (католичество).) Вопрос: если кто уже прочел, стоит ли читать. (Времени в обрез, впрочем как всегда и как у всех, а у меня мегабайты Осипова и Сысоева висят.) Интересно ли вообще слушать (читать) Льюиса. И душеспасительно ли? (если вообще можно так говорить о книге не священствующего и не монашествующего). Заранее спасибо................
Москва
"Хроники Нарнии" - одна из моих любимейших детских книг. И лично для меня она стала одной из вех на пути к православию. Но тем не менее (особенно это касается "взрослых" его произведений), при чтении святоотеческого наследия Игнатия Брянчанинова я прочла мнение святителя о Клайве Льюисе, где он прямо и конкретно объясняет, что за многим внешне хорошим скрывается увод не в ту сторону. И рекомендует воздерживаться от чтения его творчества, чтобы не впасть в заблужедния.
спасибо, приму к сведению, .........да уж, как часто в жизни за многим внешне хорошим скрывается увод не в ту сторону. поэтому и спрашиапла совета)))
Хьюстон
при чтении святоотеческого наследия Игнатия Брянчанинова я прочла мнение святителя о Клайве Льюисе
Игнатий Брянчанинов (1807-1867). Клайв Стейплз Льюис (1898-1963). Только мне кажется, что здесь что-то не так? :)
Москва
Да, спасибо, ошибочка вышла. Просто давно читала эту книгу. Суть осталась, а подробности "ушли за кадр".
Книга И.Н.Андреева "Православная апологетика" - там автор, опираясь на молитвенно-духовный опыт святителя Игнатия Брянчанинова о молитве, о чтении инославной литературы и т.д. упоминает его запрет на чтение книг, содержащих лжеучение определяет книги Льюиса как "третий путь хулы на Бога".
"...выдержки из трудов писателя К.С. Льюиса , приверженца англиканского вероисповедания. История его обращения описана им в книге "Настигнут радостью", прочитав которую становится ясно, кем был "настигнут" бедный Льюис, на склоне лет женившийся на иудейке и объявивший о том, что полностью разделяет ее взгляды. Особо он почитается экуменистами, т.к. говорил, что христианство – это огромный дом, состоящий из множества комнат-конфессий, что, конечно же есть хула на Духа Святого.
А его мнение о том, что кроме рая и ада существует еще так называемый третий путь (создание своего фантастического мiра, наподобие сегодняшней теле- или компьютерной виртуальной реальности), отразилось в трудах его единомышленника Дж. Р. Р. Толкина. Сказки Льюиса кощунственно изображают Христа в образе льва, и используют языческие персонажи: русалок, кентавров и прочее. Они уводят в область мечтательности, на мнимый « третий путь » – хулы на Бога .
Святитель Игнатий прямо предостерегает, говоря: «Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и святых Отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая церковь выдает за святых!)… Много было таких подвижников в Западной Церкви с того времени, как она впала в папизм, в котором богохульно приписываются человеку Божеские свойства и воздается человеку поклонение, подобающее и приличествующее единому Богу; много эти подвижники написали книг из своего разгоряченного состояния, в котором исступленное самообольщение представлялось им божественною любовию, в котором расстроенное воображение рисовало для них множество видений, льстивших их самолюбию и гордости» (Свт. Игнатий Брянчанинов, Соб. соч., т IV, письмо 28)."
Хьюстон
Такое ощущение, что выделенное курсивом писал не вполне здоровый человек. Ну да ладно, такое не редкость...
Москва
Ну знаете ли, ставить диагноз человеку, по трем абзацам из его книги, это как-то не очень оправданно..
Уважаемый человек, очень толково написана его книга. И между прочим, одобрена издательским советом РПЦ, значит его труды совпадают с мнением церкви по данному поводу.
Москва
Ну так можно про любую книгу вообще сказать! А уж про Кураева самого и его статьи-книги сколько ходит мнений и отзывов противоречивых. Не перечесть. Каждый выбирает и склоняется к тому, что ему ближе.
Но тем не менее, уровень духовного развития у всех разный, и не всегда будет человеку ясно, что во вред его душе, а что на пользу. Все книги, которые тем или иным языком"говорят о Боге" (или претендуют на религиозность) могут быть как полезными, так и опасными для кого-то.
Опять-таки вспомню Игнатия Брянчанинова, его "Аскетические опыты" и рекомендации: "Читающий книги лжеучителей приобщается непременно лукавому, темному духу лжи. Это да не покажется тебе странным, невероятным: так утверждают светила Церковные - святые отцы....Только те книги о религии позволено тебе читать, которые написаны святыми отцами Вселенской Восточной Церкви. Этого требует Восточная Церковь от чад своих. Если же ты рассуждаешь иначе и находишь повеление Церкви менее основательным, нежели рассуждение твое и других, согласных с тобою, то ты уже не сын Церкви, а судия ее."
Ну и так далее. Советую почитать его статью "Об удалении от чтения книг, содержащих в себе лжеучение". Очень полезно.
Хьюстон
Только те книги о религии позволено тебе читать, которые написаны святыми отцами Вселенской Восточной Церкви
Извините, но после таких слов книгу самого святителя Игнатия надо закрыть и убрать подальше, а сам он должен был мгновенно отложить перо и не писать больше ни слова "о религии". Ибо сам-то себя он не относил к "святым отцам Вселенской Восточной Церкви". "Древние греки не считали себя древними греками"
прям-таки из античных мыслителей..
Хьюстон
Хорошо, согласен. Скажем так: "в этих абзацах он не проявил себя как здоровый человек". Ну, а "уважаемый человек", "одобрено ИС" - это тоже не показатель. "Редакция может не разделять позиции автора". И ставить знак равенства между грифом "одобрено ИС" и мнением Церкви я бы не стал
Хьюстон
К Дашиному комментарию добавлю, что и Вероника и Дарья - тоже "представители РПЦ", и у вас тоже есть свое мнение
Хьюстон
По теме. Интересно ли? Не знаю, мне лично было не очень интересно. Тот же Толкин гораздо интереснее, правда, в него и "въезжать" сложнее. Душеспасительно ли? Скорее да, чем нет.
если вообще можно так говорить о книге не священствующего и не монашествующего
Сан или монашество вообще не имеют никакого отношения к спасению души. Самые "душеспасительные книги", которые я читал, были написаны мирянами.
Ньюшатель
Вряд ли какую-либо популярную литературу, даже с христианским содержанием, можно называть душеспасительной... я бы сказала так: не вредящая.
У Клайва Стейпла Льюиса много интересных книг. Одна из них (которую надо прочитать обязательно): "Письма Баламута".
