девочки, помогите, подскажите! моя родная сестра хочет крестить дочку, крестными взять некого, кроме меня и моего супруга, живут в чужом городе, никого нет, ну вот сложилось так, можем ли мы стать крестными родителями? смужем мы не венчаны, состоим в браке, воспитываем дочь. читала много разной информации, вроде и запрщено, а вроде раньше только супругов и могли брать, поделитесь своими рассуждениями/опытом!
Добрый день! Недавно был вот такой пост http://www.babyblog.ru/community/post/pravoslav/1702351
Почитайте, думаю именно такой ответ вы хотели бы услышать))) а не о том, что замеченно, будто браки потом распадаются. Интересно, кто следил и замечал.... не слушайте такого!!! а то только расстроится можно от таких советов,
Оль привет! Почитала ссылку которую ты дала...Я В ШОКЕ!!!!!!!!!! Короче там вывод один все такие умные все каноны и правила, которые составляли духовные лица некоторые из которых прославленны Церковью, в мусорку и вообще зачем нужны священники??? куда мы катимся?(((((((((((((
для меня эта информация тоже была переворотом сознания. Но факт остается фактом. Определенная логика в этом есть - если можно ребенку брать одного крестного, то второй как бы для красоты и уже не важно кто кому рабинович.... такое.
к слову о ситуациях, когда не кого взять крестным отцом. У моего брата очень много крестников за счет того, что приходили люди с просьбой крестить ребенка, но восприемников не приводили. Вот они и священником, совершающим таинство был, и восприемником в одном лице.
А вот это уже (имею в виду случай вашего брата) - неканонично. Опять же, виноват, не помню, где читал, но что-такое отложилось, что священник, совершающий таинство, не может быть восприемником крещаемого. Ну и ответственность восприемника за воспринимаемого тоже никуда не девается, но, думаю, ваш брат это сам понимает
Надо будет у него переспросить. Может я его не правильно поняла и всех тут в заблуждение ввожу. Но то, что у него есть вот так спонтанно появившиеся крестники - факт.
я искала канонический запрет на эту тему - не нашла
был уже такой вопрос в сообществе
А если архиерей крестит-тоже самое???Вы тут со своими канонами всех в заблуждение не вводите. Ссылку, плиз, что не может.К тому же, есть ситуации, когда и, правда, некому быть. А ответственность сознается и люди,поверьте, молятся за своих крестников.
Вот здесь по поводу духовного родства и брака между крестными:
Муж и жена не могут быть восприемниками одного младенца, но у одних родителей могут воспринимать разных детей разновременно (Номоканон при большом требнике. Указ. св. Син. 17 Окт. 1884 г.).
1) "Святым Синодом об этом не раз было высказываемо в такой форме: „Как по древнему церковному узаконению, в Требнике Большом изображенному, при крещении младенцев положено быть у мужеска пола одному восприемнику, а женска—одной восприемнице; то посему и должно почитать восприемнивом мужа—только бывшее при его крещении лице мужеска пола, а восприемницею жены—только лице женска пола (Опр. 1779 г., III, 11, и др. см. въ Номок. при Бол. Требн. А. Павлова, 405—406 стр.; см. также Ук. Св. Син. 1810 г., I, 19, 1837 г., XII, 31; сн. ниже, о браке).
2)Мы не знаем как там в Болгарской Церкви, но что же касается Церкви греческой и русской, то хотя некоторые стараются доказать распространенност в этих Церквах обычая быть при крещении двум воспримникам (см. статьи проф. А. Павлова въ Чт. Общ. Люб. Дух. Просв. 1891, 5—6, 1893, 3, 4, и его же Номок, при Бол. Требн., 211 ст.).Однако, как утверждают другие, в греческой Церкви только иногда допускалось обычаем при крещении младенцев иметь более одного восприемника, во всех же памятниках, где выражается официальный взгляд греческой церковной власти, говорится об одном восприемнике, а в иных даже прямо предписывается употреблять только одного Bocnpиемника.
3)Равным образом и русская Церковь, за небольшими исключениями, всегда признавала необходимым при крещении одного восприемника (см. подр. Ист. чинопосл. крещ. и миропом. А. Алмазова, 628—638 стр., а также статьи проф. И. Бердникова в Прав. Собес. 1891, 2-3; 1892, 3—4, 5, 10—11; 1893, 9).
4)Многие, указывая на то, что допущение при крещении двух восприемников, помимо недоразумений относительного порядка участия их при совершении таинства, возбуждает затруднения в действующей практике и относительно духовнаго родства, как препятствия к браку.
Имея это в виду, а также и принимая во внимание отсутствие этого обычая в древней церковной практике,—высказывают желание, чтобы в современной церковной практике допускалось к восприемничеству при крещении только одно лицо (см. Прав. Собес. 1892, 3—4, 1899, 9).
Решающее значение в этомъ случае могло бы иметь 63 пр. YI Всел. Собора.Также многие утверждаютъ, что въ 53 пр. VI Всел. Собора говорится только об одном восприемннке (см., напр., Прав. Собес. 1891, 2—3).
По второму пункту, по поводу греческой Церкви. Да, существует традиция брать одного восприемника, а если непременно хочется двоих (разного пола), то они ДОЛЖНЫ быть мужем и женой. Спросите меня, откуда я знаю :))
во время обряда крещения,насколько я помню (я была крестной брат двоюродный крестным) священником произносились словачто мы отрекаемся друг от друга как мужчина и женщина
Крестные отрекаютя от сатаны во время таинства Крещения. Вы напутали. Почитайте, как оно проходит.
Ну и ну...причём здесь "распадётся семья"? Когда ясно сказано "Муж и жена не могут быть восприемниками одного младенца, но у одних родителей могут воспринимать разных детей разновременно" (т.е у моего брата двое детей, я кресная у одного, а мой муж у другого ребенка) Номоканон Указ священного Синода 17 октября 1884г.
Для девочки достаточно только крестной. Так что вы в любом случае можете стать крестной. А вот на счет мужа, спросите батюшку. Вообще-то супруги не могут быть крестными одного ребенка, как бы это по правилам, но многи батюки разрешают.
У ребенка может быть и один крестный(крестная)-это не грех, тем более у вашей сетренки-девочка. Крестите на здоровье!!!
Канонически нет абсолютно никаких препятствий. Сможете ли это доказать священнику, который будет крестить - вряд ли.