Предлагаю вашему вниманию интересную информацию.
http://allconspirology.org/books/Dzhon-Allen_Opus-Dei/43
Выводы делать вам самим.
Сыктывкар
Вы проявляете чудеса упорства в поиске аргументов против тех, кто вам не нравится
Упустили только маленькую деталь: католическая Церковь, включающая множество внутренних организаций, орденов и допускающая различие в обрядах, - абсолютно едина в вопросах управления ею как социальным институтом. Отличить псевдокатолическую секту от организации, находящейся в полноте общения с Вселенской Церковью очень просто: секта не признает святой престол, а святой престол не "знается" с сектой и ее деятелями. К Хосемарии Эскрива, канонизированном при блаженном папе Иоанне-Павле II, это не относится, а организацией, которая вас так заинтересовала, занимается Конгрегация по делам епископов.
P.S. подредактируйте, пожалуйста, ссылки: они не рабочие, приходится копировать в адресную строку.
0
27.02.2013
Ответить
Краснодар
Анастасия, Вы ошибаетесь, ничего личного.)))
Ссылки подредактировала, спасибо. )))
Предоставим тем, кто воспользуется этой информацией, самим сделать выводы, ОК?
0
27.02.2013
Ответить
Краснодар
три последние ссылки на очень интересный сайт Вот его концепция:
(С)Сайт allconspirolgy.org посвящен собиранию и систематизации различных конспирологических теорий. Мировое правительство, американцы не были на Луне, СПИДа нет, теракты 9.11.2011 в США - все эти и многие другие теории заговора являются предметом интереса нашего сайта. То, что мы выкладываем конспирологические статьи на этом сайте, не означает, что редакция сайта верит во все эти теории. Наша цель - систематизация, а не пропаганда, а также объективный подход. Если имеются какие-либо статьи, опровергающие конспирологические построения той или иной теории, мы выложим и их на сайт.(С)
Голова на плечах имеется у каждого. Анализируйте.
0
27.02.2013
Ответить
Сыктывкар
Совершенно случайно заинтересовались - я поняла
Для возможности делать выводы, думаю, стоит давать ссылки на более солидные источники. Впрочем, кто всерьез заинтересуется, сам отделит частные мнения от официальных.
0
27.02.2013
Ответить
Краснодар
Солидными источники становятся после проверки временем.)))
С "официозом" тоже не все так просто.))
А с последним предложением соглашусь на сто процентов.
0
27.02.2013
Ответить
Сыктывкар
Я бы даже сказала: с "официозом", вернее, с единой официальной точкой зрения, сложно. Очень сложно. Правда, не у католиков.
0
27.02.2013
Ответить
Краснодар
Анастасия,Вы скромно умолчали об Опус деи, и я считала Вас просто ревностной католичкой.Ваш пост и был тем "случаем",который заставил меня поинтересоваться цитируемым автором.)
0
15.03.2013
Ответить
Сыктывкар
Пардон, два вопроса: 1) Где именно я "скромно умолчала" об Опус Деи, где "должна была" о нем упомянуть? я не помню других обсуждений, посвященных этой организации.
2) Интересно, кем же я оказалась, по-вашему: мусульманкой, что ли?
0
15.03.2013
Ответить