Прививка живой вакциной.

Объясните другими словами, я не поняла вашего комментария...

UPD: Вы из Украины, у вас другие законы. А комментарий оставлю россиянам для информации. "Прививки,насколько я понимаю, прописаны в законодательстве как обезательные." В России любые медицинские манипуляции, особенно введение какой-либо химии является делом добровольным! И одновременно с этим вы подписываете отказ от всех претензий к тому, что вам делают. И если после прививки ваш ребенок станет инвалидом или умрет - НИКТО не понесет за это ответственность, потому что ВЫ подписали согласие! "Основа законодательства РФ об охране здоровья граждан, где в ст. 30, 33 прямо предусмотрено право гражданина на отказ от медицинского вмешательства (к которому, несомненно, относится и вакцинопрофилактика). В 1998 году в нашей стране был принят закон статьей 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (принят ГД ФС РФ 17.07.1998)., четко зафиксировавший право граждан на отказ от прививок, детально рассмотревший важные понятия иммунизации населения. Были перечислены конкретные последствия отказа от прививок, позволяющие гражданам своевременно пресекать все попытки угроз и давления в ответ на отказ от вакцинации. Новый закон также установил, что граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. К сожалению, законодателями была проигнорирована естественная необходимость письменного согласия на прививку. " Непривитой ребенок не является носителем инфекции и потенциально опасным для окружающих. А привитой ребенок является. Так о чем мы тут рассуждаем? Вы в курсе какое кол-во привитых детей РЕАЛЬНО имеют спец. иммунитет к полио и крепкий неспецифический, чтобы реально противостоять той дряни, которую капают или дикой агрессивной? Сколько мам после прививки идут сдавать анализ на антитела? Так что привитой-непривитой.... какая разница? Опасен тот, который только что получил инфекцию и именно его надо изолировать, если это не одновременное капанье 100% всех, например всей группы.

Это вы так утверждаете высокомерно не зная ни меня, ни моего мнения? Глупо...

Им расскажут родители детей-инвалидов, которые перенесли полио после вакцины и стали инвалидами, а так же те, кто просто получил осложнения... у них больше общих тем. Потому что я изучаю этот вопрос и общаюсь с людьми. Еще 10 лет назад разумных родителей, изучающих этот вопрос, было в десятки раз меньше... Так что тенденция хорошая, но как и любой вопрос, пока он в стадии жестких баррикад "за" и "против". Но думающих все же больше и больше.

Опять соглашусь, что у каждого своя история, ибо знакома ни с одной мамой ребенка-инвалида после прививки. Тоже верили в прекрасное, благо, защиту от болезни... печально это все! И самое грустное не сама инвалидность, это и в других странах бывает, а то, что вашему восхваляемому государству теперь плевать на них с высокой колокольни. Пособия - на них только умирать с голоду, поддержка - наплевательское отношение куда ни обратись, наказания виновных - "вы сами подписали согласие, что вы теперь от нас хотите?". Дети говорят то что думают на уровне своего развития, но вы взрослый человек и должны думать не эмоциями и не уровнем ребенка, а трезво оценивать риски. И если уж принимают родители то или иное решение, то нужно понимать, что рискуют все вокруг и ставить себя на место тех, кто тебя окружает... "мне плевать, что они думают! Мое решение таково и все!". Вернемся к началу нашей беседы и больше не будем флудить. Вопрос морали. Родители обоих сторон обязаны оценивать риски, которые берут на себя и не относится наплевательски к тем, кто из-за их выбора рискует здоровьем.

Я такого не писала!) Я лишь утверждаю, что думать надо не только о своих детях, но и о том, что привитой полио ребенок является потенциальной угрозой (хоть и весьма условной) и привитым, и не привитым. Когда капают 100% всю группу например - это иной разговор. Потому что никакая прививка не дает 100% гарантии... она вообще ничего не дает по сути.

то есть тупицы всеж!?;) не ожидала, хотя... взрослый человек принимает САМ решения, а не за него ГОСУДАРСТВО принимает его. К примеру, мое решение не прививать продиктовано тем, что запасного ребенка у меня нет. Вакцинация кошек-наглядный пример постпрививочного пиздеца-лучшие прививки, в лучшей клинике страны, у лучших врачей-итог СМЕРТЬ. Да, я боюсь, что Саша заразиться чем-то страшеым и умрет, но он также может заразиться и умереть, будучи привитым. Реакция на вакцины непредсказуема, течение болезни, от которой прививают-предсказуемо, поскольку изучено, поскольку разработаны вакцины. Невозможно, ссылаясь на одни лишь анализы крови и мочи быть уверенным, что прививаешь ПОЛНОСТЬЮ ЗДОРОВОГО РЕБЕНКА. Ты прекрасно знаешь, сколько нездоровья могут вылезти в мутациях...вспомни афс-синдром. Знала бы ты, если бы не ситуация с беременностью?! Тоже и с прививками...можно открыть ящик пандоры, а можно и не открывать, но да, бояться болезней. По мне: лечить от болезни проще, чем от последствий прививок. Не в самих прививках дело, а в том, что они могут сотворить с иммункой и, как может непредсказуемо шарахнуть в ответ на вмешательство подобного рода. Короче, страшно все:и прививаться..и не прививаться. лично мне

Но по номеру уже позвонила.не называя садика.Дали консультацию.

а если за 60 дней ребенок "прикипит" к новой воспитательнице и потом обратно переводить? а в группе куда переводят что все дети привиты ?