Войти
Мама девочки (3 месяца), планирую беременность Саратов

ПРИВИВКИ. "Быть или не быть?"

112
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
не буду вас склонять ни к одному ни к другому, это решение каждая семья должна принять самостоятельно. скажу только за себя, старшую дочку привила только в роддоме по незнанию....младшую не прививала вообще. в сад ходим, да повоевала, но тем не мение закон он для всех закон, и пока он действует можно не волноваться.знаю много деток которые не прививаются и ХОДЯТ В САД, так что это не основание длятпрививок
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Вот и мы поставили только в роддоме. В остальном пока в отказ) Спасибо!А в общении с другими детками нет опасения, вдруг заразят?
0
16.09.2013
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
а какое может быть опасение...
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Да даже и не знаю, просто если все так хорошо без прививок, почему же не все в отказе? Какие у вас были аргументы, не поделитесь?
0
16.09.2013
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
я довольно много читала по этому вопросу и все же больше склоняюсь к мнению что прививки это не панацея от болезни а просто большой бизнес. я лично знаю тех кто был привит от коклюша и болел им и я не верю в более легкое течение болезни...а вот то что симптомы стерты что дает невозможность диагностировать болезнь точно это есть. А еще врачи не имеют права ставить диагноз той болезни от которой человек привит и заболел...вопрос почему?и например я соглашусь например с прививкой от страшных болезней как коклюш или полиомиелит, но не могу пуонять зачем колоть от краснухи...обсолютно безопасной болезни для детского возроста...в общем долго можно рассуждать на эту тему...
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Да, стертость симптомов действительно только вредит. Хм, Ваше мнение про бизнес интересное, не встречала такого) Странно, а чем коклюш страшен? Я наоборот читала...
0
16.09.2013
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
постараюсь скинуть вам источник.а вы четали Котока "прививки в вопросах и ответах"
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Нет, Анастасия, не читала. Скиньте, плиз)
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
0
16.09.2013
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
так я и написала что абсолютно безопасной болезни для ДЕТСКОГО ВОЗРАСТА. наврядли для ребенка до года актульна ваша ссылка, а вот для девочек в детородном возрасте наверное нужно подумать. И как раз те девочки которым сделали прививку от краснухи, навряд ли ее повторят к моменту предпологаемого материнства, а прививочного иммунитета уже не будет, так как он очень коротоки лучше что бы мои дочки переболели ей сейчас и получат имунитет на всю жизнь, чем когда они решат стать мамами, неправда ли?!
0
16.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Абсолютно безопасных болезней не существует :) Детей прививают как наиболее восприимчивый и болеющий контингент. Чем меньше детей болеет краснухой, тем меньше риск для заражения беременных в их окружении. Вакцинацией старшего возраста этого не добьешься больше потому, что охватить вакцинацией взрослых гораздо сложнее :)И болезнь тоже может не оставить пожизненный иммунитет. И если ваши дочки не встретятся в детстве с краснухой (учитывая массовую иммунизацию)? А фертильный период и в 16 лет у некоторых начинается, никто от этого не застрахован. И жизнь крутые повороты может иметь. Не вижу ничего плохого в вакцинации против краснухи, но вижу вероятные сложности при ее отсутствии. Но решать, конечно, родителям, это их право и их ответственность за эти решения.
0
16.09.2013
Мама двоих (16 лет, 13 лет) Шаховская
вы меня так и не убедили.....не возьму в толк зачем мне прививать мою малолетнюю дочку в первом году жизни от краснухи. если по достижении ей детородного возраста. придется повторять прививку.....так не проще ли дождаться того самого возраста, пусть немного раньше и уж тогда привить.а болезнь дает пожизненный имунитет, исключение может быть только в том случае если ребенок уже переболел болезнью, организм выработал иммунитет и тут его привили от этой болезни...вот тогда да
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Да я вроде и не пыталась убедить :) "болезнь дает пожизненный имунитет, исключение может быть только в том случае если ребенок уже переболел болезнью, организм выработал иммунитет и тут его привили от этой болезни."Это неверно. Пожизненный иммунитет может  сформироваться и после вакцинации с ревакцинацией, и может не сформироваться после болезни.Если вы сможете со своей дочерью спланировать начало детородного возраста и подготовиться к нему, то можно, конечно, перенести вакцинацию от краснухи на это время. А если она до этого встретится с инфекцией и переболеет, то пусть это будет легкая форма (это вы сможете спланировать?) и в окружении ее не будет неимунных беременных (ну это же их проблемы, да?). 
0
17.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Какой-то бред, ей богу!!! Как это береболев краснухой можно ей еще раз ей болеть? А вот второй довод (чтобы уберечь беременных от краснухи)... Знаете, если думать о других, не думая при этом о своем ребенке... как-то неправильно! Заставлять переболеть ребенка в легкой форме только для того, чтобы ДРУГИХ не заразить... "Мило", ничего не скажешь!
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
В медицине нет 100% гарантии ни на что. Так что вероятность повторного инфицирования для некоторых людей существует.Что вы так нервничаете? Никто вас с вашим ребенком силком вакцинироваться не тянет. На все ваша воля и ответственность.В вашем праве не делать никаких прививок и трястись потом то каждой царапины загрязненной землей, от каждой ангины, сыпи и пр.Раз уж завязался разговор - а вот от бешенства тоже не станете прививать ребенка, если случится укус/ослюнение потенциально-опасный?
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
хм, где Вы нервы мои разглядели?)))Ну если нет гарантий, то и вопрос о вакцинации снят (по Вашему разъяснению исключительно))) Ведь и вакцинируемый от царапины может трястись - вероятность же есть!!!))
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Не совсем - у привитого шансы умереть крайне низки - практически нулевые, а у непривитого - вполне реальные.Про бешенство ответьте, пожалуйста, мне интересно.
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
где опять же исследования, на тему шансом смертности у привитых и непривитых? ГДЕ? Опять Ваши голые слова, внушаемые всем поголовно...
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Да их просто не существует. На нас все время исследуют. Люди восстанут против прививок - вот тогда, может, либо докажут либо опровергнут нужность прививок.
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
конечно. А запрививочники твердят оно и тоже, как зомбированные....
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Исследований масса - вы легко их найдете самостоятельно при желании.Из недавнего наглядного - эпидемия дифтерии 90-х годов, когда образовалась значительная прослойка невакцинированных людей. Летальность при высокой заболеваемости достигала 23 %.Заболеваемость на 1994 год  26,9 на 100 тыс. населения Данные отчетов Роспотребнадзора:"В 2011 году зарегистрировано 5 случаев заболевания дифтерией, из них 2 токсические формыв 5 субъектах Российской Федерации (0,003 на 100 тыс. населения) и 13 бактерионосителей токсигенных коринебактерий дифтерии (0,01 на 100 тыс.населения) в 8 субъектах страны, в т.ч. 10 – у детей до 17 лет. У всех больных диагноз подтвержден бактериологически: у 4 выделен токсигенный штамм gravis; у 1 – mitis.У троих из заболевших (22, 24 и 25 лет) со времени последней ревакцинации прошло от 7 до 11 лет, двое заболевших (61 и 65 лет) не привиты против этой инфекции." Вот вам "говорящие" цифры. Подняли охват прививками до 95% с 86% - нет эпидемии, нет умерших. 
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Да что искать то? Их нет и не было в природе!)Вы справочник о вакцинопрофилактике "забраковали" 12 летней давности, а сами сейчас что-то говорите о 90 годах???.. )))У меня совсем иные данные. МОЖЕТ ЛИ ПРИВИВКА ЗАЩИТИТЬ ОТ ДИФТЕРИИ?  Посмотрим, что говорят по этому поводу те, кто непосредственно работает со статистикой по инфекционным заболеваниям, а именно – служба Госсанэпиднадзора:Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32 "Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году".«В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости составил 0,36 на 100 тыс. населения (0,47 в 2003 г.). Заболело дифтерией 515 чел., в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых… В возрастной структуре заболевших доля детей увеличилась с 25,3% в 2003 г. до 34,6% в 2004 г. Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%... Несмотря на отсутствие роста заболеваемости и носительства возбудителя дифтерии, по-прежнему сохраняется неблагополучие в отношении этой инфекции, о чем свидетельствуют высокая доля токсических форм болезни и регистрация летальных исходов. В 2004 году было зарегистрировано 111 случаев токсических форм дифтерии и 26 летальных исходов, из них: 5 детей, 1 подросток, 20 взрослых… Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес, трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев… В целом по стране практически во всех субъектах Российской Федерации достигнут рекомендуемый уровень (95% охвата прививками против дифтерии взрослого и детского населения… Не достаточно активно проводится работа по разъяснению опасных последствий дифтерии - больные токсической формой в 54% случаев обращаются за медицинской помощью на 3-й день заболевания и позже. Имеются недостатки в клинической и бактериологической диагностике дифтерии, особенно в сельской местности. Поздняя госпитализа-ция отмечается у 8,2% больных токсической формой дифтерии. В 3-х случаях диагноз дифтерии установлен на секции…» Руководитель Г.Г. ОнищенкоИтак, это мнение госсанэпиднадзора, политика которого всегда была, и, видимо, будет откровенно пропрививочной. Приведём ещё кое-какие материалы специалистов, выступающих за прививки.В справочнике для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав называется «Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых». Поцитируем оттуда немного:Стр. 150: «Известно, что вакцинация не гарантирует от заболевания дифтерией… Наши наблюдения подтверждают, что у привитых взрослых встречаются не только токсические формы дифтерии, но и смертельные исходы». Стр. 156-157: ставится под сомнение гипотеза, лежащая в основе самой идеи профилактических прививок – введение ослабленных или убитых болезнетворных микроорганизмов либо их частей должно, в соответствии с этой гипотезой, вызывать образование в организме антител, которые будут присутствовать там долгое время после прививки и защищать от болезни. Но, оказывается, у некоторых умерших от дифтерии привитых взрослых были обнаружены антитела в большом количестве, которые, по логике прививочной теории, должны были бы защитить их от болезни, или, по крайней мере, сделать её протекание более лёгким. Однако этого почему-то не произошло. Авторы делают кое-какие интересные выводы: «По-видимому, в развитии противодифтерийного иммунитета значительную роль играют индивидуальные особенности организма… Возможно, введение дифтерийного токсина лицам, не имевшим или утратившим антитоксический иммунитет, ведёт к сенсибилизации и возникновению тяжёлых форм болезни. Это требует детального изучения…» То есть в открытую признают, что прививка может некоторым людям навредить, повысив вероятность заболеть дифтерией в тяжёлой форме. Вот только не объясняют, как же выяснить, относится или нет к данной группе конкретный человек, собирающийся делать прививку.Из того же справочника, стр. 133: «Эпидемия дифтерии в Санкт-Петербурге характеризовалась: …высокой заболеваемостью привитых детей (80 % заболевших были привиты)». Кстати, если поразмышлять, а кто были те непривитые, которые заболели, то представляются две категории – 1 – дети с медотводами от прививок, то есть больные, ослабленные, которые легко цепляют любую заразу, не только дифтерию, и болеют тяжело; 2 – дети из семей алкоголиков, цыган и т.п., непривитые по вполне понятным причинам, и опять же, ослабленные, плохо питающиеся, и наверняка получившие медицинскую помощь слишком поздно.Итак, судя по всему, прививка не гарантирует не только защиты от заболевания, но даже и протекания его в более лёгкой форме. Что же тогда делать, чтобы хоть как-то защититься от этой страшной болезни? В том же справочни-ке на стр. 21 содержится подсказка: «Подавляющее большинство погибших взрослых страдали хроническим алкоголизмом (80%, тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Все умершие дети были из социально неблагополучных семей». Выводы делайте сами.И ещё. Одной из причин смертности от дифтерии является позднее обращение за медицинской помощью. Так что если вы, не дай Бог, видите у себя или близких симптомы, похожие на дифтерию (боли в горле, серые налёты на миндалинах, изменение голоса, затруднение дыхания, при этом насморк обычно отсутствует) лучше не надейтесь на сделанные прививки. Бегом к врачу! Впрочем, не стоит так уж сильно бояться дифтерии. По статистике Федерального центра гигиены и эпидемиологии (новое название службы Госсанэпиднадзора) «Инфекционная заболеваемость за январь-декабрь 2005 г., Российская Федерация», сайт www.fcgsen.ru, в 2005 году диф-терией заболел 361 человек. Для сравнения: каждый год в автомобильных катастрофах погибают более 30 тысяч.У Вас очень однобокий взгляд на вещи!!!
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Ну так первая часть вашего отрывка вполне легитимна - т.е заболеваемость с 29.6 на 100 тыс к 2004 году снизилась до 0.36, смертность снизилась с 23% до меньше 1 (а тексте данных нет, а считать мне некогда сейчас. И справедливо замечено, что высока все еще вероятность фальсификации и нужен более строгий контроль (в том числе и сероконтроль у привитых в разные сроки) Это к вопросу о "покупках" прививочных данных. и вышеприведенные мною данные на 2011 год - уже другая картина.А вот вторая часть просто бред какой то, уж извините.
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Бред - это большинство Ваших высказываний в этом посте, о чем Вам сказали уже несколько девочек)Образовывайтесь, нельзя быть такой зашоренной)
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
"Бред - это большинство Ваших высказываний в этом посте,"По пунктам - где я вам не ответила или ответила необоснованно?
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
ничего не обоснованно, только голословность, ни одного приведенного  в пример исследования и при этом однобокое видение проблемы....
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Ну это ответ прям из детсада))))Я вам статистику официальную выкладываю, приказы цитирую, а вы мне то справочники какие то, то статьи непонятно откуда взятые, а то и вовсе :"бе-бе-бе, сам дурак")))
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Статистика от руки написанная??? Ну да, это "мощно" конечно. 
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
А! Я поняла! Вы поиском не умеете пользоваться!Ну так вот вам мои источники информации для вашего образования :)http://68.rospotrebnadzor.ru/press/release/92471/http://humbio.ru/humbio/infect_har/0016ee0b.htmhttp://www.antibiotic.ru/cmac/pdf/3_3_274.pdfhttp://03.rospotrebnadzor.ru/documents/ros/letters/92217/http://www.gabrich.com/science/rdift.htm.html
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
А вообще - здоровья вам и вашим детям, никогда не встречаться с инфекцией и наблюдаться только у достойных вас врачей :)
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Спасибо, у нас все есть. А ко врачам мы вообще не ходим (нечего там делать здоровым)
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
по первой ссылке - абракадабра (Âîçáóäèòåëü äèôòåðèè ïîñòîÿííî öèðêóëèðóåò ñðåäè íàñåëåíèÿ: «æèâåò» ИА íîñèòåëÿõ - ëþäÿõ С íåâûðàæåííûìè ïðîÿâëåíèÿìè áîëåçíè.IIe Э. ïðåä)Вторая ссылка - очередная лекция "о действии мочи на солнечные лучи"Третья ссылка - ссылаются на ВОЗ, давно известно насколько там все куплено, проплачено и схвачено.... смешно даже воспринимать то, что там написано за чистую монету.Четвертая - такая же абракадабра, как и в 1 ссылкеПятая - на сайте института, что еще могут написать???? Чтоб его лицензии лишили и закрыли???Вы прям наивняк чистой воды)))) ей-богу)) давно меня никто так не веселил))))
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Абракадабра при обновлении страница становится человеческим шрифтом :)Ну про ВОЗ и институт, даже не знаю "Вокруг враги! Все против меня!" и т.п Ваши ссылки тогда чем лучше если уж официальные источники так "нагло врут"?А патофизиология и иммунология - механизмы постинфекционного, инфекционного и поствакцинального процессов тоже врут? Костный мозг и селезенка "проплачены и схвачены" тоже?
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Вы реально верите этим данным по Бурятии и Тамбовской области?Мне жаль, что вокруг Вас враги и что все против Вас, может просто стать более открытой и добрее? И люди к Вам потянутсяДавая "свои" ссылки, я не утверждаю, что это последняя инстанция и что это единственно верное, в отличии от Вас!!!А Вы изучали механизмы на реальных людях?  Делали им прививки и отслеживали их дальнейшую жизнь,снимали регулярно показатели жизненные, брали анализы и т.д.  и т.п. или опять это голая теория и прочтение книжек теоретических????Костный мозг с селезенкой - ой как страдают после вакцинации...... 
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Враги у Вас)))Судя по репликам в сторону ВОЗ и Роспотребнадзора)Как страдают костный мозг с селезенкой? Подробно со ссылками на исследования?При чем тут Тамбов - просто на сайте его отдела РПН была эта информация от Российского РПН. Это официальные документы размещенные на сайтах различных регионов :) Исследовать мне механизмы воздействия вакцин на людей совершенно нет необходимости, для этого есть специальные ведомства и институты. По их приказам некоторые исследования я отбирала да, как и любой практикующий врач. Но наблюдений за сотнями привитых детей в течение нескольких лет вполне достаточно чтобы видеть, что при грамотном подходе от вакцинации никакого вреда, а сплошная польза :)А вообще уже какой то странный разговор с переходом на личности - вы мне уже прямо какие то обвинения предъявляете, не зная меня - кто я и какой врач :)
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Не сочиняйте лишнего, и судить у Вас получается так же как и сочинения...Есть профессора, с которыми я тесно общаюсь, которые не просто теоретики, а практики, и они все в один голос говорят, что от вакцины страдает ВЕСЬ организм, а вероятность того, что появится иммунитет от того или иного заболевания - мала!При том, что в стране, где гос-во агитирует вакцинацию - НЕ МОЖЕТ быть написано ничего иного - это политика и это надо понимать, или просто дорасти, чтобы это понять)ааааа....... наивность Ваша опять поражает))) институты, ведомства.... дадада))) конечно есть)))) они не могут не есть))))ДА не нужно знать кто какой "врач", достаточно услышать несколько фраз, а ограниченность - не спрячешь))))
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
У меня более глубокий взгляд на именно эти вещи в силу того, что что у меня больше знаний на эту тему. Поэтому здесь я с Вами не соглашаюсь. Но и заметьте - не призываю бежать и прививаться - это личное дело каждого родителя. Но обязанность родителя - взвешенные обоснованные решения. А не как пятилетний ребенок или подросток - "все против меня, все мне врут, я вам не дамся". как то так.
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Значит не на столько глубокий и не так уж и много знаний....Да Вы и не можете призывать, т.к. пользы от прививок нет, защиту они не дают, а вкалывать нное количества яда в организм, тем более ребенка - как минимум идиотизм!Мне, к счастью не встречаются такие экземпляры, которые мыслят как дети... Я общаюсь только с умными и образованными  людьми.
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Нет. Уж от укуса бродяг уберечь в таком возрасте реально)) и потом, разве эта вакцина пожизненна? А поэтому и кого угодно укусят - уколов не избежать.
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
От бешенства заранее не прививают :) Прививают по факту укуса. Вот я и спросила - вы будете прививать себя или ребенка?Насчет бродячих это понятно, но вот на моих глазах с небольшим интервалом 2 случая подтвержденного (т.е лабораторно при исследовании тканей животных) заболевания у домашней собачки (а она болела - не ела, не пила, все ее жалели и кормили с рук и пр) и у коровы - тоже самое и взрослые и дети той семью очень плотно контактировали -и со слюной в том числе. Так что тут тоже может быть неожиданность.Так вопрос в силе - укусила/облизало подозрительное животное, есть риск бешенства, летальность которого при отсутствии профилактики (а лечения нет) 100%. Будете?
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
СТРАННАЯ ВЫ, ЧЕССЛОВО!!!!!! Прививать животных домашних надо))) И все)
0
19.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Полностью согласна. Более того, тот же коклюш страшен (как пишут врачи!!!) только до  месяцев. Почему - не знаю... Но столкнулась именно с таким мнением врачей...
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
До 6 месяцев)
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
А чем полио то страшен? Помимо страшилок, которые рассказывают врачи?
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
"вакцинировать вовремя - часть гарантии легкой переносимости, нежели после года" От возраста у маленьких детей нет разницы в переносимости. Вакцины с убитым коклюшным компонентом менее реактогенны чем с живым. Выбор за вами. " Есть куча примеров, страшных и серьезно покалечивших многих детей. "Нет таких примеров. Из всей этой противопрививочной пропаганды нет ни одного живого примера инвалидизирующей вакцинации (т.е когда вакцина стала причиной инвалидности), зато есть много голословных страшилок или рассказов о детях-инвалидах, диагноз которым был выставлен после 3-6 мес и это их состояние связывают (родители и антипрививочники) с вакцинацией, никак опять же даже не пытаясь это доказать. Я работала с обширной базой данных детей-инвалидов (и с самими детьми тоже непосредственно), так вот диагноз того же ДЦП часто устанавливался после 3-6 месяцев (становится заметно, что ребенок отстает в развитии к тому времени) или даже позже. Эпилепсия тоже может проявляться в любом возрасте и вакцинация тут совершенно не при чем, но прививки ведь проводятся детям на первом году с интервалом в 1.5 месяца, конечно есть соблазн "найти виноватого" , а есть люди, которые на этом строят свою выгоду и популярность.Никаких особых условий и обследований для проведения вакцинации не требуется - ребенок должен быть внешне здоров, иметь нормальную температуру и не иметь отклонений при осмотре.  Этого достаточно всем и во всем мире. Ну и спокойная мама, конечно :)
0
16.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Ну как же нет примеров, ЕСТЬ При чем тут на ББ их не мало!!! А в реальной жизни их еще больше!А последствия и осложнения поствакцинальные не всегда проявляются в первые дни, порой они наступают и через 5-10 лет!Какие глупости Вы пишите.... что осмотра достаточно, а как же анализ крови и мочи? Ведь не всегда на лицо воспалительный процесс!!!
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Вы грубы и не правы. :) Я пишу исходя из обоснованных подходов в цивилизованной медицине . Все что я написала - это грамотный подход, а анализы здоровому без жалоб ребенку перед каждой прививкой - садизм и глупость.Еще раз повторю - ваш ребенок и вам решать - какой метод защиты ему выбрать.
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Где грубость то?))))А я пишу исходя из знаний и практики.Грамотный подход - это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ сдача анализов! И это прописано в правилах вакцинопрофилактики!!! А вот прививки делать младенцам - это точно садизм и групость родителей(Лучший метод защиты - здоровый организм, не напичканный химией, ядами и ртутью...
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
"ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ сдача анализов! И это прописано в правилах вакцинопрофилактики!"Укажите, пожалуйста где именно прописана обязательная сдача анализов (каких именно?) перед каждой вакцинацией."Лучший метод защиты - здоровый организм, не напичканный химией, ядами и ртутью..."Это уже вопросы к питанию и месту жительства.
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Прочитайте правила о вакцинопрофилактике!Нет, питание и место жительства не есть знак равенства здорового организма и крепкого иммунитета!
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Я то прочитала и неоднократно там нет такого пункта для всех поголовно.Может, у вас другие правила? Вы какие имеете ввиду? Название и пункт в них про исследования не укажете?
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
для всех "поголовно" - может быть только для скота!У меня вообще нет правил, я забочусь о здоровье детей,  а не о том, как вколоть дозу того или иного яда....
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Это просто грубость, а не ответ на мой вопрос, т.е ваши утверждения голословны? И ничего за ними нет? 
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
у Вас всё грубость, что не совпадает с Вашим мнением?)))))
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Вы на вопрос не ответили :)
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Я Вам уже все сказала. Почитайте Cправочник для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой)
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Зачем мне это старый справочник? Он не может быть руководством к действию. На этот счет есть приказы, СанПины регулярно переиздаваемые. ВОЗовские рекомендации в конце концов, рандомизированные исследования эффективности и безопасности и пр. При чем тут справочник изданный 12 лет назад, а значит написанный еще раньше?
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Ваша наивность не знает границ))) Конечно не может, только нынешние "светилы" науки знают что, где и когда)))))Вы верите то, что публикует ВОЗ?))) Может Вы еще верите тому, что говорит кошмаровский и малышева?))))) 
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
У меня нет наивности, а есть высшее медицинское образование и умение читать и анализировать медицинскую документацию.Но это уже не имеет отношения к вопросу ТС. Думаю, что наш диалог все таки окажется полезен для тех, кто ищет информацию и наглядность. ;)
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
К сожалению высшее образование - не показатель образованности и знаний....И квалификация нынешних врачей и не только оставляет желать лучшего, т.к. троечников стало ой как много, а что говорить про зубрежку, покупные дипломы и т.д. и т.п.....Наглядность для всех разная. для кого-то достаточно примера мало знакомого человека, а для кого-то находящийся под боком ре-инвалид - не показатель.....
0
17.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
согласна с Ольгой. вышка по меду- не является показателем. у нас сейчас врачей "не дай боже" в поликлинниках сидит тьма. и не спасает их образование. в продолжении разговора..почитайте интересные доводы http://dibrov-s.livejournal.com/только почитайте не ленитесь. у меня полно знакомых, которые были ЗА прививки и после долгого изучения последних--пришли к обратному мнению. почему??? жена моего брата очень умный человек. мать троих детей,кандидат юр.наук. решила изучить педиатрию- начала с американской и пришла к выводу что прививки не спасают от болезней. проводилось немало исследований. я могу вам прислать множество случаев по смертям после введения вакцины. их миллионы. и о них наши врачи умалчивают. зачем? кому это выгодно???вы не задумывались?
0
17.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
Красотка :)
0
17.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Могу с Вами поспорить по поводу возраста!!!!!!! Врачи утверждают (и в этом я с ними соглашусь), что следуя графику вакцинации (по возрасту), тем самым ограждаешь организм от тяжелой переносимости! Более того, как Вы лично думаете, ЗАЧЕМ тогда устанавливаются сроки прививок для малышей от первых дней жизни? Сделали бы свободный подход к вакцинации, в чем проблема? Может, и дебатов тогда б не было! А наш же ПЕДИАТРЫ загребают с этими вакцинациями, у них же план либо отсутствие премий в случае невыполнения оного! И есть такие врачи, кто НЕ прививает своих деток. Уж не буду утверждать-по каким причинам, но ЕСТЬ! А есть те, кто заставляет своих детей прививать внуков, так дети потом расхлебывают последствия (задержку ПМР и т.п.)
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Вакцинация в ранние возраста проводится не потому, что дети легче ее переносят, а потому, что именно ранний возраст наиболее уязвим для прививаемых инфекций. Т.е коклюш наиболее опасен детям первого года жизни, в этой группе самая большая летальность от него. Кроме того, при  составлении национального календаря прививок учитываются возрастные периоды, в которые наиболее часто встречаются заболевания и вакцинацию ставят перед ними, чтобы успел выработаться иммунитет к моменту наиболее вероятной встречи с возбудителем. Из-за того, что иммунитет у маленьких детей отличается от взрослого и не так быстро формирует антитела памяти, требуются повторные введения вакцины (V1V2V3 АКДС, например). Но если откладывать на более поздние сроки вакцинацию, то некоторые дети до нее могут просто не дожить. Так что все на самом деле не так просто устроено как кажется на первый взгляд :)
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Я спорить не буду. Просто читаю мнения. Но у меня другая информация касательно календаря вакцин - что следуя ему меньше побочных эффектов и осложнений, что ребенок старше переносит хуже. А по Вашему, сиди я дома первый год жизни ребенка (живя в деревне, где мало контактов), я могу от коклюша не прививать? И почему дети могут не дожить до вакцинации? Вы серьезно сгущаете краски, ведь болезни не смертельные, да - разная степень и все такое... но уж как-то отрицая вред вакцин...пишите такое) нелогично. 
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Живя вдвоем, никуда не отлучаясь и неконтактируя ни с кем - да, можете не прививать. Если вы лесник в избушке, куда годами никто не заглядывает. Почитайте про семью Лыковых, что касается из вакцинации и болезней .Я тут давала ссылку на ролик про коклюш, просмотрите все комменты. Поищите на ютубе "Pertussis"  и решите - хотите вы этого своему ребенку или нет. Столбняк (Tetanus)там же /поищите - для наглядности. Я не сгущаю краски, я пытаюсь до вас донести, что все эти "детские" и "безобидные" инфекции для некоторых все таки заканчиваются летально, для некоторых инвалидностью. Вы можете гарантировать своему ребенку именно легкую форму? Без энцефалита, без выпадения кишечника, без инфекционного шока и пр?
0
18.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
Риск и в том и другом случае. Никто Вам гарантий не даст ни с той, ни с другой стороны. Вопрос этот тёрт перетёрт так, что сил уже нет. Решение принимаете Вы и только Вы. Государство тут не при чем, врачи тоже не при делах. Только Вы взвешиваете и думаете. Можно сколько угодно говорить об осложнениях от прививки и, действительно, в рамках одной семьи это может быть страшным горем, но это ж жизнь. Могут быть проблемы от вакцинации (которых явно меньше, чем от случаев болезни от которых прививают), а может клещ в траве укусить и привет миненгит. Можно побороть рак, а можно умереть от банального аппендицита. Всё может быть. Не ждите чьих-то советов и рассказов, у вас своя жизнь. 
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Татьяна, ну тот же менингит привитый не защищает от этой болезни, ведь так?! Клещ и привитого укусит-то же заболевание.
0
16.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
Там разные виды менингитов бывают, я просто привела как пример.Просто вот Вы создали эту тему, да. Таких на бб тысяча, вот просто если не больше и именно о том же самом. Сейчас вам половина комментаторов напишут - прививки надо делать, вторая напишет - не делать ни в коем случае. Приведут аргументы уже сто тысяч раз тут изъезженные. Убедительные аргументы с обеих сторон. И? Ну и что это изменит в Вашем отношении-то? Ровным счётом ничего. Если хотите, то я прям и начну ) вот первая барышня Вам написала, что прививки она решила не делать. А я напишу, что надо делать. Дальше всё будет в том же ключе ) 
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Я спрашивала аргументированное мнение, к тому же с примером из жизни. Но спасибо и за Ваше просто "ДА"))
0
16.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
Возьмите от меня аргументы типа такого: если мы считаем наше государство продажным, а врачей не квалифицированными, то примите во внимание тот факт, что на западе (сша и европе) тоже прививают и календарь прививочный у них даже больше, чем у нас. Кроме того, никто не отрицает тот факт, что болезни от которых прививают сейчас, раньше встречались часто и повсеместно. Не считаю правильным мнение, что на данный момент мы с ними встречаемся реже только из-за того, что жить стали лучше и "гигиеничнее" чтоле. Уж, наверно, и вакцинация свою роль сыграла ) Но даже, если тут ещё всё-таки можно как-то спорить, то отрицать наличие в нашей стране эмигрантов из ближнего, менее благополучного зарубежья, нельзя. Ну и сами понимаете... По мне, так потенциальный риск от осложнений прививочных значительно меньше, нежели от болезнейhttp://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131 здесь вполне адекватные мнения. Не болейте!
0
16.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Чем прививают? США давно отказались от живых вакцин, да и с АКДС у них отдельная история..... А что эмигранты то??? Чем они Вам не угодили? Или Вы с ними в близком контакте, обнимаетесь регулярно, целуетесь??? 
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Покажите статистику, факты, проведенные исследования, где есть четкие данные, что проблем от вакцинации ЯВНО меньше, чем от случаев болезни? 
0
17.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
От Вас тоже фактов не больно много в подобных ветках ) Мнения своего не навязываю. Мне достаточно написанного мной для выбора, Вы с автором в праве считать иначе. Никаких проблем ) все довольны и делают так, как считают нужным. Это разговор ни о чем
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Ну так а Вы ни о чем и не спрашивали, а факты я всегда предъявляю.Если нет доказательств, тогда и не утверждайте, что проблем от вакцинации явно меньше. Конечно разговор ни о чем, когда у одного оппонента нет ни единого факта и доказательства)))
0
17.09.2013
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Саратов
Ещё раз повторяю, что доказывать ничего не собираюсь ) а утверждать и вообще говорить я могу что угодно, а уж слушать меня или нет - дело автора. 
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
не надо повторяться, все и так понятно)))) 
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Вы сами легко можете их найти, называется документ :"ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА О РЕГИСТРАЦИИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 20** году" И увидите и структуру и количество осложнений  вакцинации и удивитесь - насколько они разнятся с рассказами антипрививочников и "девочек с ББ"
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Я отлично знаю как скрываются все осложнения, как врачи отказываются признавать те самые осложнения после прививок и только после судебных разбирательств это признается, а 90% родителей столкнувшись с подобной бедой и горем не хотят тратить свое время и нервы на разбирательство с системой, отсюда и такая удивительная для Вас разница между рассказами и тем, что написано.....И опять же, Вы не поняли, дело не в пустых рассказах, а в реальности!!!
0
17.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Это вы не поняли - я вот привела пример, что я реально имела дело в течение нескольких лет с 300 детьми-инвалидами. И ни один из них не имел поствакцинального осложнения. Т.е даже если бы этого не было в официальных документах, я бы знала, т.к общалась с их родителями-опекунами и имела доступ ко все информации. Но разговоры среди некоторых были, да. Но ничем необоснованные, просто некоторым родителям в таком горе легче найти виновного (а некоторым и даже наказать этого мнимого виноватого) чтобы переложить на кого то часть вины, которую невозможно нести на себе. Я могу понять их - у них горе, но не могу понять массовой истерики на этот счет.И да - я встречалась с поствакцинальными осложнениями, и это было совсем не то, о чем вы так жарко мне намекаете.
0
17.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
А Вы не в курсе, что большинство родителей считают вакцинацию панацеей, и что подвергнуть ее сомнению даже и мысли не возникает, тем более, когда еще и врачи мозг моют, при этом ведут игру только в одни ворота....Найти виноватого? Ну да, конечно когда жизнь ребенка делится на "до" прививки и "после" - конечно - не прививка виновата.... просто звезды так сошлись....А где истерия то? Просто люди стали больше интересоваться, пытаться разобраться во многих вопросах, а не слепо полагаться на какие-либо "авторитеты", тем более когда дело касается здоровья детей. И я уважаю людей, которые не сидят сложа лапки и не делают все, что им скажут.Я Вам ни о чем не намекаю, у Вас воображение разыгралось?)))
0
17.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
ДА-ДА!!! БОЛЕЕ ТОГО, НЕ ПОДСКАЖЕТЕ, ГДЕ МОЖНО УЗНАТЬ-НА КОМ И КОГДА БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ВАКЦИН И С КАКИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ? Ведь никто этого не скажет!!! И получается, что прививаются не по знанию, а из-за стадного эффекта, потому что никто не может толком опровергнуть "пользу" вакцинации.
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
А почему вы сами не хотите найти эту информацию? Я подскажу - она есть там, где выдается разрешение на массовое применение препарата у людей. Не важно что это - лекарство и вакцина - она должна быть опробована и проверена (не один год) на безопасность. 
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
ПОТОМУ ЧТО НЕТ ЭТОЙ ИНФЫ, ПРОСТО НЕЕЕТ!! И залавая вопрос кандидату наук, слышу ответ, что эта проверка проводится ДО ввода разрешения вакцины, то есть информации у врачей нет! А уж "разрешение" на вакцину можно и получить левым путем... Такова действительность.
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Есть, просто ее может не быть у врача, да. Ему достаточно того, что вакцина разрешена к применению. А все байки про "разрешение" на вакцину можно и получить левым путем... Такова действительность." Это из разряда "Как страшно жить!". Никто не даст левое разрешение на вакцину. На колбасу - возможно, лицензию на садик-школу-кафе - запросто. А вакцина - слишком большие риски и никто на них не пойдет
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
+10000
0
18.09.2013
Мама двоих (23 года, 15 лет) Саратов
Вот вам довод за вакцинацию против коклюша http://youtu.be/2u0dnlDSo0g Это к высказыванию :"А зачем прививать, если можно и вообще не переболеть тем же коклюшем?! И переболеть им не так страшно, как говорят!!!! Не смертельно! Да. кашель... Да у полстраны кашель по полгода!!! Ничего. Все живы." Спросите врачей в 1-й детской про летальность детей раннего возраста от коклюша. Болеют им часто, привитые в стертой форме, непривитые по полной - 3 месяца не самого приятного самочувствия и рисков. 
0
16.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
какой же бред.... Почитайте что пишут мамочки на ББ, как их привитые дети и они сами болеют в тяжелейшей форме коклюшем...... А непривитые отделываются легким кашлем....
0
17.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
кстати да.вспомнила сразу подругу. у нее дочка привитая от коклюша болела недавно коклюшем в тяжелейшей форме и после вакцинации у нее развилась аллергия. хотя до прививок у нее все было в порядке. теперь у нее аллергия на все красное. а также полгода лечили от коклюша. я не привита коклюшем и не болела им. я была привита от кори- болела корью в итоге. 
0
17.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Мария, я знаю, ты ярая противница прививок)))Ты, как я поняла, частично привита, а малыша своего уже с роддома не прививала. То есть ты вообще не будешь его прививать? Я обращала внимание на дебаты в твоем дневнике на этот счет) Единственное, что мне лично мешает отказаться от прививок ВООБЩЕ - страх подцепить воздушно-капельные инфекции, тот же столбняк в песочнице... Какие у тебя на этот счет мысли? И что (твоими словами) тебе помогло решиться в сторону отказа (если это так). Ссылки не всегда есть время изучать. Смотрю по возможности.
0
18.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
1. от столбняка прививка вообще бесполезна, т.к. при травме все равно ее снова делают в травмпункте,несмотря на то что она уже сделана. также ее следует повторять каждые 5 лет, а у нас вряд ли кто то из взрослых ее повторяет. тоесть практически все взрослые непривиты от столбняка т.к. действие вакцины временное. спрашивается зачем? и я что то ни от кого не слышала чтобы столбняк у кого то был. опять таки после травмы его везут в травмпункт где снова делается противостолбнячная вакцина на всякий случай.2. я отказалась не из-за интернета )) у меня сестра у нее 3 детей. старшая была привита. на фоне этого -после АКДС на ноге выскочило пятно.до сих пор оно есть хотя ей уже 12 лет будет.и она постоянно болеет .низкий иммунитет. двое младших не привиты и здоровы .практически не болеют. младший арсюша в полгода заболел краснухой. (от сестры привитой кстати подцепил) и у него только несколько прыщиков выскочило. за 3 дня вылечился. очень легко перенес, в тто время как светочка (привитая от краснухи) болела недели 3 и мучалась. также у меня есть брат. у него тоже трое детей и они сознательно, перелопатив много книг (а мой брат с его женой очень умные люди. он юрист, знает 8 языков, изучает медицину, изучает программирование, механику и все на свете ему интересно) так вот  изучив в частности книги по американской педиатрии они пришли к выводу что прививки им не нужны. дети здоровы и прекрасно развиты.  также у моей мамы подруга у нее 11 детей. (с дочками дружу) младшего когда прививали он попал в реанимацию.что-то вроде комы было. тетя марина была в ужасе. а врачи говорили--нет это не из-за прививки.. а от чего же еще?если ребенок был здоров и улыбался а вечером после прививки началось страшное.??? и вот таких историй масса. у сестры подруга прямо в рд потеряла ребенка после прививки. представляете какой это ужас. только родился ребенок. все в порядке был здоровым .сделали бцж и ребенок через день умер. ( и опять таки- врачи ссылаются на придуманный диагноз-синдром внезапной детской смертности..это что за херня такая а не синдром. этот синдром говорит о некомпетентности врачей?? как так внезапной? всему есть причины. а уж тем более смерти ребенка который был здоров. Если человек взрослый умирает внезапно- не говорят же синдром внезапной взрослой смертности? нет.сразу делают вскрытие.а тут ставят этот удобный диагноз и все шито-крыто. 
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Господи, уж если привитые от краснухи ей болеют.. что уж говорить.Ну а если ребенок просто поранился, играя на улице... его же не везешь в травмпункт?)
0
18.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
я по себе могу сказать- я в детстве была пацаненком ) по заборам да по деревьям лазила и постоянно ранилась и царапалась. обрабатывали зеленкой и йодом и все норм. на самом деле может и кирпич на голову упасть но это же не значит что надо постоянно ходить с железным зонтом))) я считаю что на все воля Божья. у меня крещенный ребенок и я свято верю что его бережет Бог. Конечно если ТТТ он поранится то в зависимости от ситуации поступлю. сейчас полно дезинфицирующих средств не обязательно колоть прививку. 
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Соглашусь))) Мы тоже крещеные и верующие. Будьте здоровы!
0
18.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
и вы растите здоровенькими!!!
0
18.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
я вам целую массу таких историй могу предоставить. (по ссылкам они конечно больше собраны, а также в группе МЫ ПРОТИВ ПРИВИВОК много историй несчастных мамочек)но вот подруга моей матери..ее сын мой ровесник - привитый от гепатита. в итоге болеет гепатитом все равно. 
0
18.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Да, про гепатит я знаю точно, она не защищает. Смысла действительно нет в прививке.
0
18.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
и столбняк воздушно капельно не передается он именно через травму-через кровь .мы т.о. можем заразиться массой заболеваний . так что же нам от всего прививаться ??а почитайте результаты прививки от гриппа. ни одного положительного отзыва. все болеют сразу после прививки и еще больше и чаще. так почему же тогда остальные вакцины должны помогать?я незнаю может быть у нас такие вакцины. а также импортные которые к нам везут- мне рассказывали в каком состоянии их перевозят. там все на свете просроченным станет. я сомневаюсь тк. у сестры брата тоже кстати трое детей. 2 старшихз привиты в москве- итог осложнения были . а младший на кипре и все в порядке
0
18.09.2013
Мама двоих (14 лет, 12 лет) Казань
Лежала в больнице с ребенком, ротавирус был, там познакомилась с мамой девочки 2.5 лет, которая перестала ходить после 4 прививки акдс. Поднялась очень высокая температура и после этого был поврежден мозгов.  Не известно могло ли так произойти от температуры при простуде... но факт есть факт.Старший привит,  дочке скоро начну....боюсь без прививок тоже... полиомиелит очень страшная болезнь... но решила делать после года все.А вы делаете?
0
12.09.2014
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Нет, написали отказ. Решили окончательно. И, что странно, пришлось пройти через лекцию гл.врача, но наша медсестра поддержала, пока я писаоа отказ:"Если есть сомнения, лучше не делай"-я опешила. Видно, выслушав все мои ответы, на якобы железные аргументы гл.врача, поняла, что я все изучила и это взвешенное решение. Самой мне на душе спокойно, т.к. нашла много людей, таких же)
0
12.09.2014
Мама двоих (14 лет, 12 лет) Казань
Я сама в сомнениях до сих пор...свекровь медсестра в прошлом, постоянно говорит что надо делать прививки. Старой закалки человек... я говорю что нам невропатолог не дает разрешение. .. так и тянем.  Но сейчас собираемся в турцию или оаэ и я начала переживать что прививок нет... Вы летает?  И как относитесь к этому? 
0
12.09.2014
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Мы не летали. Но наши друзья летали вообще без прививок, говорят, никаких проблем нет с въездом в Турцию. Вы просто поинтересуйтесь сами. Только из-за поездки тоже глупо делать. Особенно, именно перед ней. Надо реакцию малыша смотреть. И вообще, советуют после поездок делать, если предстоит отъезд. Посмотрите, есть сообщество про прививки, там никто не агитирует за или против, но очень много информации, сами сделаете свой выбор! Мои мама и свекровь тоже за прививки, но ребенок-мой, поэтому, кто бы ни настаивал, мы с мужем сами решаем. И слава богу, что он меня поддерживает, пусть не все понимает, но не спорит.
0
13.09.2014
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Москва
Я много писать не буду на эту тему, уже столько всего перечитала и переслушала. Старшему делала все после года, о чем не жалею!!! И с младшей тоже решила после года, а может и двух даже. В любом случае делать такую страшную вакцину как акдс 3-х месячному малышу считаю просто преступлением. После года организм окрепнет.
0
02.05.2015
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Спасибо за отзыв) Мы в итоге отказники полностью.
0
02.05.2015
Мама двоих (14 лет, 11 лет) Москва
И правильно!!!!! П о крайней ме ре полностью вас поддерживаю!!!!!
0
02.05.2015
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Спасибо, Лен!!! В наше время мало кто адекватно понимает мою позицию)) Но все больше нас!
0
02.05.2015
Мама мальчика (13 лет) Железнодорожный
Рецепты 100% счастья вам никто не напишет, к сожалению.. может быть все, что угодно в жизни, просто потому что может быть и точка. Я буду прививать малыша, вот только не знаю, когда ))))) до года был не вариант, то, вроде как, неврология, то заболеем, то еще чего... вот сейчас хочу, посмотрим, как получится... и к вопросу о малышах в год - не покажет он еще, где болит, маловат для этого, мы просто плачем, если больно и хз, что именно. Единственное, я перед прививкой обязательно УЗИ тимуса делать буду, ибо большая часть осложнений от прививок - это как раз косяки в неврологии, либо в тимусе дело. 
0
16.09.2013
Мама двоих (13 лет, 10 лет) Саратов
Расскажите подробнее-узи тимуса-что выявляет?
0
18.09.2013
Мама двоих (15 лет, 22 года) Москва
Зачем подкупать врачей? В нашей стране прививки дело сугубо добровольное. И никто не в праве отказать ребенку в приеме в дет сад. У непривитых детей сильней иммунитет, т.к. его не убивают 125 вакцинами за 2 года и потом ревакцинацией регулярной.Пентаксима нет в реестре разрешенных лекарств. А вот про инфанрикс. Нет никакой гарантии легкой переносимости, более того, как показывает практика, привитые болеют чаще в более тяжелой форме и с большими осложнениями, нежелит непривитые. Более того у многих привитых отказываются признавать те болезни, от которых они привиты, например тот же самый коклюш и лечат от чего угодно, но не от коклюша, чем самым усугубляют болезнь, тоже касается и кори с краснухой и т.д.  и т.п.....
0
17.09.2013
Мама девочки (13 лет) Энгельс
http://www.youtube.com/watch?v=YIZ80x4CMNIhttp://www.youtube.com/watch?v=zA-6G9Mmk3whttp://www.youtube.com/watch?v=_LSYrd3NEzshttp://www.youtube.com/watch?v=FxIZbu7e1VYhttp://www.1796kotok.com/vaccines/movies.htm обсмотритесь)и у меня в дневнике тоже свежие новости если окажется не достаточно,поделюсь ещё
0
16.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
а вот девушка недавно кидала статью которую перевелаhttp://radetel.ru/rubric/health/18.html
0
17.09.2013
Мама двоих (12 лет, 8 лет) Санкт-Петербург
почитайте http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=90611волосы дыбом встанут
0
17.09.2013
Мы родились! Остеопатия

Похожие записи