Спорная статья о слингах
Полезная информацияЯ очень люблю слинги и активно пользуюсь ССК. Недавно прочла статью о полезности слингов и вреде колясок. Вот ссылка: http://www.slingokonsultant.ru/articles/safety/posenewborn.php
Статья интересная и познавательная, но возникают у меня некоторые несогласия. Хочу ОБСУДИТЬ! 
Во-первых, в статье написано, что С-образный изгиб позвоночника сохраняется до того как ребенок начинает держать голову, а потом ползать, т.к. появляется шейный, а затем поясничный изгиб, и позвоночник становится как у взрослого человека (насколько я поняла). Значит, по логике, положение в слинге, при котором спинка дугой оправдано, полезно и безопасно лишь до 3-4 месяца примерно? Ну максимум до 5-го.... А дальше? Ведь даже, если носить уже не в позе колыбель (в которой это полжение явно выражено), а вертикально, то спинка все равно прогнется, иногда даже чересчур, как тут, например:

В эрго рюкзачке или фаст-слинге правда более реально сделать спинку ребенка более прямой. Но все же по логике получается, что ближе к году ношение в слинге вредно, т.к. спина уже прямая, как у взрослого человека и, если мы берем ребенка на руки, она остается прямой, а слинге это не возможно - она изгибается дугой, что уже не полезно, а вредно получается...
Во-вторых, в статье резко критикуются коляски, т.к. ребенку якобы вредно лежать на прямой твердой поверхности. Но у меня на это сразу 2 вопроса:
1) как же тогда не одно поколение совершенно нормальных - здоровых, круглоголовых и счастливых людей выросло, когда начиная с 19 века женщины начали активно пользоваться колясками, а 20 веке так вообще кроме них ничего не было??
2) хирурги-ортопеды и педиаторы повсеместно рекомендуют покупать детям ортопедические матрасы, лучше с кокосовым наполнителем, причем в первый год жизни - максимальной твердости. А это, извините, поверхность потверже коляски и проводит на ней ребенок времени гораздо больше! А мягкие ватные детские матрасы сейчас вообще не производят.
В-третьих, в статье говорится про люльки и автокресла полукруглой формы для детей первого года жизни - что в них тоже все неправильно, т.к. ребенок там не может двигаться и это все вредит позвоночнику. У меня у самой такое кресло, прям как на картинке, иногда дома кладу в него ребенка - дочка прекрасно себя в нем чувствует, я не замечала чтобы в слинге, плотно прижатая ко мне она больше двигалась. Тем более после даже непродолжительного ношения в слинге я выкладываю дочку на пеленальник и она ооооочень долго потягивается, а я массирую ей затекшие мышцы, и это никогда не происходит после даже продолжительного лежания в автокресле. Тем более эти кресла не дядя Вася придумал. Они долго разрабатывались под тщательным мед контролем, прошли множество проверок и получили сертификаты. Поэтому врядли они ВРЕДНЫ...
В-четвертых, в статье постоянно ссылаются на те или иные исследования ученых. Но исследований каждый день проводятся сотни и теорий выдвигаются тысячи. Сегодня одно доказали, через 10 лет скажут, что это бред. Раньше доказали, что детей надо по режиму кормить, а сейчас, что по требованию (это как пример). Тем более некоторые компании-производители могут фальсифицировать исследования и экспертизы так, как им выгодно.
В-пятых, в статье рассказывается про племена эскимосов, которые неправильно носят своих детей из-за этого у них проблемы со здоровьем. А дальше рассказывается про другие племена, которые носят правильно в платках, типа слинга. Но кто это доказал-то?? Может они тоже не правильно носят, и у них просто еще не выявили заболеваний с этим связанных? Раз есть те племена, которые несмотря на свою близость к природе и всему естесственому, уродовали своих детей, то может не стоит на необразованных туземцев вообще ссылаться?
В остальном со статьей я согласна. Сама буду еще долгое время пользоваться слингом (а потом и эргономичным рюкзаком), потому что это не приковывает меня к кроватке ребенка, освобождает руки, и просто это удобно. Но вот статья мне не очень понравилась. А вам? Это я такая непонятливая, или статья безграмотно (по крайней мере для сайта "слингоконсультант") и неаргументированно написана ? 
Про кормление по часам - согласна и знаю, для чего это было придумано, НО ученые-то тогда с пеной у рту доказывали, что это научно обосновано, т.к., якобы, ребенку нужно 2,5-3 часа переварить молоко, и чтобы не перегружать ЖКТ, надо делать перерывы. Так что, получается, ученые - люди не постоянные...
Да и много таких примеров, с тем же пеленанием, раньше считалось, что нужно туго пеленать, а сейчас наоборот, тоже все доказано было, вот детей и мучали
А то, что все новое - хорошо забытое старое, это точно и слинг тому пример
Хотя не факт, что это все правильно, ведь раньше у женщин просто выбора не было, надо было на полях работать, вот и приматывали детей на спину. Хотя у многих (например у меня) и сейчас выбора нет...Надеюсь, что не докажут лет через 10, что слинг - это супер вредная штука, а то я себя потом в лепешку расшибу, т.к. сейчас активно им пользуемся, и я не представляю, как без него 