Девочки, я немного в шоке.
Сегодня ковырялась в интернете, увидела выдержку видео из новостей про суд с сурмамой. Оказывается, био родители не защищены вообще практически! в нашем государстве в первую очередь учитываются права той, которая выносила. И если только она не надлежащим образом вынашивала малыша или ведет себя после родов неадекватно, только тогда можно отсудить деток биородителям... это вообще как????
Закон поменяли уже. Этой истории уже год и там для сурмамы деньги глаза застили, все банально.
Сориентируйте, пожалуйста, не могу найти изменения в законе. Спасибо!
Знаю что суды теперь на стороне био родителей, этот случай как прецендент. В прошлом году эту историю уже мусолили везде и всюду, давно пора уже было четкие границы между био и сур матерью определить, хотя в нашей стране любой закон можно трактовать по-своему.
В том то и дело, что изменений в законодательстве я не нахожу. То, что второй суд оказался на стороне ибо, это ещё не закон, увы. Так как я не скрываю свои намерения с см, то мне пишут много девочек, которые планируют воспользоваться этими услугами или в процессе. Так вот одной такой девушке в свитчайлде в июле этого года озвучивали приоритетное право за см. А всюду как всегда кричат запретить и проблемы не будет. Или запретить, придумать закон и потом разрешить снова(ага, конечно). В общем, беда с нашим законодательством.
Ну многое зависит и от клиники и от грамотного юриста, у меня пара знакомых стали мамами с помощью сур и все прошло хорошо. Сама бы я наверное делала не у нас, чтобы быть уверенной на все сто. Запретить это не государство, а церковь и СМИ шумиху наводят. У нас народ в массе своей невежи, даже обычное эко это прям противоестественно для них.
В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить, заключался ли между истцами (потенциальными родителями) и ответчиком договор о суррогатном материнстве, каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка»
Спасибо, Юля!) значит скоро есть вероятность, что и сам закон поменяют)
Да, так и есть. Внятное законодательство отсутствует. Разве что в 2017 году появились разьяснения Верховного Суда относительно практики по вопросам суррогатного материнства.
Вот текст (цитата про сурматерей в середине текста, и она такая большая, что у меня в комментарий не помещается).
А Семейный Кодекс так и остался без изменений. То есть в Кодексе буквально так:
"Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)."
так суд био родители 2 раз выиграли, суд постановил изъять детей у см. и сменить св-во о рождение на био родителей.
теперь идет процесс переоформления детей.
Кстати, интересно, а см с детьми нашли? Она вроде как скрывалась.
об этом новости умолчали, сказали, что суд постановил передать детей био и изменить св-во о рождении. органы опеки и полисмены готовы изъять детей
Ну учитывая тот факт, что сурмам хотят вообще запретить в нашей стране официально из соображения морали. То это в полне реально что закон сейчас на стороне той которая вынашивает ребёнка. Именно по этому Киркоров, Пугачёва и другие обращались за помощью сурмам в США, там на это всё другие взгляды.
Пугачева и Киркоров делали у нашего курцера
Это открытая информация)
Девочки пишут, что закон изменили, но насколько я знаю все равно регистрация ребёнка возможно только с письменного согласия сурмамы. На данном этапе от властей я вижу только желание запретить см, а не урегулировать его. Собственно, поэтому мы и делаем эту программу в другой стране, где законы на стороне биородителей с самого начала.
