Девочки, добрый день!
Недавно писала пост о необходимости проведения лапароскопии. Точнее сказать, вопрос встал ребром после 3х пролетов без имплантации. Ре отправила на лапару. Очень рекомендовала "своего" доктора, но если честно как-то очень не спокойно мне было и я решила не рисковать с "новыми" докторами и поехала к своему проверенному доктору на консультацию по этому вопросу.
В 2013г. я у него делала уже лапароскопию, так же по обычным "женским делам" наблюдаюсь у него. Врач знает меня вдоль и поперек, что говорится)...
Рассказала ему все, естественно показала то УЗИ и направление, с которым меня моя Ре отправила на лапару. Его сразу же смутили эти "веселые картинки". Я не особо понимаю, но как он сказал, то что она предоставила, ни как не может говорить о наличии гидроса в трубах, да и размеры вообще с потолка.Сделали УЗИ. Там оборудование мощное, видно все. Так вот, никакого гидроса там нет, трубы ровные и не перекрученные. Единственное на 23 ДЦ эндометрий маловат - 8,5, но это думаю последствия сентябрьской гистеры и октябрьского протокола, а может цикл такой. Обычно с ним проблем не было. Ну и как следствие, написал заключение, что "проведение лапароскопии по вопросу исключения гидросальпинкса не целесообразно". Вот так. Ну и от себя добавил, что он от операции отказывается, тем более удалять трубы не будет. Намекнул, что менять нужно такого Ре. Хотя я и сама уже понимаю, на следующей неделе поеду на консультацию к Б*ярс*кому К.Ю.
Такие дела, что скажете?
Спасибо!
