ПГС

Даа... некоторые вещи удивили. Нас отговорили делать ПГД. Наверное, я не жалею... хотя в целом считаю это нужным. Результата НИПТ ждать сложнее - так как это уже ребенок, который внутри и которого ты видишь на узи.

Ну, вот я посмотрела прямой эфир. Врач понравилась, говорит разумные вещи. Вывод: ПГС как метод ни в коем случае не исключаем, если есть показания. Для того, чтобы понять, что происходит с эмбрионами после 5 дня в матке надо делать большую выборку и выводы будут делать уже не мы, скорее всего, а те, кто будут в эко через 5-10 лет. Главный вопрос врача был такой: решитесь ли вы на подсадку эмбриона с заведомо известными патологиями? Ответ мой такой: если это последняя попытка и вы готовы пройти этот очень сложный путь, то надо соглашаться. На 10-12 неделе делать НИПТ и если поломки остаются решать: готовы вы жить с ребенком-инвалидом, либо прерывать беременность. Все

Читала этот пост , потому что саму интересует эта тема. Ну по одной этой инфе я считаю не совсем верно рассуждать на тему эффективности ПГС. Там врач сама написала, что ее смутил этот доклад. Дело же не только "в рождении здоровых детей", есть такое понятие как РИСКИ. Именно по этой причине уже во всем мире поняли, что переносить по 3-4 и тд эмбрионов - это большие РИСКИ. Риски осложнений. С точки зрения врача, многоплодная беременность - это риски. Это мы все мечтаем о тройняшках :)))) Но обратную сторону медали никто не отменял. Такая же тема с ПГС. Есть огромное количество генетических заболеваний с которыми человек живет. И он здоровый. Но носитель какой-то мутации. Мы сами о половине своих болячек не знаем и можем никогда не узнать. Хотим ли узнать? Готовы узнать ? Это тоже вопрос неоднозначный. Лично я точно понимаю, что если буду делать пгд, пгс и тд - я не соглашусь на перенос эмбриона с нарушениями. Я не смогу принять на себя риски и взять ответственность. Потому что нам потом со всем этим жить. Не врачам... И мы не в Америке... И врач написала, что и с нарушениями по 21 хромосоме переносили эмбрион. Я могу предположить, что в Америке иное восприятие синдрома Дауна, и если судьбе предначертано так, значит люди понимают на что идут. Но я не готова. И я думаю, что в России мало кто решится на такое согласие. А вот про отказ от ПГС кстати очень ожидаемо. Ну опять таки понятно же что если есть СИЯ, то эффективней ЭКО с ДЯ. % выше. А этические вопросы не в счет.

Что-то прям немыслимая статистика. Страшновато становится что кто-то отказался от переноса из-за результата, а других не было. Интересно по каким факторам (количество хромосом, номер или иное)??? Кто участвовал (проводил пгс) - исполнитель???

А не подскажите как конференция эта называется ? У Яночкиной на написано случайно? , хочу почитать что там нового , у меня Инстаграмм на телефоне не работает не могу к ней зайти . Спасибо за интересный пост ! )

Мне кажется очевидным факт, что в любом анализе можно накосячить. А уж в таком как пгс - втройне. Посему я уверенный противник пгс. Ну кроме случаев каких-то тяжелейших заболеваний родителей.

если кому интересно!

Хорошо бы знать чуть подробнее об исследовании: 1. По какому фактору не пройдено пгс ( мозаика, неправильное кол-во хромосом)? Если мозаика, то это да, спорный вопрос и можно рискнуть с переносом. Это может быть исправлено самокоррекцией.Если неправильное кол-во хромосом, я бы не рискнула. 2. Каким образом было произведено оплодотворение? Эко или икси? Если эко, то может быть все, что угодно, как я думаю. 3. Возраст женщин? ( насколько механизм самовосстановления действует у возрастных). Информация о пгс в том виде, в котором она представлена в посте, для меня лично мало информативна.

Спасибо за инфу. 250 - это, конечно, не выборка, но все равно очень интересно. Я вобще с момента как узнала про ПГС/ПГД (и воспользовалась) жутко жалею, что не знала раньше насколько генетика интересная штука - точно пошла бы в ту область 🤓