Добрый день, наткнулась на статью, в которой говорится об исследованиях взаимосвязи применения 17 опк ( гидроксипрогестерона капроата) при беременности и увеличением риска развития рака у детей в будущем. Конечно сейчас мало кто применяет этот препарат, но он же структурно очень похож на прогестерон, а особенно, как я понимаю, масляный. А вот масло колят многие. Может быть кто-нибудь что-нибудь знает на эту тему? Стоит ли волноваться? Или это совершенно 2 разных препарата и одно с другим не сравнимо? Напишите, пожалуйста, свои мысли.
17 опк и рак у потомства
Лучший ответ
Ришон-ЛеЦион
Моя мысль заключается в том, что это не первый гормональный препарат, который связан с достоверным увеличением случаев редких опухолей у детей, подвергнутых его влиянию в внутриутробном периоде. Поэтому мудро и правильно ограничить прием добавочного прогестерона при беременности рамками доказательной медицины ( ЭКО вне естественного цикла, поддержка при повторяющемся невынашивании и терапия ИЦН), причем назначать минимально необходимые дозы минимальное время и избегать нелепого комбинирования препаратов ( когда одновременно назначают таблетки, вагинальную и внутримышечную форму).
0
08.02.2023
Ответить
Москва
Юлия, конечно лучше обходиться вообще без лекарств, но иногда врачи перестраховываются, а потом закрадываются вот такие страхи..
0
08.02.2023
Ответить
Москва
Вот так и рождаются мифы. Что значит "структурно похож на масляный прогестерон"? Прогестерон - это прогестерон, его растворяют в масле потому что он практически нерастворим в воде. Всё.
0
08.02.2023
Ответить
Москва
Rose, «Синтетический аналог гормона желтого тела (прогестерона). Химически отличается от прогестерона тем, что в положении 17 содержит остаток капроновой кислоты. Будучи эфиром гидроксипрогестерона, медленнее прогестерона метаболизируется (оказывает более продолжительное действие). После однократного внутримышечного введения масляного раствора его действие продолжается от 7 до 14 дней. По биологическим свойствам схож с прогестероном.» Вот, что я имела в виду. И от этого вопрос, можно ли интерполировать его побочные проявления на обычный прогестерон или нет.
0
08.02.2023
Ответить
Москва
Ish, раз читаете вики, то лучше переключитесь на английский. Больше информации. В том числе о том, что организм его сам делает тоже. И там же будет ссылка на конкретно 17-опк. И ясно, что ничего не ясно. Только то, что в 3 триместре он бесполезен и даже вреден.
И нет, ничего интерполировать не получится, одно различие даёт разную биохимию. В вики картинки есть.
Так-то беременность вообще здоровья не добавляет, хоть колешь прогестерон, хоть нет. И можно подумать, кто-то отказался от рождения ребёнка из-за гипотетических рисков в будущем.
Куча народа пьёт антибиотики несколько раз в год и их это не пугает, а прогестерон ну прям ужас-ужас. Хотя курение и алкоголь, к которым толерантны в обществе, наносят, может, больше вреда. И родителям, и потомству.
0
08.02.2023
Ответить
Тверь
Это же синтетический аналог прогестерона. Дюфастон тоже синтетик. А масленный и утрожестан так сказать «натуральный». Поэтому маслянный и утрожестан считаются лучше. Если интересно, то можете посмотреть
0
08.02.2023
Ответить
Абрамцево
На примере нашей семьи- в каком то поколении у кого то нет нет да и выстреливает рак к сожалению. И думаю если что и случится то скорее он будет генетически проявлен чем от того, что я в нный раз колю прогик.
0
08.02.2023
Ответить
Москва
Ола Чека, спасибо за комментарий, мне врач тоже сказала, что факторов, которые влияют миллион, а потом во всем винят прогестерон…
0
08.02.2023
Ответить
Жить на свете вообще довольно вредно - в итоге помрешь и потомство тоже