Стоит ли делать ИКСИ

Невозможно сравнивать эко и икси. Нет лучше или хуже. Конкретно по вашей ситуации очень мало вводных данных. Ваш возраст, фактор бесплодия. Если у вас яйцеклетки качественные, а мужа достаточно хорошая морфология и подвижных спермотазойдов достаточно для того, чтобы в чашке Петри произошло оплодотворение, приближенное к естественному - тогда можно и эко. А если у вас мужской фактор, я только за икси. Считаю при фрагментации или плохой подвижности, лучше было бы эмбриологом выбрать наиболее качественный сперматозойд, нежели полагаться на природу. К тому же, у нас оба раза было икси, со сперматозойдами качества С, которые не пригодны для Эко, малоподвижные с помощью икси получили эмбрионы.

Если с ИКСИ хорошо оплодотворялись, то зачем менять? Чем врач аргументирует?Если будете делать ПГТ, то лучше с ИКСИ (меньше риск неправильного результата).

У нас из проблем только трубный фактор.спермограмма отличная,у меня все отлично,дети общие есть,взяли 16 клеток,решили 11 оплодотворять эко,5 икси,хорошо подстраховались эмбриологи тк при эко не оплодотворился ни кто.при икси все 5((((((((

У меня в одном из протоколов было 2 ооцита и нормальная сперма у мужа, эмбриолог сказал, что рекомендует естественное оплодотворение. Получился 1 эмбрион, который потом и родился. А в другой протокол эмбриолог сказал, что сперма не очень и рекомендовал ИКСИ. Оба раза были платные протоколы

Было 2 эко по ОМС, всегда было ИКСИ. Так решал эмбриолог в день пукции.

ЭКО или ИКСИ должен решать эмбриолог, вне зависимости ОМС или платный протокол

У нас было по квоте, но делали без ИКСИ, хотя оно входило. Итог - 100% оплодотворение. Обычно эмбриолог решает на месте, исходя из качества СГ на тот момент. Вам не стоит переживать, нужно довериться врачам.

Как мне объяснял репродуктолог - ИКСИ повышает шансы на оплодотворение, но никак не влияет на итоговый выход эмбрионов

Мы как раз икси делали из-за малого количества як. Было бы больше, делили бы пополам