Исследование 2023 года: слабый эмбрион 5го дня лучше сильного эмбриона 6го дня

Ещё одно любопытное исследование прочитала.

Исследование тут: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-023-05387-x#Tab2

Целью этого исследования было сравнение клинических и неонатальных исходов между группами А и В.

В исследовании участвовали эмбрионы без ПГД!

Группа А: бластоцисты-пятидневки (D5) низкого качества. Всего 723 эмбриона:

Группа В: бластоцисты-шестидневки (D6) хорошего качества. Всего 900 эмбрионов:

Также сравнение шло по возрасту женщины: до 35 лет и от 35 лет и старше. Других заметных различий между женщинами (индекс массы тела, стаж бесплодия, метод оплодотворения, толщина эндометрия) не было.

Выводы исследования:

Частота живорождения у бластоцист D5 низкого качества (Группа А) была выше, чем у бластоцист D6 высокого качества Группа В) у пациентов в возрасте  до 35 лет:

Группа А, до 35 лет: 35,48% живорождений

Группа А, 35+ лет: 29,09% живорождений

Группа В, до 35 лет: 31,13% живорождений

Группа В, 35+ лет: 21,28% живорождений

У пациентов одной возрастной категории между группами А и Б не было значимой разницы по гестационному возрасту, массе тела ребёнка при рождении, росту при рождении, а также частоте преждевременных родов:

Выводы:

Рекомендуется преимущественный отбор для переноса бластоцист D5 низкого качества по сравнению с бластоцистами D6 высокого качества, особенно у пациентов возраста 35+.

-----

Интересные показатели, конечно. Но надо учитывать, что редко когда эмбрионы плохого качества морозят, а ещё реже, когда рискуют делать им ПГД.

Однако, возможно, если выход эмбрионов у вас не большой, то есть смысл заранее обсудить со своим репродуктологом то, что эмбрионы 5го дня с одной буквой С в оценке они не будут утилизировать, и вы будете их переносить.

Потому что шансов на здоровую беременность у них, оказывается, больше, чем у отличника-шестидневки.