Здравствуйте уважаемые форумчанки! По результатам первого скрининга индивидуальный риск синдрома Дауна 1:155 пр базовом риске 1:408, остальные трисомии - риски крайне низкие, по УЗИ отклонений нет, также выявили высокие индивидуальные риски по преэклампсии 1:7 и зрп 1:18 до 37 недели. Мне 33 года, беременность первая. Гинеколог уверяет , что риск по синдрому Дауна - низкий , к генетику идти не нужно, но начитавшись интернета , нашла что с такими рисками уже во всю направляют. НИПТ сделать планирую. Кто-то настаивал на посещении генетика с такими параметрами? Профилактику по преэклампсии во всю прохожу. Спасибо за ответы !
Екатеринбург
Риск высоченные. У меня в обе беременности риск высокие были, только по разным синдромам. В первую беременность делала прокол (риски сд и Патау). Во вторую делала нипт до скнининга, риски низкие. На скрининге риск снова высокий по Патау. Если был бы по СД, на прокол бы пошла снова однозначно. Узи всегда хорошие.
А риски были из за заниженного Plgf.
Также были риски по ПЭ и зрп. В первую беременность при рисках 1:21 и 1:15 была тяжёлая преэклампсия, экс на 31 неделе, вес ребёнка 1370 г, во вторую беременность риски были 1:4 и 1:15 соответственно. Сын родился на сроке 39,3, вес 4 кг
0
12.05.2025
Ответить
Челябинск
Наталья , то есть все же лучше поднять шум и пойти к генетику ?
0
12.05.2025
Ответить
Екатеринбург
KateB, у нас в ПЦ с такими рисками отправляют к генетику однозначно.
Просто смотрите по времени. Если к генетику долго, то лучше платно сходить (опять же у нас все консультации сразу в день скрининга, результаты по крови приходят через 2 часа)
Или сделайте нипт, а там решите. Какой результат Plgf? Его обычно вместе с другими гормонами прописывают.
0
12.05.2025
Ответить
Челябинск
Наталья , у нас в городе Plgf не делают вообще на первом скрининге ( все узнаю из интернета, что оказывается надо было еще это делать
0
12.05.2025
Ответить
Москва
Это высокий риск по СД, при таком я бы делала не нипт, а инвазивку.
0
12.05.2025
Ответить
Челябинск
Никто не бородавочник, гинекологи утверждают что высокий риск 1:100 и ниже , кому верить ?
0
12.05.2025
Ответить
Москва
KateB, гинекологи правильно говорят. Но ребенок будет ваш, и риски это ваши
0
12.05.2025
Ответить
Москва
KateB, все относительно. Вам спокойно от мысли что 1 из 155 детей будет с синдромом дауна при вашем скрининге? Мне нет. А гинекологам не растить потом ребенка инвалида, они отработали по алгоритму и плевать на все
0
12.05.2025
Ответить
Москва
KateB, у нас например отправляют на бесплатный нипт всех у кого риски выше, чем 1 к 2500, это называется уже серая зона.
А после 40 лет выше чем 1к1500.
А при риске 1к100 нипт не назначают, только прокол, а у вас близко.
0
12.05.2025
Ответить
Челябинск
Никто не бородавочник, честно говоря, я не на столько тревожный человек, плюс риск связан с возрастом и низким папп- белком; чем выше возраст, тем выше будет риск ; в конце концов - это только риск. Ваше мнение уважаю) спасибо за ответ!
0
12.05.2025
Ответить
Москва
KateB, пусть будет все хорошо. У меня кстати риск был 1 к 45, все ок в итоге )
0
12.05.2025
Ответить
Москва
Подумайте, насколько вы готовы к рождению ребенка с _потенциальными_ аномалиями развития. Если важен только здоровый ребенок, то надо срочно к генетику. Он направит на амниоцентез, и вы будете знать точный диагноз. Или его отсутствие.
0
12.05.2025
Ответить
Челябинск
Поле Имя, почему тогда перинатальный центр где делали анализы и гинекологи не направляют ?
0
12.05.2025
Ответить
Москва
KateB, не знаю и не могу отвечать за врачей. Но состою в группе женщин, потерявших (как я) или прервавших (таких большинство) беременность по причине генетических поломок у плода. Там сотни историй с плохими и хорошими скринингами и НИПТами. Сходимся мы в одном: если вы в любом случае родите ребенка - не парьтесь, если важен только здоровый ребенок - бегом к генетику.
0
12.05.2025
Ответить
Минск
У меня риск на СД был 1:125, на остальные синдромы супер низкие,возраст на момент беременности 35 лет,к генетику меня отправили,она настаивала делать амниоцентез,я отказалась, внутренняя уверенность была что ребенок здоровый,прям вот ни капли сомнения не было,темболие анализы были норма, единственное твп 2,2 но он тоже нормальный,в итоге отказалась от всего,родился здоровый сынок.Риски по преэклампсии тоже высокие поставили,но у меня ее не было, беременность вообще лёгкая была
0
12.05.2025
Ответить
Москва
У меня, как у вас, первая беременность была в 33, пришел риск 1:90, и тоже был повышен по преэклампсии. Направили к генетику, он предложил амниоцентез. Мы отказались, т.к. до этого сами сделали НИПТ - по нему все ок. Дальше просто наблюдались, по скринингам все было отлично. Родилась здоровая девочка, 9/10 апгар. Со вторым ребенком риска уже не было. Делайте так, как сами чувствуете, как вам спокойнее.
0
12.05.2025
Ответить
Симферополь
У меня первую беременность риск был 1: 523 и меня постоянно отправляли к генетику и в перенаталку на скрининги. По узи все было хорошо.
Сделайте НИПТ, но амниоцинтез конечно точнее.
0
12.05.2025
Ответить
Санкт-Петербург
Я бы на вашем месте обязательно сходила к генетику и в дальнейшем сделала бы амниоцентез. Только помимо кариотипа и фиша сдала бы ХМА. По моему опыту амнио - процедура не страшная. Гораздо страшнее всю жизнь воспитывать ребенка с синдромом.
0
14.05.2025
Ответить
Челябинск
Ангелина, спасибо за ответ! К генетику записалась на платной основе, но в нашем городе только лишь риск по крови не является прямым показанием к амниоцентезу , который не возможно сделать просто по желанию женщины и тем более платно
0
15.05.2025
Ответить
Москва
Меня с таким же риском к генетику отправляли, делала амниоцентез, чтобы даже мозаичную форму синдрома дауна исключить
0
12.05.2025
Ответить
Чаты Беременных
Выберите чат: