Сделала скрининг. По УЗИ и крови риск низкий (1:6402), но конкретно по возрасту (37 лет) ставят высокий. И настойчиво предлагают именно из-за возраста сделать дополнительно тест днк по крови матери (в Греции это стоит 450 евро, которые совсем не лишние). Кто-то сталкивался с таким противоречивым результатом? Когда при низком риске по классическим факторам скрининга ставят высокий риск по возрасту? Можно ли интерпретировать общий вывод как низкий риск? Мне доктор понятно так и не объяснил :) только предложил этот дорогой анализ, чтобы точно все исключить.

Вообще в результатах скриннинга указывают базовый риск (это и есть по возрасту) и индивидуальный риск, рассчитанный математически на основе комбинации ваших данных УЗИ и анализов крови. То есть ориентироваться нужно именно на индивидуальный риск. Вообще, конечно, скриннинг не является диагностикой хромосомных аномалий, а лишь математическим расчетом риска этих отклонений, проведенного на основе статистики. По такому принципу, что ребенок с синдромом родился у одной из 6402 женщин с такими же показателями как ваши. Соответственно НИПТ уже является диагностикой и позволяет установить факт наличия или отсутствия хромосомных аномалий, поскольку исследуется хромосомный набор клеток плода, выделенных из крови матери. Достоверность высокая, но не всегда получается выделить эти клетки и провести анализ. Мое мнение, что можно сделать анализ если беспокойство насчёт этого высокое, и денег не жалко, но лично я, имея хороший индивидуальный результат скриннинга, не стала бы. Потому, что 1)риск хоть и не нулевой, но все же очень мал, 2)даже отрицательный результат НИПТ, отсутствие хромосомных аномалий не гарантирует отсутствия пороков развития, их анализ не диагностирует, а они могут быть и без синдромов. То есть некий риск каких либо нарушений у плода есть всегда, его нельзя исключить полностью даже если провести все возможные виды пренатальной диагностики, это стоит понимать, как и то, что он весьма низкий и излишне зацикливаться на этом, вгонять себя в стресс и страхи не нужно.

Кажется Вас пытаются развести на деньги. Даже если считать, что после 35 лет матери риск синдрома Дауна повышается, то при ваших рисках 1:6402 рождение больного ребёнка будет всё равно меньше, чем 1:100, когда риск уже считается высоким. Так что живите спокойно, а там уже второй скрининг и пять нервы.

Скрининг крови по большей части это обычная статистика, и не более. Если УЗИ хорошее, то зачем эта трата денег. И давайте честно, если тест покажет, что риск есть, вы пойдете на аборт? А где уверенность, что они точно скажут правду, какой бы она не была. Простите, но при хорошем УЗИ все эти скрининги - лишние нервы и трата денег.

Мне 39, и никто ничего сделать не предлагал.

Риск складывается из множества факторов, из которых возраст далеко не первостепенный. Если индивидуальный риск по совокупности не превышает порог отсечки, ХГЧ и papp-a в норме, результаты УЗИ в норме, не имеет смысла делать никакие доп.тесты, это просто выкачка денег.

Базовые риски не имеют особого значения, важны индивидуальные)

Анна

Мама двоих (5 лет, 3 года) Фессалоники

Скрининг 1 триместра: как оценить общий риск (фактор риска - 37 лет)?

Посмотрите еще 20 записей на эту тему