Долбанута ли я?

А в соо ИВ ты ходила?Когда анальный вектор фрустрирует по поводу несостоявшегося ГВ - ложись ногами у источнику и прикрывай голову руками. Ну и поминавшиеся здесь энцефалопатки это вообще за пределами галактики.

Так в естественном ходе событий контролируемого отлучения как раз не запрограммировано! Разве 5-ти летний ребенок - взрослый?В культуре некоторых стран ГВ и в 9 лет поощряется. Это Европа, выросшая по Споку, отрицатеьно относится к долгокормлению. Фрейд со своим оральным периодом повлиял, опять же. Но что-то мне ни разу не встречалось адекватного объяснения, почему это вредно для ребенка.Со стороны мамы это может проявлением монополизма и нежелания разорвать пуповину. В то же время дофига таких же мам-монополисток, не кормивших ни дня. Я думаю в этом вопросе вовсе не ГВ во главу угла надо ставить и не с ГВ надо бороться.Читала о случае, когда ребенок после отлучения в 2.5 года быстро скатился в аутизм. Мама пишет, что ГВ сдерживало развитие аутизма. Также обсуждался книжный, правда, случай, когда ГВ большого ребенка помогало ему сдерживать эпилепсию, а после потери матери лет в 9 или где-то так родственники стали искать кормилицу, т.к. эпилепсия прогрессировала. Надо как-нибудь на досуге изучить тему. Предположение о пользе ГВ при аутизме и эпилепсии вполне укладывается в то, что я сейчас об этом знаю. И, как мне видится, основная польза не от употребления непосредственно ГМ, а от самого процесса ГВ. Тебе ведь не надо рассказывать, в чем разница между употреблением ГМ и ГВ?А ещё я думаю, что ГВ существенно снижает степень травмированности ребенка в случаях, когда мать не может качественно и в достаточном объеме удовлетворять потребность в мамином тепле и любви: например мама работает с утра до ночи, или у мамы какие-то депрессивные и/или истерические состояния, когда внутренние проблемы подталкивают к замкнутости в собственном мире. Это мысль ещё сыровата, её нужно додумать и сформулировать.