Трудно писать отзыв, если книга не понравилась, тем более, если эта книга одного из любимых писателей. Нахваливать и восхищаться намного легче и приятнее.
Сразу предупреждаю, это не отзыв на книгу, это просто лично моё впечатление о прочитанном.

Сижу и не знаю с чего начать. Каша в голове. Постараюсь рассказать начало сюжета, а уж потом поведаю о своих чувствах.
Главные герои - два сводных брата Глеб и Борис. Мать их никогда замуж не выходила, родила "для себя", с разницей в 9 лет. Любовь братская была очень крепка, Борис заменил младшему отца. Время шло, мальчики подросли. Появился у мамы на работе новый начальник. Откуда приехал неизвестно. По внешности и говору стало ясно, что из Чечни он. Майор, красавец мужчина с военной выправкой, в форме и всегда с белозубой улыбкой. Ребят взял под своё крыло. А им, безотцовщине, это было в радость. Никто и никогда не разговаривал с ними как с равными, а майор всегда внимательно слушал, давал советы, учил. Не каждый отец так относится к родным сыновьям, как майор относился к братьям Горевым. Позже он стал обучать их стрельбе. Старший, Борис, показал в этом деле настоящий талант, стал выигрывать различные соревнования и его пригласили в военное училище, с правом выбора в каких войсках служить. А вот у Глеба, со временем, пропало желание стрелять. И вообще, стали появляться сомнения в искренности майора. Всю деревеньку, постепенно, заселили родственники майора, шустро строили один за другим дома, поставили на каждом углу ларьки, на рынке тоже правила родня чернявого майора.
А Боря попал на войну. В Чечню. Получили цинковый гроб, похоронили, отвыли, отплакали. Но того ли хоронили, того ли отпели?
Про Глеба вообще не знаю что писать. Рос, рос, рос... вырос и не знает что ему делать, куда пойти и чем заняться, где найти себя.
Всё. Теперь эмоции.
Лиханов, бесспорно, очень и очень умный человек. Его мудрости на десятерых хватит. И в этой книге очень много присутствует умных мыслей, которые хочется выписать и запомнить. Но в этой книге уж очень намудрил, намешал, всё в кучу. Возмущение дебильными передачами по телевизору, порнухи по интернету, скинхеды, байкеры, "юги" спустившиеся с гор и захватившие Россию, ну очень много всего... И всё как-то за уши притянуто.
Буквально с первых страниц я впала в ступор. Борису исполнилось десять лет и, по мнению автора, "ему пора уже было прогуливаться с девочкой, или, по нынешним временам, даже пивко посасывать, возлежа на солнцепеке." Что это??? В какой это деревне дети, не детдомовские, а вполне себе домашние, с десяти лет с девочками трутся и пьют? А Глеб в 6 лет ноет из-за упавшего мороженного. Тоже странно, не три же года ему. Вдруг в деревню приехала толпа байкеров и давай пятаки нарезать по поляне. А весна, грязища, но оказалось, что байкеры любят когда на них со всех сторон летит эта грязь. Разворотили, негодяи, поляну и уехали. Что к чему... Прибежали пять малолеток, отпинали двух "югов" их загребли. К чему об этом писалось?
Много мыслей в голове автора было, много эмоций и вот вывалил он всё это в "Слётки", всё своё недовольство нынешней жизнью: миллионерами, хачиками, зомбированными россиянами, отупевшей молодёжью...















Лиханов. Слётки.
Да... судя по твоему отзыву весьма печальная и мрачная вещь получилась. Жаль. А иллюстрации хороши...
То что мрачная - не беда, а то что мешанина - это грустно. Две предыдущие, что я читала, тоже мрачные: "Сломанная кукла" и "Никто", но там хоть сюжет понятен, хоть в Кукле и перебор с политикой, но всё же терпимо, а тут свалка просто.
Мешанина всегда плохо( Я на таких книгах огорчаюсь очень.
Катюш, а тебе что у Лиханова больше всего нравится? И еще спрошу, ты Цирковые циркачи читала? Как тебе?
Я прочитала всю повесть "Русские мальчики". Список у Жени есть тут. Вот только последний рассказ не переиздали "Фулюган с большой дороги", а с электронкой я не дружу. Эх, жаль что я не писала свои впечатления от каждой прочитанной его книги. Про циркачей слабовата книга, по сравнению с предыдущими. И, конечно, эта сцена, про которую Женя упомянул. Девочка стирает презерватив, потом выкидывает его... что к чему, а главное - для чего?
Я после последних произведений Лиханова из цикла "Русские мальчики" что-то резко перестал хотеть читать Лиханова. Мужик он мудрый и писатель талантливый, но что-то заносить его стало, причëм где можно было это не делать. В тех же "Цирковых циркачах" зачем нужна эта сцена с выкидыванием девочкой презерватива в кусты? Без этого никак нельзя было обойтись? Я понимаю, что Лиханов и понос опишет так талантливо, что у читателя живот закрутит, но смысл тратиться на это? Вот такие талантливо написанные, но не лезущие ни в какие ворота мелочи портят целые произведения, причëм бессмысленно.
Спасибо, Жень! Вот ты прям всё очень точно подметил. Эта сцена в циркачах меня тоже поразила, но я списала всё на свою необразованность, мол, не поняла тайного смысла. И я ещё Фулюгана не читала, что-то не переиздали его.
Борис принял мусульманство, когда был в плену, потом стал киллером, от мусульманства не отказался и работал, как я поняла, на них. Потом уехал тайно во Францию, что бы поступить в легион. Глеб случайно узнал об этом. Младший жил на деньги, что Борис ему дал и пытался найти себя. Однажды ему позвонил брат, попросил открыть дверь. За дверью стояла его подруга, вся в черном и с ребенком на руках. Тогда Глеб понял, что будет любить этого ребенка очень сильно. Всё!
Где брат, что с ним, почему подруга в трауре, если Борис живой и звонит брату. Ничего не понятно.
Продаются писатели под конец своей творческой деятельности, видимо...
Читаю сейчас Веркина (эх, видно, не с того произведения начала знакомство с автором), надо было с более "ранних"... И вот, в моём понимании, точно такая же каша нарисовалась, которую ты описала.
Скорее всего не продаются, а очень нуждаются в излиянии своего недовольства жизнью. И под прикрытием очередного рассказа, выливают на нас свои чувства.
Веркина не читала ни разу.
Кать, спасибо за отзыв. Я заметила, что это не первый писатель, хорошо писавший ранее, который стал в 90-е писать мешанину из своих чувств по отношению к действительности. То есть, не плохо стал писать, а именно валить всё в кучу и притягивать за уши. И от этого при чтении всегда кривишься в душе от неудобства по отношению к любимому автору и осадочек потом.
Мне даже в Русских мальчиках многое не понравилось (но многое и понравилось), а остальные и не начинала. Теперь и не буду, спасибо, Катя!
Я, читая Русских мальчиков, слишком была влюблена в автора, поэтому все проглотила с радостью, если и встречались странные моменты, то считала раз автор так написал, значит в этом есть какой-то смысл, просто я не понимаю. Но Женя очень чётко написал про понос. Я получила урок. Теперь знаю, что если автор написал отличную книгу - это совсем не значит, что они все у него великолепные.
вот...и я читала ....то что раннее его нравится... тяжело...по настоящему иногда даже тяжелее...как то совсем без радости...но полезно...а про последние его повести многие так пишут....
Согласна, "Русские мальчики" - это лучшее произведение Лиханова. Дальше пошло уже не то...
да уж, намудрил))) Лен, если прочтешь, напиши свое мнение, может оно будет кардинально от моего отличаться. Может я просто не правильно восприняла рассказ.