Читательский 2018
Книги: статьиЗаглянула в свой livelib и удивилась.
Судя по оценкам, год выдался на троечку...
И это я еще не добавляла быстро заброшенное (еще одну книгу Рудашевского, "Куда уходит кумуткан", после которой дальнейшее знакомство с автором продолжать не захотелось) или непонятно как оцениваемое (нет, дневник Буниной у меня не вызвал восхищения тонкостью ее души как у комментаторов, наставивших пятерок. Но как его оценивать?)
Книга года - "Жизнь Клима Самгина". Неожиданно, так как все месяцы чтения я была уверена, что Горький писать не умеет...
Детская книга года - "Кэлпурния", обе части.
Персонаж года - Закревская, она же Железная женщина.
Антиперсонаж - сама Берберова
Мысль года - как-то странно проходили в школе период гражданской войны, по крайней мере я помнила про фронты и военные действия, а там столько подковерного международного было...
Не знаю, как сделать компактный список для скриншота не из десятка страниц, поэтому ссылка
Юля
у меня из удачных в 2018 это норвежские детективы. вообще сложно книги оценивать... в моём списке 5ки получили тольке те книги, от которых и ждать нечего - что называется классика жанра. но если книга с претензией в анотации или в названии, жди разочарования(
25.01.2019
Ответить
Tanja
Тоже ведешь livelib?
Я с самого начала написала в профиле критерии и стараюсь их придерживаться. Они позволяют уменьшить количество двоек)
25.01.2019
Ответить
Юля
Ага! Вот профиль, если интересно.
Но у меня абсолютно странные оценки. Например,Прислугу, Ганнибала или Рассказ служанки я бы ниогда не поставила на полку вместе с женским фентези. На мой взгляд это кощунство, но я им поставила 5ки и как бы получилось, что в рамках оценки они равноценны. Но я оцениваю в рамках жанра.
25.01.2019
Ответить
Аврелия Ф
я все время забываю там книжки записывать, потому пытаюсь заполнить за полгода что я читала... но в прошлом году тоже так себе список вышел. Хотя многое я читаю на английском, и не все можно добавить, так что список неполный выходит
24.01.2019
Ответить
Аврелия Ф
https://www.livelib.ru/reader/avrelia/read
там как правило, то, что нравится. Или наоборот сильно возмутило. Среднее чаще забываю записать в принципе.
25.01.2019
Ответить
Tanja
Ты же у меня в друзьях)
Ощущение, что livelib не все сохраняет.Юзефович я тоже читала, но мне не понравилось (+-любопытно про премии, но впечатление перевода с сайтов премий и в голове не особо осталось)
25.01.2019
Ответить
Аврелия Ф
Да, я тоже только заметила. :) Я плохо livelib пользуюсь, в основном книжки добавляю и отзывы чужие читаю.
с Юзефович забавно, ее рецензии на конкретные книги мне не очень интересны - вкусы слишком разные, и то, что она рецензирует, мне часто в принципе читать не хочется. А вот ее общие и около-книжные разговоры и размышления мне хорошо пошли, даже когда я с ними не согласна. Поэтому и эта книга понравилась, и ее страницу на ФБ я иногда читаю, и подкаст ее послушала.
25.01.2019
Ответить
Tanja
Pope заинтересовала, но не могу найти. ( на английском тоже нет. Печаль (лучше epub)
Тоже люблю исторические романы. И тоже их редко добавляю) Я их в гудридсе оцениваю. Комментарии в гудридсе даже любопытнее, без претензий.
Сейчас давно читаю+слушаю Филиппу Грегори. На удивление приятно и не настолько попсово, как показалось из комментариев. Проверяю по вики - вполне исторично.
25.01.2019
Ответить
Olga
Вот именно время гражданской войны изучить мне удалось в школе ☺ у нас был отличный учитель истории в 10-ом классе.
Остальную историю я не знаю особо. Ну разве что про Екатерину Великую по роману 'Фаворит' 😆
24.01.2019
Ответить
Olga
Нет, имена мне редко что говорят. Но я знаю, что она не закончилась "Брестким миром" и победой Германии над Россией в первой мировой, как сказал мне коллега как-то 🙈
24.01.2019
Ответить
Tanja
Я же и написала, что мы тоже проходили военные действия. А про шпионов-то девочкам интереснее) И это дает совсем другой ракурс.
24.01.2019
Ответить
Olga
Шпионы интересны всем 😆 если бы историю преподавали с такого ракурса, то ее б знали почти все. Но есть разница как преподавать любой предмет, а история чаще всего скучна, потому что преподают отдельные факты и события, а ведь они связаны.
П.С. Сериал 'телохранитель' (bbc) посмотри, если любишь шпионов 😅. Там 6 или 7 серий всего.
24.01.2019
Ответить
Tanja
Здесь дело в другом.
Складывается впечатление, что и для современников, и в действительности роль каждой отдельной личности была определяющей. Не то, что раньше. Ярких личностей было очень много. И мотивы их действий были различны, втч они были подвержены влиянию закулисья. И без этого "дан приказ ему на запад, ей в другую сторону" не имеет никакого смысла, даже если ты знаешь, с кем они встретятся...
История редко скучна) даже в учебнике. Но это точно не был мой любимый период.
Посмотрю!
24.01.2019
Ответить
Olga
Ну так там ситуация общая такая была, что дейсивие отдельных личностей было важно: революция произошла, но в каждой деревне своя власть была. Тут 'свадьба в малиновке' 😂 вспомнилась. Ну и люди верили в важность своих собственных действий. Сейчас в любой ситуации говрят: "ну кто ты, против миллионов мыслящих иначе?"
Даже в ситуации во франции сейчас, где ни один, а тысячи.
25.01.2019
Ответить
Tanja
Ну да, а учим словно единый продуманный план был...
Придумалось сравнение: французская империя. Ее же изучаем и знаем больше по персоналиям.
25.01.2019
Ответить
Tanja
Мне как раз интересно, как люди принимали решение.
Именно об этом учебники умалчивают.
Типа "белые-богатые-за царя и свою собственность".
Большевиков же не так много было.
Что делали остальные?
В универе преподаватель с ист фака на лекции рассказывал, что одна его студентка проследила путь всех персон с фото на царском балу (самый высший свет) . Все эмигрировали с концами за границу еще до войны 1914 года!!!
Так что дело было не в деньгах...
Деньги и состояния пытались вернуть не на полях сражений...
25.01.2019
Ответить
