Перечитала "Войну и мир", а потом рассказы и повести Сэлинджера прочитала впервые. И опять знакомое с подростковья ощущение, что смурно копающийся в душе герой XX века - это я, а в классике, при всем богатства выбора, меня нет (Печорин разве что...)
B ВиМ уже видны ниточки к пост-ww I (и отрицание войны, и душевные переживания солдата, вернувшегося с войны - читал ли Ремарк ВиМ?). Но любимые персонажи Толстого, выписанные как редкость, стали в ХХ белыми воронами доминирующего типа. Андрей (да, моя первая любовь, и я была уверена, что он высокий, разочарована) - это же типичный самовлюбленный, безответственный инфантил нашего времени. Удивительно. Неужели таких было мало? Откуда они взялись? Формировались благодаря чтению ВиМ и написанию школьных сочинений о тонкой душе, сливающейся с дубом, в котором воплотилась Наташа? А Пьер? Он ни одного дела нормально не сделал! Он способен исключительно тупо "вляпываться"! И это положительный герой???
И наоборот: Соня Толстому неинтересна. Таких было много. А теперь попробуй найди хоть одну такую безгласную, смирную. Жаль, что автор ее не полюбил. Потенциально, по уровню самокопаний, она могла бы стать главной героиней (другого) романа.
Еще один показатель разрыва времен: на лайвлибе многим нравится... Элен. Что за мододежь пошла?!
