Дневник фанатки ГВ до школы, а ещё лучше до армии, и в слинге буду носить даже если руки отвиснут!

да я вот всё того же пытаюсь добиться...без толку. Может я и поменяла бы свое мнение, доказательств нет((((((

Кроме того - ну видишь ты, что вызываешь исключительно негатив у людей, что не принимает тебя никто практически с твоим этим подходом - ну смени ты тактику или вовсе не лезь....Нет, надо упорно долдонить и долдонить. А потом - все вокруг мелкие умишком, ограниченные люди, никак бедные уяснить не могут простых вещей - ведь это я вещаю - такая умная и интернетно образованная!

Вы вот, умная такая, тогда слабо прокомментировать этот факт? "В соответствии с исследованиями ВОЗ лишь 10% родов нуждаются в применении стимулирующих и болеутоляющих медикаментов. Задумайтесь, целых 90% женщин способны благополучно родить здоровых детей при минимальном медицинском вмешательстве, полагаясь на силы данные ей природой!"

Вы такая редкостная птица из 10%, к-я, прям, так уж сильно нуждалась в прокалывании пузырика? А каковы были показания для прокола пузыря, Вам чё-нить внятно пробубнили?

Да будет Вам известно, Татьяна малочитающая, что пузырь защищает ребёнка, насколько возможно, от флоры влагалища матери. Природа не зря придумала этот механизм, и я считаю, что Природа умнее Ваших хвалёных докторишек, к-е под шумок и у 80% рожениц могут вскрыть пузырик, и ВОЗ этим горе-айболитам не указ. Тьфу.

Естественная гигиена ребёнка - это то, что было на вооружении у мам на протяжении миллионов лет. Это в первую очередь высаживания. Памперс (как и соска) неестественны тем, что люди с ними и в них не рождаются, кроме того, как в памперсе, так и в соске очень много химикатов, на которые у некоторых детей возникает аллергия. Организм малыша до года-полутора ещё очень хрупок и нежен, я б не стала испытывать его на прочность разными химикатами без особой на то нужды.

Уже пишу сценарий моих родов, боюсь забуду. Помогите дополнить

однако пост переписывать надо. планирую в ЕР-роддоме с доулой.

Знаешь, Вери, есть такой психологический момент, когда соглашаешься с тем "погонялом", которое тебе навесили, ты выбиваешь у противника почву из-под ног. Вместо того, чтобы дальше обзываться на тебя, собеседник опешивает, и начинает чесать репу, а чё это она соглашается? А может, это не так и плохо быть фанаткой, ой, а что за этим всем вообще стоит? Т.е. противнику приходится переключиться с обзывательств и неконструктивной критики, на выискивание промахов в твоих аргументах. Но мы-то знаем, что мы правы, и промахов в наших аргументах нет, так что, это нам на руку. И к тому же мы (а не наш противник) прямо управляем процессом разговора, он бы и рад увести тему на частности и скандалёзность, а мы его в нужное нам русло, он и ахнуть не успеет. В общем, приятно быть хозяевом положения.    

Согласна, Анна, мы фанаты естества (страшно подумать), а это сродни опасной секте, и вообще мы как отсталые или дикие народности: то ли как чумазые полубездомные цыгане, то ли как африканки-людоедки, одним словом дикари! У людей малообразованных в индустриально развитых обществах складывается неверное впечатление, что естество - это атрибут дикарей, а "рафинированность", т.е. использование дорогих предметов в воспитании ребёнка (коляски, начинённые насмерть химикатами памперсы, соски, бутылки, ИВ и пр.) - это якобы признак цивилизованности и более высокого уровня жизни и развития.

Почему их мнение ошибочно? Да просто потому, что все эти вещи ведут к деградации здоровья ребёнка и даже сказывается на других членах семьи, а посему, это не прогресс, а регресс, как бы красиво и рафинированно и удобно это ни показалось на первый взгляд. Помимо логических заблуждений, тут ещё часто встречается серьзный сбой программы в плане нарушения родительских инстинктов: "кормить грудью и носить на ручках" настолько естественно, что даже противно тем, кого самих не кормили долго грудью, уродовали прокрустовым ложем коляски, давали проораться. Они в большинстве своём просто ничего хорошего (под хорошим я имею в виду, прежде всего естественное) от родителей во младенчестве не видели, чего от них-то ожидать?

Пример приведу, видели кадры, наверное, по телевизору, когда в неволе птенцов выращивают. Люди, к-е за птенцами ухаживают, выносят им корм не просто так, а они одеваются в пластиковый костюм птицы, похожей на их родителей. Для чего это делается? Чтобы правильно сработал импринтинг, кто вынес первый раз им корм, после того, как они на свет появились, тот и мама! "Значит, так и надо, значит, это естественно", - запоминает птица на всю оставшуюся жизнь.

А те люди, к-е всё раннее детство вкушали аромат коровьей смеси через пахнущую резиной соску, для них, благодаря тому же самому импринтингу - это и есть норма. Вот, такие люди с пеной у рта и доказывают, что это якобы норма, но ничего они не докажут, т.к. норма - это прежде всего естество. Было, есть и будет :))).

Копирайт 2010, Синди

Спасибо за на редкость интересный коммент. Поражена Вашей грамотной речи и начитанности, только вот, читали и изучали мы с Вами не одни и те же вещи. Постараюсь ответить по пунктам. 

Ну о пользе ГВ никто не спорит (хотя я рассматриваю ГВ только как пищу,

в этом кроется серьёзная ошибка многих, ГВ - не только пища, это питание, наполненное иммунными факторами, с возрастом ребёнка ГМ меняется, постоянно подстраиваясь под нужды ребёнка. http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1190053

http://www.llli.org/docs/cbi/outcomes_of_breastfeeding_february_2010.pdf

А как же успокоение? Учёные предполагают, что помимо веществ (аминокислот жирных) в ГМ, сам процесс сосания влияет благотворно на развитие интеллекта

а не как способ установления какой-то неведомой никому связи между матерью и дитя (кормим грудью мы все-таки 1-2-3 года, а общаемся с детьми всю жизнь) и полностью ратую за режим, не строгий, но все-таки режим)

Вам неведомой... есть исследование, доказывающее, что качество этого самого общения с детьми всю жизнь очень зависит от ГВ или не ГВ, дети в подростковом возрасте оценивают уход как более качественный, если получали ГВ, и соответственно нарекания вызывают родители не давшие ГВ. К сожалению - это так. 

Про режим, я тоже за примерный режим, но при том условии, что он устанавливается ребёнком, а родители под него подстраиваются. Так ребёнок растёт здоровей, а у меня цель вырастить здорового ребёнка, так же, как и у многих других мам. 

др. пункты поподробней позднее. 

Мария, "фанатка истины", откровенно говоря, мне нравится этот титул! Спасибо :))).  

Или лучше назвать "фанатка истины всея Руси"?

...Не знаю,  как  Вам  трудно  всё это читать, но  пишете Вы  с  явными проблемами...

Информация лично для Вас:

                                    "Есть группа слов, которые пишутся только слитно, например: неблагоразумно, невежливо, невозможно, невыгодно, неграмотно, некрасиво, нелюбезно, непорядочно, неправильно, непривычно, неприлично, неразумно, несолидно, несподручно, неудобно, неведомо".

     Учитесь... ведь Вам ещё предстоит  помогать учиться дочери!

ничего себе верующие щас пошли, иди молись, несчастная.

В богов не верю, не упоминай эту чушь, верь тихо сама с собою, не надо через слово про боженьку и т.п., я удаляю мусор, с которым нет смысла общаться. Иногда удостаиваю ответом, иногда нет. Я не приглашала табуны малограмотных ИВэшниц из курилки, и они мне надоедают. Не нравится моё сообщество не читай, но не надо мне ничего писать. Я тебя читать не заставляю, а высказаться и отвести душу ты можешь в сообществе ИВ, "сознательное родительство", курилка и т.п.

не вернутся, т.к. больными бывают только ИВ-дети, запомни это на всю оставшуюся жизнь.