Волнуюсь, обнаружили слабоположительный уреаплазмоз

у меня у тоже обнаружили и хоть тирт и маленький врач сказала лечить, но на 28-ой недели только ближе к родам..

Лично мое мнение, что антибиотики гораздо более вредны чем эти болячки.Статья о том, что не так уж страшна эта уреаплазма http://www.pregnancycalendar.ru/biblioteka/planirovanie_beremennosti/ureaplazma/Плюс меня впечатлил отзыв одной девушки (у нее хламидии обнаружили, а хламидии считаются опасней уреаплазмоза):АЛЕКСАНДРА ЛуганскВо время беременности выявили хламидии и lgG и LgM подняли панику, направили на конс. к доктору наук ( платн.), тот назначил 2 КУРСА!!! АНТИБИОТИКА. На вопрос о риске для плода, если не буду это пить, ответил -10% Но это слишком маленький риск, для того, чтобы я травила свою дочь антибиотиками! И если хламидии такие «ВРЕДНЫЕ» для моего ребенка, то почему вещ-ва, которые их убивают, тоесть еще более агрессивные " НЕ ПОВРЕДЯТ ПЛОДУ"???!!! Короче ПИТЬ Я ИХ НЕ СТАЛА, хотя в конс. кивала головой. Врать не буду- переживала. В 37 недель пошла на УЗИ. Врач, внимательно изучив обменку, проведя необходимые измерения, приподнялаброви и спросила: скажите, а вы принимали прописанные антибиотики? Я, затаив дыхание, ответила -нет, а что? -А я ж и смотрю: ВСЕ ОРГАНЫ В НОРМЕ, ПОКАЗАТЕЛИ- в норме, ребенок абсолютно здоров!!! -А если бы я их пила? – Это сразу видно по состоянию внутренних органов!!! Так что я правильно сделала, что не пила эту гадость? -КОНЕЧНО, ДА! В ПОЛОЖЕННЫЙ СРОК Я РОДИЛА ЗДОРОВУЮ ДЕВОЧКУ 3.900 9 БАЛЛОВ ПО АПГАР. В роддоме у нее из пуповины взяли кровь на анализ, результат- отрицательный! И небыло у нас ни коньюктивитов ни воспаления легких, чем меня усиленно запугивали в консультации. Сейчас ей 1.5 года, она здорова и умна не по годам !!!

Да у иеня был тоже, пропила антибиотики вроде на малыша не отразилось.Врач сказала ,что ничего страшного нет в лечении.

у меня находили в 12 недель, но я 2 раза пересдала - везде всё чисто!))) *не волнуйтесь, сейчас можно лечить (после 22 недель))))))