про соответствие возрасту

Я сама об этом постоянно задумываюсь. Мне кажется, здесь две "опасности": 1. пока ребенок читает книги "не по возрасту", можно пропустить многое, от чего ему сейчас пользы было бы больше, а потом он это не станет слушать, 2. из книги явно не по возрасту, ребенок многое пропустит мимо ушей, а потом уже не вернется к этой книге.

Ну и если это не добровольный и настойчивый выбор ребенка, а некоторое давление со стороны родителей (пусть даже в мягкой форме "ну послушай, как интересно"), то можно отбить интерес к книгам.

Но на самом деле все индивидуально, конечно. И если ребенок очень просит читать книжку, то, наверное, не стоит ее прятать от него.

Я читаю. Раньше радовалась этому интересу, сейчас думаю, что это перегруз, сложнее не только понять, но и освоить новую лексику. Это мнение касается, в основном, прозы. Но с другой стороны такие тексты всегда были в доступе детей и в небольшом количестве они нужны.
Стихами навредить нельзя (на подкорке все точно отложилось, старший сын сейчас вспоминает и воспроизводит).

я за своевременное чтение по возрасту. Жаль что с фильмами так не получается!)))

ребенку можно и шопенгауэра читать- а зачем? лучше то, что он поймет, оценит, чем впечатлится...Я умираю хочу СОньке читать мумиков, пеппи, карлсона, но не читаю, ей пока это не подходит. ВОт Петсон, Айболит в прозе- самое то.

Странно, в модной "После трех уже поздно" все с точностью до наоборот написано... Я бы с удовольствием читала, то что просит. Да еще меня бы распирало от гордости, если честно.

Я не понимаю, как может быть не по возрасту, если ребенку интересно и понятно? "по возрасту" книга может быть или не быть, безусловно. Я, например, не хочу читать своему про Гарри Поттера, хотя кино показали, и то, дальше первых двух не пойдем, потому что страшно и непонятно будет. Но когда дорастет и захочет читать сам - пожалуйста. Капитанскую дочку нам дед с раннего детства на ночь рассказывал (по очереди с Молодой Гвардией, и Повестью о Настоящем человеке). По возрасту или нет? Понятно, интересно. Папа возмущался, что мне уже семь лет, а я еще Трех мушкетеров не прочла (я их в девять прочла). Хотя вроде бы никак не книжки для младшего школьного возраста... Но все равно по возрасту.

так что у конкретных детей разный возраст для конкретных книг. Иногда начнешь - чувствуешь что рано. Или наоборот - поздно. Но заранее сказать сложно, тем более, абстрактно о сферических детях в вакууме

Постоянно об этом задумываюсь. Сначала была против. Сейчас всё-таки соглашаюсь на Лёвины просьбы. Вот ужасно понравился ему Буксир, но ему картинки, но и чтобы я читала, а он комментирует, такой его любимый балаган из наших голосов и картинок). К Андерсену остыл), всё переживала я)). Но до сих пор удивляюсь всплеску интереса, он же без картинок у меня совсем. Всё-таки надеюсь, что всё не так категорично в той статье, которую я всё вспоминаю. Бородицкую (у нас такая же книга) кстати вообще никак. 

Саша,меня вчера чуть не разорвало от невозможности комментировать)

Мы читаем очень много и ни разу не по возрасту. Я долго рефлексировала на эту тему. Особенно,когда дочь не разговаривала. Но когда я поняла,что она все понимает,может пересказать и что самое главное - ей нравится длинная проза,успокоилась. 

Картонки всякие и потешки она любит до сих пор,сама себе их читает,так что с литературой по возрасту все в порядке)

Еще у Чуковского вроде читала,что если ребенок просит ,надо читать,не нам судить,что он поймет. Мы же читаем шестимесячным короткие сказки и стихи,а много ли они понимают в этом возрасте?

не пойму почему это плохо? я читаю все, что сын попросит (в смысле страший), если текст неудобоварим - пересказываю. Если ему книга не понравилась, или показалась сложной- откладываем

Все эти рекомендации - усредненые, не стоит на этом зацикливаться. Одинаковых детей не бывает! Если у ребенка есть интерес к книге, и эта книга не может ему навредить, почему бы не почитать? Вы же не какой-то книжный мусор ему читаете! У меня первое воспоминание о книге и вобще о себе - дед читал мне на ночь "у Лукоморья дуб зеленый.."  и мне было чуть больше года! 

Мы вот  с сыном Нильса дочитали до середины, пока он нам не надоел, зато Незнайки осилили только одну главу. А  Гнезда, норы и горшки читали две недели без перерыва! Сейчас старший сын с удовольствием слушает малышковские картонки, которые читаем с младшим, это ведь не значит что он отстает в развитии! 

Мне каж, что если ребенок слушает сказку, то он к ней готов! Представляете, сколько бымир потерял, если бы Пушкина в семейную библиотеку не пускали???))) или если бы Цветаева не сидела в шкафу за "Евгением Онегиным"?)))))

)) я трёхмесячной Полине читала Пелевина вслух )))

не, не парюсь совсем. если нравится - читаем

Это не плохо, а отлично!

У деток разное восприятие мира. И часто "нормы" навязывают взрослые-учёные. причём, эти нормы очень быстро устаревают.

Мы сейчас читаем "Сказки для горчичников" Веркора перед сном. Уже третий раз. Сын обожает. Хотя книга тоже для младшего школьного возраста.

Саш, дай ту статью прочитать, плиз. Интересно)

По сабжу ничего тебе не скажу. Я своего ребенка и картонкой сейчас не могу дольше одной минуты увлечь. Как научилась бегать и прыгать - всё! Только активные игры ей подавай. Из книг только гномы эти дурацкие идут, и только благодаря тому, что там нет текста, а только мои истории, каждый раз немного видоизмененные... Так что я вынуждена не про книги "не по возрасту" читать, а про всякие вальдорфские теории, ибо мой ребенок тянет меня в другую сторону...

я читала что наоборот НАДО читать детям взрослые стихи и тд, чтобы они привыкали получать удовольствие от процесса чтения, звучания, ритма и тд, а не только извлекать какую-то выгоду - те развлечение, острый сюжет

что принесла / попросила, то и читаем)) а по возрасту или нет - я об этом не думаю, я смотрю на реакцию

Я вообще в выборе книг не ориентируюсь на рекомендованный возраст, я смотрю на своего ребенка и его желания, интересы, предпочтения!!!!!!!!!!