Войти
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Про равноправие

Равноправие как раз и подразумевает, что делить ничего не надо. И перетягивать тоже. И обязанности у всех одни и те же. Равноправие - это и есть понимание того, что ты такой же как я, а я как ты. Но это так сложно понять сознанию, воспитанному в советской системе советскими родителями, на книжках про сказки, что даже сама суть не улавливается. Поэтому равноправие - это да, сложно, но не потому что делить, а потому что не делить. Но только это залог счастья семейного. Все остальное - пародия.

0
31.05.2012

Для меня это - идеал семейных отношений. Только вот в жизни такого не встречала. Слово "компромисс" звучит красиво, а как на деле - фигвам.

0
31.05.2012

Абсолютно верно. И я тоже в жизни не встречала. А если посмотреть на то, что  я в жизни встречала очень пристально - то иди и вешайся. :) Я со своим мужем за 7 лет брака перепробовала все известные мне в жизни способы взаимоотношений. Итог - или убить его думала или развестись, но предварительно сильно помучив, причем с извращениями. :) И вот только месяц (а шла я к этому год) я и тренирую эти равноправные отношения. Начала, конечно, с себя. Тут надо в себе много пересмотреть, чтобы прекратить считать себя обязанной, зависимой, несчастной и т.д. Начать видить в себе личность, человека. Независимость свою воспитывать, уверенность в себе. Выйти за рамки муж и жена. То есть представить, что муж - это или не муж, а пусть будет просто друг или вообще его нет. И у тебя к нему никаких претензий. Короче, тяжело. Но....эффект поразительный. Не все так гладко, как хотелось бы и все еще впереди, но....я готова голову дать на отсечение, что только так и надо жить, а именно - без претензий и равноправно. Жаль, я 6 лет копила обиды. Сейчас трудно с ними расставаться. Вот бы с самого начала так, но...рабоче-крестьянская среда алкоголиков родственников и прочих "хороших" семей дала мне неправильную ориентацию. Да...чего это я лирикой личной занялась...

0
31.05.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Очень познавательно. Может и я когда-то к этому приду. Конечно все дело в своих тараканах и у меня их просто полки и батареи в сфере женско-мужских отношений. Опять же сами личности разные. Вот мне сейчас хочется обкатать схему "Муж - Хозяин, Жена - кружевная, мягкая, послушная", но и с этим все не так просто как на первый взгляд. Это нужно такое состояние души в себе взрастить...Я-то привыкла всегда быть самой хозяйкой и себе и своей жизни и всем близким...

0
31.05.2012

Дык, в отношениях как раз и надо оставаться себе хозяйкой. НИкого, кроме себя у тебя нет. И ничего тебе, кроме себя, не принадлежит. Другое дело как это преподносится. Спокойно и естественно, как это должно быть или посылательно, воинственно или агрессивно. Что не может служить близким отношениям.

0
01.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Знаешь из этого у меня вытекает одна мысль...а на фига мне вообще тогда кто-то, кроме меня самой? Если я могу целиком и полностью управлять своей жизнью, то на фига мне муж?

0
01.06.2012

Человек - существо парное ;)

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Ну есть множество примеров это не подтверждающих. Может это убеждение - результат какой-то промывки мозгов...?

0
02.06.2012

Это аксиома. Начнем с того, что детки рождаются в паре ;)

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Для рождения деток паре достаточно побыть таковой 30 минут)).

0
02.06.2012

Ну да - ну да )

0
02.06.2012

Кстати, совершенно не могу редактировать свои комменты. Почему-то бб не дает. А проверять то, что я пишу (много опечаток и ошибок) до отправки у меня не хватает терпения.

Вопрос думающего человека. В чем, я собственно, не сомневалась.

Ответ. Чтобы любить. Потому что любить - это приятно, весело, радостно. Когда мы любим, то мы много получаем. Счастье, поддержку, любовь, заботу, восхищение, водохновление и много всего другого в ответ. Кроме того, в любви личность человека любящего развивается, крепнет, сильнеет и цельнеет. Так как любить - это работать. Над собой. Прежде всего. Да и мужу (если мы говорим о любви женщины к мужчине) становится хорошо, приятно, спокойно, радостно, счастливо, когда его любят. Его жизнь полноценна. И жена в этом случае ощущает свою ценность, нужность, полезность, значимость. А это много.

Но если всего вышеперечисленного тебе не надо или другой женщине (например, моей маме), то и не надо мужа! Потому что все это можно получить, любя себя. Не в полном объеме, а в половинчатом, но вполне достаточном. Или вообще не пратиься над всем этим (как опять-таки делает моя мама). А просто жить как 90% людей.

И еще. муж нужен в качестве отца, если ты хочешь быть мамой. Так уж устроен ребенок, который состоит из м и ж изначально, что ему нужен отец. И так уж устроен мужчина, что отцом ему возможно быть полноценно, только живя в семье в ребенком. В остальных случаях, он сбрасывает с себя эту функцию либо полностью, либо частично. И эта необходимость мужчины (быть отцом для моего ребенка) может стать хорошим мотивом, чтобы муж был нужен. Но. Только для того, чтобы его любить и все.

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва
А еще бывают такие ситуации, когда муж и живет с ребенком, но внимания на него особого не обращает...такое часто встречается. Если брать личный пример - я всю жизнь хотела жить вдвоем с мамой, но вынуждена была жить еще и с папой...вот это реально отравляло мне всю жизнь (может оттуда и всяческие тараканы).

Про любовь и прочее - написано красиво и даже хочется верить...но, видимо, я слишком приземленна и реалистична. Мне не нужна любовь, мне нужен надежный и интересный человек, личность, достойная уважения и при этом нежно ко мне относящаяся. Без заламывания рук и долгих взглядов со слезами на глазах. Да вобщем увлеклась я конечно и даже основную мысль потеряла по дороге.

Мне все-таки на данном этапе кажется, что если заранее обговорены правила игры и выбран "главный" в семье - так проще и понятнее строить дальнейшие отношения. Поясню подробнее - муж дает кров и пищу и заботится о семье, я в свою очередь забочусь о нем и о детях, и он и я от этого приобретаем что-то, чего не имели бы живя отдельно и соответственно понимаем зачем это все надо...как-то так. А если ты имеешь всегда одно и то же, независимо от наличия мужчины рядом - то в чем смысл? В эфемерных "любви, заботе, преданности" - ну это несомненно круто и радует первые несколько лет, но хочется чего-то, что можно потрогать.
0
02.06.2012

Про то, что отец внимания не обращает, даже когда живет в семье - тогда он, несомненно, не нужен как отец и это не мотив.

Про остальное....Когда ты говоришь, что тебе не нужна любовь, может ты не знаешь, что это такое? Я здесь не про романтику или секс, я про любовь.  Я, кстати, очень неромантичный человек и терпеть не могу ни заламывания рук, ни слез, ни мелодрам. И ты знаешь, рядом со мной есть надежный человек, не интересный, уважения, несомненно, достойный, правда, без нежности ко мне, который дает кров и мне и ребенку, зарабатывает деньги и все мы понимаем, но....Мне мало, точнее так. Для меня это не имеет большой ценности, так как все это я (кроме того, чтобы быть папой, а он, безусловно, папа) могу делать сама. я грежу о близости, глубоких отношений, которых нет и любви.

И не согласна, что забота и любовь с преданностью радует первые несколько лет. Они как раз только и появляются через несколько совместных лет. А все остальное, хоть и можно потрогать, но...меня это не радует. Может, мы просто разные натуры?

А про "договариваться"...ты знаешь, это же через какое-то время итак видно, где мужчина не уступит, ему важно быть главным, а где женщина ведущая. В человеческих отношениях, близких, это происходит не на вербальном уровне. Правда, это зависит от личностного развития обоих, готовности их рефлексировать

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

То, что мы с тобой - разные люди с разными потребностями и восприятием мира - это практически гарантированно так)).

Я думаю, что само понятие "любовь" немного искажено. Вот что это, если не химическая реакция, направленнная на продолжение рода? А действовать десятилетиями она не может, увы. Ведь как чаще всего видится любовь - это и стук сердца и секс и романтика и вот этот человек - для тебя самый главный в мире и бла-бла-бла...Но приглядевшись и пообщавшись на эту тему с теми, кто вместе по 10-15 лет, я прихожу к выводу, что в реальности все немного иначе. Могу процитировать некоторые слова женщин: "Он просто уже родной, как брат...нет, любви и желания нет, просто родной, как без него" или "А смысл искать кого-то еще, они все одинаково - козлы, просто в той или иной части жизни, ну и зачем менять шило на мыло? Тут хоть все тараканы уже привычные, а к новым еще привыкать надо.." Ну и где тут Любовь? По-моему само понятие это - не более, чем маркетинговый ход, для запудривания мозгов и (не без этого конечно) делания денег.

0
02.06.2012

Натуры и разные люди - это не одно и то же. Я имела в виду одну из классификаций человеческой природы, по которой люди якобы делятся на материалистов-практиков, эмоциональноориентированных и духовных. То есть в этом делении рассматривается самый ключевой фактор, который управляет этими людьми.

По поводу любви. Ты говоришь о реальных примерах из жизни, из своей жизни. Кстати, рекомендую тебе не верить словам, что люди говорят. Так как...они в 99% врут. Но этим не исчерпываются примеры любви. То, что понятие "любовь" как и кем только не треплится, на какие лады не расскладывается - это факт. И про сексуальное влечение для продолжения рода - это все ты правильно подметила. Но есть любовь, о которой я писала. В кратце это наличие: духовной близости, секса и, главное, стремления сделать человека счастливее. По принципу, ему хорошо и мне хорошо. Я такого в жизни не встречала. Точнее так, я не уверенна, что то, что я видела есть то, что мне хотелось бы видеть. И к этой любви человечество в подавляющем большинстве своем еще не готово, как я считаю. Не готово, чтобы жить в этом. Но иметь это непродолжительное время можно. Поэтому, если перефразировать знаменитую фразу, то можно сказать: хорошая эта штука - любовь, но как же люди ее испаганили.

0
03.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Про разные натуры я поняла.

То, что понятие любовь искажают направо и налево - это точно. И, что меня больше всего и настораживает, я в жизни как-то тоже ни разу не видела, чтобы было вот так - ему/ей хорошо и мне хорошо....вернее даже так, совсем недавно я познакомилась с новым пластом человеческих взаимоотношений и там есть такое, но в сильно утрированной форме и в одни ворота...Я собственно после этого и задумалась - может и правда так лучше. Ну не верю я, что 2 человека способны одновременно и с одинаковой силой желать друг другу счастья и не только желать, но и каждый день своей жизни посвящать стремлению сделать это. + Совместная жизнь...в режиме 24/7 делать это вообще невозможно...особенно когда помимо высокодуховного и сексуального общения приплетается мойка посуды, готовка, уборка и прочая фигня. Как бы я не любила человека изначально, если в быту мне будет с ним некомфортно - думаю любовь быстро свернется калачиком и уползет в неизвестном направлении, ибо иногда ты понимаешь - что чистота, порядок, сытость и спокойствие важнее любых эмоциональных всплесков (для меня).

0
03.06.2012

Я тоже думаю, что два человека не способны одновременно и с одинаковой силой любить. Но одновременность здесь, по правде, не нужна, а сила - не важна, так как когда ты любишь, тебе плевать, с какой силой тебя любит другой.

Про бытовуху...как бэ тут покороче и поясней высказаться....ты же не для другого убираешь и моешь посуду, а потому что ТЕБЕ важно, чтобы посуда и дом были чистыми. А за другим моешь, потому что любишь и душа у тебя щедрая и глубокая, причем, не жертвенно моешь, а с достоинством, потому что это твое решение и делаешь ты, потому что это ты решила любить и он тебе ничем не обязан. Но это все в идеале. Если по твоей натуре быт важен, то надо просто договариваться с партнером. А тут уж не высокие философские темы любви, а американская поведенческая психология подходит.

0
04.06.2012

Ааа...вот еще что забыла. Считается, что когда ты любишь человека, то он как бы подтягивается к тебе, сам того не хотя растет над собой и поднимается к тебе. Любовь в этом смысле, заразительна. Хотя этот теоретический момент на практике я не проверяла.

0
04.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Читаю....мечта....прям сразу так хочется кого-то сильно-сильно полюбить и мыть чашки за ним и не беситься от этого и любить-любить-любить и счастья ему желать....

Но я слишком приземленна и прагматична для всего этого розового счастья. Или еще что-то. Я могу как ты описала по 2 часа в день или еще лучше по выходным...а каждый день круглосуточно не могу. Да, меня обламывает  ухаживать за кем-то в одни ворота...надоедает. И даже, если не в одни надоедает. Себя я люблю больше.

Поведенческая психология...на фига мне так морочиться. А посуда и дом будут в 1000 раз чище, если в доме живет в 2 раза меньше народу. И не нужно слишком морочиться уборкой-просто пачкать некому будет.

Я вообще вот о чем подумала еще. Вот до появления ребенка мне очень-очень хотелось кого-нибудь неистово любить. И я любила. А теперь я люблю дочь...мне кажется мне этого достаточно...не уверена пока, но сильно подозреваю. И к ней у меня вообще никаких претензий быть не может - она ж дочь, конечно я с радостью и чашки помою и все, что угодно.

))) Прикольный сеанс самопсихоанализа получается).

0
04.06.2012

Угу, мне тоже хочется....но как дело доходит до дела...как-то расхачивается. :) А когда я за этим кем-то мою чашки, то...противно становится, поэтому я мою, не думая, чьи это чашки, так проще любить типа :)

Вот я, к сожалению, не настолько эгоистична. Во мне вообще сидит комплекс страдалицы-жертвы. Но, как показывает практика, это очень мешает любить и быть любимой.

А мне вот так не хватает любви мужчины...той, которую я себе придумала. От ее отсутствия невротичность повышается, приходится сублимировать :)

Вроде мы уже договорились до чего-то. Что-то хочется еще написать, а че.....?

0
04.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Но так не бывает. Не могут мужчина и женщина зарабатывать одинаково, выполнять одинаковые функции и по очереди рожать детей. Они не одинаковые по природе своей.

0
31.05.2012

Никто про одинаковость и не говорит. Речь идет про равноправие. Независимо от того, кто и сколько зарабатывает, кто может или не может рожать детей есть понимание того, что я ничем ни лучше и не хуже него и наоборот. Наташ, вот я и говорю, сложно понять это сознанию. Мы (мужчины и женщины) разные, да. Но права у нас в семье - одинаковые. И если я рожаю детей, это не значит, что только я имею право принимать в отношении их какие-то решения. И если муж зарабатывает, это не значит, что он заказывает музыку. Равноправие - это признание, что ты такой, а ты такой, но мы одинаково люди. Ты уважаешь меня как личность (не зависимо от количество бабок в месяц), а я тебя (даже, если ты не умеешь рожать). Это же не рынок - товар - деньги - товар. Это понимание, уважение другого человека, а не продажа и власть за что-то там. Плохо, наверное, объясняю. Но очень хорошо чувствую, что такое равноправие и всемье, считаю, только оно дает счастье.

0
31.05.2012
Лилия
Вовка, 16 лет 10 месяцев Москва

хорошо сказано....

0
31.05.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

А я вот никак не могу воспринимать и уважать людей безотносительно фактов. Вероятно это моя проблема, но хоть убей не могу. Мне должны обязательно доказать и аргументировать за что конкретно мне нужно к человеку хорошо относиться. Просто так, потому что он есть никак не получается. Только ребенка могу воспринимать безотносительно чего-то.

0
31.05.2012

Это пока ребенок маленький. Если не вырастешь, то и ребенка, когда он подрастет, будешь воспринимать оценочно. Тут без исключений. Немножкко скоректирую. Я не про хорошее отношение к человеку. Я просто тут о принятии человека таким, какой он есть. Без оценки - хороший-плохой, достойный-не достойный и т.д. У нас у всех есть хорошие и плохие качества. Но таковыми они делаются только от нашего к ним отношения. Умение относится к себе без оценочно и принимать себя такой, какая есть и, соответственно, других придет, если идти по этому пути. Я вот, например, терпеть не могу кому-то что-то доказывать и избегаю тех, кто хочет любить или любит меня за что-то. Но к этому реальному, а не теоретическому я пришла совсем недавно. И сейчас твердо уверенна. что меня можно любить, принимать и уважать, даже должно, и при этом мне не надо варить борщи, сексуально кого-то возбуждать или краситься шедеврально, ну или даже подкрашиваться.

0
01.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

У меня с принятием меня проблем нет))). Мне несомненно можно любить и просто так, а вот я других ...нет.

0
01.06.2012

Ты знаешь...возможно ты принимаешь себя, потому что считаешь себя хорошей, просто суперской (тоже оценочный подход). И не достатков (что-то плохого, того, что тебе не нравится) ты или не видишь, или не имеешь (вполне может быть). А в других видишь это не соответствие себе.

Я вот имею в себе черты, которые мне не нравятся. И они общечеловеческие. Я в этом не особенная. Поэтому я могу понять и принять и даже полюбить другого человека, который поступает на первый взгляд не так, что можно было бы сказать "хорошо". Я знаю откуда "растут ноги" у этого неправильного поведения. И понимаю, что это поведение не делает человека хуже или лучше меня. И на любовь мою это не повлияет. Любовь же - это чувство. В этот момент, я это чувство к нему испытывать не буду, конечно, но любить и принимать в целом - да конечно, с кем не бывает. Сама такая :)

0
02.06.2012

Апплодирую ;)))

ps Ната, это первый путевый коммент к твоим сложным постам )))))

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

))) Согласна.

0
02.06.2012

Твое согласие (мы же на "ты"?) мне очень дорого.

0
02.06.2012

Так приятно, спасибо :)

0
02.06.2012

 я за то,чтобы женщина оставалась женщиной,и давала возможность мужчине быть завоевателем,добытчиком,охранником,отцом семейства.Все женщины способны на многое(это я про коня на скаку,в горящую избу и прочее),только не лучше ли предоставить это мужчине,а самой заниматься более приятными вещами)))Если припрет жизнь,то тогда и можно воспользоваться своей суперсилой,а пока...

Быть ведомой не так уж и плохо,ведь если женщина мудрая,она сама задает направление,не даром говорят,мто мужчина голова,а женщина шея)))вот и вертите ,пока вертится)))

0
31.05.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Конечно это прекрасно, если мужчина добытчик, охотник и прочее...и быть ведомой прекрасно. Но для меня (так получается) ни один вариант не приемлем...к сожалению.

Я вот читаю комменты - какая прелесть у всех мужики один сильнее другого, а женщины прекрасные сидят на подушечках и точут коготки. А в жизни вокруг меня все ровным счетом наоборот. Без исключений. Все знакомые счастливые семьи держатся на плечах женщин. Вот как так?

0
31.05.2012
Юля
Васенька, 16 лет 9 месяцевАся, 14 лет 1 месяц Москва

о, как же ты  права в том, что в реальной жизни все наоборот)

0
01.06.2012

Только мне кажется, что женщины сами много на себя берут, тянут одеяло и другим женщинам рассказывают: "ой, все сама, все сама"?

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Не, просто мне кажется, женщины быстрее соображают и, если мужчины задумываются о сложностях в браке только после развода, то женщины делают это до...

Кстати чаще всего такие женщины этим не кичатся, а просто воспринимают как неизбежную грань реальности. Мои знакомые такие).

0
02.06.2012

Просто ты говорила о том, что на словах у всех мужчины сильные и смелые, а на деле таковыми являются женщины... В моем окружении немало женщин, жалующихся на мужчин, мол и это не делает, то не понимает, тут не допросишься... На деле, добившиеся развода начинают, скажем прямо, терять левел, а позже сожалеть о содеянном.. Может это женская сущность такая, думать что за углом будет что-то лучше?

А оперативной памяти мужчинам действительно не хватает. 

0
02.06.2012
Юля
Васенька, 16 лет 9 месяцевАся, 14 лет 1 месяц Москва

я думаю, что на себя берет много тот, кому больше нужно. а чаще всего больше нужно женщинам - они готовы многое терпеть, чтобы не быть одинокими, быть "замужем" и все такое... так что именно они и жалуются (хотя сами виноваты в общем-то), в то время как мужчин все устраивает :)

0
02.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Насчет "кому больше надо" - это точно. Это женщины, как правило, могут продумать на 10 шагов вперед последствия развода для психики детей, для себя, и увидеть много нюансов. А мужчины имхо совсем немногие вообще нуждаются в том, чтобы у них под боком кто-то "маячил".А у женщин всегда рядом или дети, или кошка, или фикус, или муж.

0
02.06.2012

так не сами ли мы в этом виноваты?И потом каждая женщина сама делает выбор,как ей прожить эту жизнь и с кем,главное,чтобы она была счастлива!!!

0
01.06.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

Я не могу определенно ответить кто и в чем виноват, но факты таковы. Быть счастливой - это несомненно прекрасно.

0
01.06.2012

и у нас есть право на счастье-оно нам при рождениидано!))

0
01.06.2012
Мария
Маргарита, 16 лет 7 месяцевЯшка-племяшка, 30 лет 1 месяцГришка, 12 лет 2 месяца Санкт-Петербург

Да как... Ведомой быть прекрасно только в тех вещах, в которых ты должна и можешь быть ведомой. Ну, например, я не хочу думать о покупке квартиры. Или машины. Или об отпуске. Я хочу, чтобы мой муж сам всё спланировал, оплатил, организовал, а я только пользовалась и получала удовольствие. И он так и делает.

Но я однозначно хочу иметь право решающего голоса, когда речь идёт о планировке и месторасположении квартиры, цвете машины или сборе чемоданов в отпуск. Не потому, что я претендую на равенство и, тем более, первенство в семье. А потому что есть вопросы, которые должна решать женщина. В силу того, что у неё другой угол зрения. Например, муж хочет жить в центре города (удобно добираться до работы, хороший вид из окна, престижно), а я ему объясняю, что с маленькими детьми это очень не удобно - ни магазинов нормальных в шаговой доступности, ни площадок детских хороших, ни парков, ни-че-го. Я не тащу на себя одеяло, просто указываю ему на обстоятельства, которых он не видит. Не потому, что он плохой, а потому, что он - мужчина. У них мозг по-другому устроен и "мелочи" для них не имеют значения))

0
04.06.2012
Мария
Маргарита, 16 лет 7 месяцевЯшка-племяшка, 30 лет 1 месяцГришка, 12 лет 2 месяца Санкт-Петербург

А я вообще против равноправия, если честно. Кто его вообще придумал? И даже в работе, кстати, несмотря на занимаемую мной руководящую должность и мужчин в подчинении, считаю, что они должны относиться ко мне снисходительно (не путать с принебрежительно!!) И всегда, когда возникает необходимость, говорю им об этом напрямую.

Но сейчас проблема в обществе не в том, что женщины стали слишком сильными и хотят властвовать. Наоборот. Мужчины стали слишком слабыми и не хотят напрягаться, НО!! продолжают считать себя "хозяевами жизни", хотя ведут себя, как бабы худые, честное слово. Муж мой всегда говорит, что женщина - это следствие, а причина всегда в мужчине - женское поведение лишь реакция на мужское бездействие. 

Если мужчина слаб, у женщины просто нет вариантов, ей приходится быть сильной (или оставаться голодной, раздетой и вечно несчастной))))

0
31.05.2012
Nata
Златушка, 16 лет 6 месяцев Москва

А если муж, например, скажет - "Так, все - я решил, уезжаем в деревню, будем огород пахать и коров пасти!" То твои действия?

0
31.05.2012
Мария
Маргарита, 16 лет 7 месяцевЯшка-племяшка, 30 лет 1 месяцГришка, 12 лет 2 месяца Санкт-Петербург

Поеду, канешн))))))
Но мы ж когда мужей себе выбираем, так или иначе родственную душу ищем, правда? Так что даже смешно предположить, что мужчина, который любит меня, жертву урбанизации, любящую тачки, высотки и шоппинг, и ненавидящую флору-фауну практически во всех её естественных проявлениях, предложит мне уехать жить в деревню)))

Но вообще с возрастом я становлюсь всё более лояльна к разного рода предложениям со стороны, даже если они не вписываются в мою систему ценностей. Так что вполне возможно, что на корову и огород лет через 15 тоже с лёгкостью соглашусь. Правда, сдаётся мне, муж мой и корова с огородом вещи не совместимые))))

0
04.06.2012
Nata
Кира, 16 лет 6 месяцевВера, 14 лет 7 месяцев Москва

Думаю, что большинство мужчин хлюпики, вот так и получается...что кони все скачут и скачут, а избы горят и горят!

0
31.05.2012

ну хотя бы глобально ведущая роль мужчины, а женщина рулит бытовухой - кормежка, воспитание итп.

0
31.05.2012
Настасья
Платон, 16 лет 9 месяцевМарья, 13 лет 6 месяцев Архангельск

Мужчина с женщиной не равны, они разные и у них разные функции, кто это не признает обречен на одиночество

0
31.05.2012
Соседи опять Опять ушастые

Похожие записи