Войти

Почему женщине не дают прожить выкидыш? Часть 1.

Лучший ответ

Вареник
Германдзилла, 8 лет 9 месяцевСевозавр, 6 лет 9 месяцев Реутов

Потому что ни одна нормальная женщина не будет ходить с разлагающимся ребёнком внутри 3 недели или ждать непонятно чего при выкидыше на раннем сроке, когда из неё льёт, как из ведра

8
1 д
Вареник, «Ни одна нормальная женщина» - это уже не медицинский аргумент, а личная оценка и моего опыта, и моей «нормальности».

Женщины проживают потерю беременности по-разному. Одна хочет как можно скорее завершить происходящее медицинским вмешательством. Другой важно дать телу время завершить беременность самостоятельно. Ни один из этих выборов сам по себе не делает женщину более или менее «нормальной».

И я бы всё же попросила не описывать мой опыт словами «ходить с разлагающимся ребёнком». Это Ваша эмоциональная интерпретация происходящего, но не медицинская картина и уж точно не то, как я воспринимала и проживала потерю своего ребёнка. Право определять, какими словами говорить о моей потере, я всё же оставлю за собой.

И, наконец, это мой личный дневник, в котором я имею право рассказывать о собственном опыте и о том, что было важно для меня. Вам совершенно не обязательно разделять мой выбор - равно как и читать мой дневник, если его содержание вызывает у Вас такое неприятие. И тем более оценивать на основании моего выбора, являюсь ли я «нормальной женщиной», всё-таки не Вам.

0
1 д
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург
Tatiana Back to the Woman Within, мумификация, гнилостное разложение, мацерация, аутолиз петрификация (какой-то ещё исход есть, не помню)- никто не знает что будет происходить именно с этим ребенком (если быть точнее с плодом) после остановки сердцебиения. Поэтому слова Вареник не просто эмоциональная интерпретация, а упрощённый мед термин, понятный простым людям на форуме
1
1 д
Veronika Matveeva, Вероника, Вы увидели, что я ссылаюсь на исследования и привожу данные о том, как часто в действительности возникают осложнения при выжидательной тактике? Или эту часть Вы решили пропустить?

Перечислить все теоретически возможные процессы можно. Но само существование возможного исхода ничего не говорит о его вероятности и уж тем более не подтверждает Ваше утверждение, что «риски очень высоки».

У Вас есть данные исследований, подтверждающие именно это утверждение? Не перечень того, что теоретически может происходить после остановки сердцебиения, а исследования с данными о частоте клинически значимых осложнений при выжидательной тактике.

Я привожу исследования и конкретные цифры. Если Вы считаете эти данные неверными - с радостью ознакомлюсь с подтверждающими основаниями. А без этого «риски очень высоки» остаётся просто утверждением, каким бы пугающим перечнем возможных процессов оно ни сопровождалось.

0
1 д
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург
Tatiana Back to the Woman Within, много слов, нет конкретики. Вот, например, метаанализ исследований по поводу ДВС - синдрома. При ожидании больше 3-4 недель риск развития ДВС 22%. Цифра внушительная.

Внутриутробная смерть плода при длительной задержке плода (>8 дней) приводит к патологическим изменениям в системе свертывания крови с развитием ДВС-синдрома.

https://repository.usmf.md/xmlui/handle/20.500.12710/18695#1

1
1 д
Veronika Matveeva, Вероника, Вы действительно читали первоисточник, на который ссылаетесь? Потому что приведённые Вами «22%» вовсе не означают, что у 22% женщин после 3-4 недель ожидания развивается ДВС-синдром. Вы взяли пугающую цифру из исследования и приписали ей совсем другое клиническое значение.

И, пожалуй, на этом я закончу нашу дискуссию. Мне кажется бессмысленным продолжать обмениваться комментариями, когда человек заранее убеждён, что ожидание чрезвычайно опасно, и из представленных данных выбирает именно ту цифру, которую можно интерпретировать как подтверждение этого убеждения, не учитывая контекст, в котором она была получена.

Страх вообще очень избирателен к информации. Он замечательно находит подтверждения самому себе и гораздо хуже замечает данные, позволяющие оценить реальную вероятность пугающего события.

Благодарю Вас за такую вовлечённость в обсуждение. Искренне надеюсь, что ради Вашего же ощущения безопасности мой дневник перестанет быть для Вас источником информации.

0
22 ч
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург
Tatiana Back to the Woman Within, о 3-4 неделях говорят учебники по акушерству и гинекологии.

Изображение

Не обязательно в каждом исследовании нужно проверять сроки развития осложнений. Специалисты уже всё сделали для этого.

Если уж пишите о таких сложных темах и агитируете женщин доверять собственному телу (сомнительная идея, ведь в момент стресса мало кто думает головой о возможных последствиях + отказ принятия смерти ребенка может сыграть злую шутку), то изучайте тему со всех сторон, а не выставляйте нужную Вам информацию за абсолютную истину

0
17 ч
Veronika Matveeva, Вероника, я думала, что мы уже закрыли с Вами дискуссию. Вы действительно прочитали страницу, которую сейчас прислали?

Потому что Вы только что принесли подтверждение именно тому, о чём я пишу.

Цитирую Ваш источник: "spontaneous expulsion follows within two weeks in about 80 per cent of cases" - примерно в 80% случаев самопроизвольное завершение происходит в течение двух недель.

Следующее предложение автора: "Why then not wait for this to occur?" - «Почему бы тогда не подождать, пока это произойдёт?»

А теперь самое интересное. Про коагулопатию на присланной Вами странице сказано: "coagulopathy rarely develops until a dead fetus has been retained for more than four weeks" - коагулопатия редко развивается до того, как погибший плод остаётся в матке более четырёх недель.

Где здесь Ваши «22% риска ДВС после 3-4 недель»?

Более того, это учебная литература 1982 года. И даже источник более чем 40-летней давности, который Вы принесли в качестве возражения, сообщает, что около 80% случаев самостоятельно завершаются в течение двух недель, а коагулопатия до четырёх недель развивается редко.

И особенно забавно после этого звучит Ваша фраза: «Не обязательно в каждом исследовании нужно проверять сроки развития осложнений. Специалисты уже всё сделали для этого». Вероника, именно сроки здесь и имеют принципиальное значение. Нельзя обсуждать риск осложнения при выжидательной тактике, одновременно заявляя, что сроки возникновения этого осложнения можно не смотреть. И уж тем более нельзя заменять формулировку источника «редко развивается до четырёх недель» утверждением о высоком риске ДВС после 3-4 недель.

Так что благодарю Вас. Теперь у меня действительно есть ещё и ссылка на учебную литературу, подтверждающую то, о чём я писала, а не только современные исследования.

Прежде чем присылать источник в качестве опровержения, полезно сначала прочитать, что именно в нём написано. Всех Вам благ. И благодарю за то, что моя запись продолжает оставаться для Вас настолько актуальной, что Вы возвращаетесь к ней с новыми материалами.

0
16 ч
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург
Tatiana Back to the Woman Within, как умело Вы цитируете то, что удобно для Вас )

Вы серьезно не можете связать два момента: риски ДВС и сроки развития? Если в 22% случаях развился ДВС, значит сроки сохранения мертвого плода в матке выше 4 недель. А также 20% не завершившейся беременности до 2х недель - это те же пациенты в зоне риска ДВС в исследовании Swapnil Patel, 2014г.

На этот учебник до сих пор ссылаются, значит информация актуальна и по сей день.

П.с. уж я то читаю полностью текст и анализирую, а не вырываю из контекста нужную информацию.

Всех благ.

0
16 ч
Вареник
Германдзилла, 8 лет 9 месяцевСевозавр, 6 лет 9 месяцев Реутов
Veronika Matveeva, спасибо Вам))
1
22 ч
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург

Пока женщина ждёт самопроизвольного завершения беременности может развиться сепсис. А это, извините, риск потерять не только ребенка, но и собственную жизнь.

Ох и по краю лезвия Вы ходите с таким постом

8
1 д
Veronika Matveeva, Вероника, риск инфекции действительно существует. Но именно поэтому мне кажется важным говорить не только о том, что «может развиться сепсис», а и о том, каков этот риск в действительности и увеличивает ли его выжидательная тактика.

В крупном рандомизированном исследовании MIST частота подтверждённой инфекции составила 3% при выжидательной тактике, 2% при медикаментозной и 3% при хирургической. Статистически значимой разницы между этими вариантами не обнаружили. И обратите внимание: это цифры инфекции вообще, а не сепсиса.

Систематические обзоры также не показывают, что ожидание само по себе связано с более высоким риском инфекции по сравнению с хирургическим вмешательством. Именно поэтому, например, NICE рекомендует выжидательную тактику в течение 7-14 дней как вариант первой линии, если нет признаков инфекции, повышенного риска кровотечения и других противопоказаний.

Разумеется, выжидательная тактика не означает «сидеть дома и ждать при любых обстоятельствах». Появление признаков инфекции, значительного кровотечения или ухудшение состояния меняет ситуацию и требует медицинской оценки.

Но и противопоставление «ждать - значит рисковать сепсисом, а вмешаться - значит избежать этого риска» некорректно.

Хирургическое вмешательство тоже не имеет нулевого риска инфекции.

Именно об информированном выборе я и пишу. Женщине не обязательно выбирать выжидательную тактику. Но если её состояние позволяет ждать и ОНА ХОЧЕТ дать своему телу возможность завершить процесс самостоятельно, сам по себе этот выбор не означает, что она «рискует собственной жизнью». Поэтому я бы очень осторожно относилась к таким пугающим формулировкам - особенно в разговоре с женщинами, которые и без того переживают потерю.

0
1 д
Veronika Matveeva
Дарина , 2 года 8 месяцев Санкт-Петербург
Tatiana Back to the Woman Within, выжидательная тактика при выкидыше равносильна ожидания начала родов при перехоженной беременности. Вроде ничего страшного, но риски очень высоки.

Тем более, пока женщина ждёт записи на операцию, есть время "попрощаться" и доходить эти дни беременной, как Вы и говорите

0
1 д
Veronika Matveeva, Мне кажется, здесь сравниваются яблоки с апельсинами. Ожидание самопроизвольного завершения беременности после подтверждённой потери и ожидание родов при переношенной продолжающейся беременности - это совершенно разные клинические ситуации, с разными процессами и рисками.

И главное - Вас ведь никто ни к чему не принуждает. Вы вправе выбрать тот вариант, который считаете правильным и безопасным для себя. Ровно так же другая женщина вправе сделать другой выбор, если он медицински допустим и она понимает связанные с ним риски.

Собственно, в этом и заключается выбор: не в том, чтобы все женщины выбрали один и тот же вариант, а в том, чтобы женщина имела возможность принять решение о собственном теле сама.

Если же Вы в принципе отрицаете за женщиной право на такой выбор, то, думаю, Вам действительно нечего читать в моём дневнике. Потому что право женщины принимать информированные решения о собственном теле - одна из его основных тем.

0
1 д

У меня первая беременность закончилась самопроизвольным выкидышем в 8 недель (до этого были иногда сгустки), это были первые в моей жизни схватки, я ехала за рулём. Приехала и нашла плодное яйцо примерно 1 см в диаметре. При этом за 3 дня до этого врач не увидела беременность ни при осмотре, ни на УЗИ со вторым врачом. На следующее утро ХГЧ был 33. Кровь пошла через несколько дней, как обычная менструация. Второй раз была анэмбриония, обнаружили на первом УЗИ в 8 недель, в 9 подтвердили, медаборт был почти в 10 недель в больнице. Само ничего не начиналось. Потом родился сын. Потом, в его 2.3, снова забеременела. Сын почувствовал душу этого ребенка в день овуляции, сказал: у мамы в животике кто-то есть, там живёт маленькая лялечка. В ту беременность по вечерам был долгий тонус - впервые в жизни. Как твердый апельсин внутри. У 6 недель сын говорит: там пусто, там больше никого нет. Фразы все эти на тот момент были для него сложноваты. Я пошла сдала ХГЧ. 8000. С сыном было 16000. Через неделю - 19000. В принципе, все было понятно, но я раньше 8 недель не хожу на УЗИ без необходимости. И вот по УЗИ - плод замер в 6 недель. Ждала до 9, тут как раз конец декабря. Решила сдаваться. Вакуумом почистили. Организм сам даже не пытался начать чистку в течение 3 недель, выходит. Но мог начать в любой момент. Я не рискнула на НГ это оставлять. В целом - я с вами согласна)

1
1 д
Катерина Ру, Катерина, я вижу Вас и слышу в Вашем опыте! Сочувствую Вашим потерям. Это очень болезненный опыт. Благодарю, что поделились. Ваш опыт как раз хорошо показывает то, о чём я говорю: наличие выжидательной тактики как варианта совершенно не означает обязанности ждать до какого-то определённого момента.

В одном случае Вы дали своему телу три недели. Самостоятельный процесс за это время не начался, и в какой-то момент Вы решили, что для Вас достаточно и Вы больше ждать не хотите. Это выбор.

Мне вообще кажется важным уйти от представления, будто существуют только две крайности: либо немедленно вмешаться, либо «ждать до осложнений». Между ними есть женщина, которая может дать себе и своему телу время, наблюдать за происходящим и в любой момент сказать: «Для меня достаточно. Теперь я выбираю другой путь».

И отдельно меня очень тронула история с Вашим сыном. Такие вещи иногда остаются за пределами того, что мы можем измерить и рационально объяснить. И от этого они не становятся менее значимыми для семьи, которая их прожила. Обнимаю Вас!

0
22 ч

Часть 3.

При этом я не могу не поделиться своим опытом. Здесь я хочу отдельно подчеркнуть: рекомендации и цифры, которые я привожу выше, относятся прежде всего к ранней потере беременности. Мой собственный опыт ожидания после потери во втором триместре - это именно мой опыт, а не пример того, сколько можно или нужно ждать другой женщине на таком сроке. Моя первая беременность завершилась «отсутствием сердцебиения» на УЗИ на 16-17 неделе. Я отказалась от вмешательств и ждала 3 недели, пока моё тело не начало процесс завершения беременности. Это были мини-роды. Всё произошло очень быстро, отошли воды, начались сильные сокращения матки и уже через несколько минут мой ребёнок вышел вместе с плацентой. Сильного кровотечения не было. Оно напоминало обильную менструацию в течение нескольких дней.

Моя третья беременность завершилась на сроке порядка 10 недель. Я не знаю ничего про сердцебиение, т к беременность была «вольная». Но выкидыш сопровождался по моей тогдашней оценке очень сильным кровотечением. Если бы это происходило в медицинском плену, то без вмешательств явно бы не обошлось. Но я чувствовала себя в общем нормально. Дальше у меня возник внутренний вопрос: а почему я вообще сразу оценила это кровотечение как «слишком сильное»? В сравнении с моим первым опытом? Потому что оно выглядело иначе, чем я ожидала? Я ведь сама так много говорю о том, чтобы не рассматривать тело через призму нарушения, - и в тот момент поймала себя ровно на этом. Как будто процесс должен был повторить мою первую потерю, а всё, что происходило иначе, автоматически означало, что что-то идёт неправильно. Но ведь и я была уже другой, и беременность была другой, и внутри меня был совершенно другой ребёнок.

Это не означает, что любое интенсивное кровотечение при выкидыше нужно считать «нормальным» и просто ждать. По собственным ощущениям порой сложно определить, что происходящее выходит за пределы того, с чем я могу безопасно справиться дома. И тогда медицинская оценка необходима. Моя мысль совсем не об отказе от помощи. Она о том, что интенсивность физиологического процесса сама по себе ещё не делает тело сломанным.

Хочу сделать оговорку, что я не транслирую свой опыт, как доказательство чего-то и не хочу, чтобы он воспринимался как медицинская рекомендация. Я не врач и медицинских рекомендаций не даю. Я хочу дать женщинам возможность увидеть своё мудрое тело. И если бы я в тот момент почувствовала себя плохо, то я бы не задумываясь обратилась за медицинской помощью. Вопрос здесь не в её отрицании, а в том, насколько мы прибегаем к ней незамедлительно, не давая нашему телу даже малейшего шанса на автономию.

Есть ещё одна чрезвычайно важная вещь: прежде чем вообще начинать разговор о завершении беременности, необходимо достаточно надёжно подтвердить, что беременность действительно перестала развиваться. ACOG отдельно предупреждает, что до подтверждения диагноза могут быть серьёзные последствия, включая прерывание нормально развивающейся беременности. И такие случаи есть и они, к сожалению, не единичные. Поэтому «дать телу время» не означает «уйти домой и больше ни с кем не разговаривать». Выжидательная тактика - это тоже медицинская тактика. Женщина должна знать, какого кровотечения ожидать, какое уже требует помощи, куда обращаться, что делать при температуре, усиливающейся боли, слабости или других тревожных симптомах. Необходимо убедиться, что процесс завершился. А если ситуация меняется, вместе с ней может измениться и первоначальный план. И ожидание тоже не гарантирует, что вмешательство впоследствии не понадобится. При этом сравнительные исследования не дают основания объявить один вариант психологически лучшим для всех женщин. Именно поэтому предпочтения самой женщины имеют такое значение.

Мне хочется говорить о мудрости женского тела, но не превращать эту идею в обещание, что тело всегда справится самостоятельно. Иногда женщине потребуется помощь. Иногда её тело завершит беременность самостоятельно. Иногда процесс начнётся быстро, иногда придётся ждать. Иногда женщина начнёт с выжидательной тактики, а через несколько дней сама скажет: «Всё. Я больше не хочу ждать». И она имеет право передумать. Доверие телу заключается для меня не в отказе от медицины. Оно заключается в том, чтобы не вмешиваться автоматически только потому, что вмешаться технически возможно. Женское тело обладает физиологическими механизмами завершения беременности. С изменением гормональной поддержки беременности происходят изменения тканей, шейки матки и сократительной активности матки. Начинаются кровотечение и самоочищение. Мы называем это самопроизвольным выкидышем. То, что происходит с телом в этот момент, - не обязательно свидетельство того, что оно «сломалось». Это тоже работа тела. И если женщина клинически стабильна, понимает возможные риски, имеет доступ к медицинской помощи и хочет дать своему телу возможность самостоятельно пройти этот процесс, я не вижу причины относиться к самому этому желанию как к чему-то безответственному.

Но мне столь же важно не создать новую правильность. Потому что очень легко заменить одно давление другим. Сначала женщине говорят: «Нужно немедленно почистить». А потом другая культура начинает говорить ей: «Настоящая женщина должна довериться своему телу и родить эту потерю сама».

Нет.

Если женщина после слов «сердцебиения больше нет» сама хочет вакуум-аспирацию завтра, она не проживает потерю хуже. Если она выбирает препараты, потому что хочет иметь хотя бы приблизительное представление о том, когда начнётся процесс, - она не меньше доверяет своему телу. Если она хочет уснуть под анестезией и проснуться, когда физическая часть уже закончена, возможно, именно это сейчас способна выдержать её психика. Право ждать имеет смысл только тогда, когда рядом существует право не ждать. Поэтому мне хочется изменить сам разговор, который происходит после подтверждения потери.

Возможно, первой фразой после диагностики должно быть не: «Когда будем делать чистку?»

А:

«Мне очень жаль. Сердце Вашего ребёнка больше не бьётся».

И после этого должна быть пауза. Не предложение немедленно подписать бумаги. Не рассказ о расписании операционной. Не необходимость за следующие десять минут выбрать между таблетками и вакуумом.

Пауза.

А потом, если медицинская ситуация позволяет: «Вам не обязательно решать всё прямо сейчас». И только после этого женщине можно спокойно объяснить варианты, включая вариант самостоятельного начала выкидыша. Объяснить преимущества каждого варианта и их риски. Признаки, при которых ждать нежелательно. Контакты, куда можно обратиться за помощью круглосуточно.

И затем задать совершенно другой вопрос: «Что сейчас кажется наиболее бережным именно для Вас?» Современная медицина умеет невероятно многое. Она умеет ускорить процесс, обезболить, удалить ткани, остановить кровотечение, лечить инфекцию и спасать жизнь. И прекрасно, что всё это существует. Но есть одна вещь, которую медицина не может сделать. Она не может прожить потерю вместо женщины. Иногда стремление как можно быстрее «закончить» происходящее продиктовано совершенно реальной заботой. Иногда страхом осложнений. Иногда организацией медицинской системы. А иногда, возможно, нам самим тяжело находиться рядом с человеком, которому больно, когда мы не можем эту боль исправить.

Но горе не всегда требует исправления. Иногда ему требуется пространство. Иногда время. Иногда тишина и одиночество. Иногда возможность положить руки на всё ещё беременный живот и сказать: «Я знаю, что тебя больше нет. Но мне не обязательно расставаться с тобой в ту же минуту, когда я об этом узнала». И если медицинская ситуация позволяет ждать, возможно, одна из задач медицины в этот момент - не только уметь вмешаться. Возможно, иногда её задача - уметь не мешать. Оставаться рядом. Наблюдать. Обеспечивать безопасность. Вмешаться, если это действительно понадобится. И позволить женщине прожить не только факт потери, но и сам процесс прощания - так, как необходимо именно ей.

2
1 д
Blanche
Быстрая цепкая лапка, 1 год 3 месяцаПланирую Ницца

Подождать пока осложнения пойдут?

4
1 д
Blanche, сама формулировка «подождать, пока осложнения пойдут?» содержит ошибочную предпосылку - будто осложнения обязательно должны начаться, если женщина не вмешается немедленно. Но это не так. Именно поэтому имеет смысл смотреть на их реальную частоту в исследованиях, а не исходить из предположения, что «если ждать, осложнения пойдут».
-2
1 д
Blanche
Быстрая цепкая лапка, 1 год 3 месяцаПланирую Ницца
Tatiana Back to the Woman Within, одна из базовых идей медицинской помощи - это предотвратить любую возможность ухудшения. Предотвратить легче, чем лечить.

Странно даже рассуждать, "мол, давай посмотрим, начнется у тебя сепсис или нет". Какой интерес ходить с мертвым ребенком внутри? Одно дело, когда ты не знаешь, беременность замерла и ты констатируешь выкидыш. А другое дело, когда в тебе 100% умерший плод. Даже если убрать медицинскую составляющую, то это просто "фу".

Изображение

2
1 д
Blanche, Так же благодарю Вас. Ваше «фу» - это, безусловно, весомый аргумент, но всё-таки не научные данные.

Если для Вашей психики именно немедленное завершение беременности после подтверждённой потери является наиболее безопасным вариантом, Вы вольны выбрать то, что подходит Вам. Другая женщина имеет такое же право выбрать иначе.

О качестве приведённых Вами в подтверждение медицинских «источников» я, пожалуй, деликатно промолчу. Особенно после столь уверенного заявления о том, что необходимо «предотвратить любую возможность ухудшения».

Личное отвращение, страх и медицинский риск - всё-таки разные категории.

И если сама мысль о том, что другая женщина может проживать потерю иначе, вызывает у Вас такое отторжение, просто не читайте мой дневник. Вам действительно здесь делать нечего.

-1
22 ч

Часть 2.

«Зачем ходить с мёртвым ребёнком?»

Наверное, это одна из самых тяжёлых фраз, которые может услышать женщина. Но женщина может воспринимать происходящее совершенно иначе. Ещё утром она была беременна. Она могла разговаривать со своим ребёнком, считать недели, представлять живот через несколько месяцев, думать о родах, выбирать имя. Возможно, она много лет ждала именно эту беременность. Возможно, это была беременность после ЭКО или предыдущей потери. А потом на экране больше нет сердцебиения. Медицинский факт устанавливается за несколько минут. Но человеческая реальность не меняется с такой же скоростью. Психика не обязана за пять минут перейти из состояния «я беременна и у меня есть ребёнок» в состояние нужно удалить «продукты зачатия».

Для некоторых женщин именно время между известием о смерти ребёнка и физическим завершением беременности может иметь огромное значение. Пойти домой. Поплакать. Положить руки на живот. Поговорить с ребёнком. Сказать ему то, что хочется сказать. Рассказать партнёру. Побыть ещё немного беременной - уже зная, что ребёнок умер. Попрощаться не тогда, когда медицинская система назначила свободное окно для процедуры, а тогда, когда женщина сама готова сделать следующий шаг. И когда я в историях женщин слышу эту жестокую фразу: «Но зачем ходить с мёртвым ребёнком внутри?», мне хочется спросить: почему мы решили, что женщина обязательно воспринимает эти несколько дней или недель именно так? Когда умирает уже родившийся человек, мы прекрасно понимаем потребность побыть возле его тела. Попрощаться. Увидеть. Прикоснуться. Провести ритуал. Никому не приходит в голову сказать матери через пять минут после смерти её ребёнка: «Ну всё, зачем теперь с ним сидеть?» Но когда ребёнок умирает внутри женщины, смерть практически мгновенно становится медицинской проблемой, которую необходимо «завершить».

Возможно, для одной женщины ожидание действительно будет мучительным. Она скажет: «Я не могу жить несколько дней, зная, что мой ребёнок умер и находится внутри меня. Я хочу, чтобы физически это закончилось как можно скорее». И это тоже нормальное желание. Для неё медикаментозное или хирургическое завершение может оказаться самым бережным вариантом. Но другая, имея информацию о том, что существует ещё и выжидательная тактика, может сказать: «Я готова довериться своему мудрому телу. Я знаю, что мой ребёнок умер и он физически уйдёт тогда, когда будет время. Я хочу дождаться, когда моё тело само его отпустит».

Почему один из этих способов проживания потери должен считаться более правильным?

Мне вообще кажется, что мы рассматриваем выкидыш исключительно как медицинское событие. Для врача существуют показатели: есть сердцебиение или нет, соответствует ли размер эмбриона сроку, открыта ли шейка матки, есть ли кровотечение, осталось ли что-то в полости матки. Это необходимые медицинские категории. Но женщина в это время проживает совсем другую реальность.

У неё умер ребёнок.

И одновременно с эмоциональной потерей её тело должно пройти физиологический процесс завершения беременности.

Для женщины- это уникальная возможность пройти этот процесс собственным телом, прожить его как часть горевания. Начинаются сокращения матки. Приходит кровь. Матка сама может очищаться. В таком случае есть возможность провести ритуал. Увидеть даже крохотного ребёнка. Попрощаться. Провести свой ритуал. А иногда женщина категорически не хочет ничего видеть. И это тоже нормально. Мне же важно вернуть женщине право самой определять, что для неё означает происходящее. Медицинская документация может называть это «продуктами зачатия». Женщина не обязана воспринимать свою беременность такими словами. Для неё это может быть её ребёнок независимо от того, было ему шесть недель, десять или двадцать.

У горя нет минимального срока беременности, после которого оно становится разрешённым. При этом разговор о доверии женскому телу не должен превращаться в романтизацию ожидания. Есть реальные случаи, когда выжидательная тактика не подходит. При сильном кровотечении, гемодинамической нестабильности или признаках инфекции может потребоваться срочная медицинская помощь и хирургическое вмешательство. Именно такие ситуации ACOG относит к показаниям для срочного хирургического ведения.

0
1 д
Елена В
Дочь, 1 год 1 месяц Красноярск

У меня само началось. Т.к была первый раз Б, не сразу обратила внимание что уже и не тошнит особо...видимо неделю так жила, потому что врач сказала что замерло неделю назад. Было больно как при схватках или сильном поносе ...но никто никуда зато не лазил 😁это хоть радует.

0
1 д
Елена В, Елена, благодарю, что поделились. Сочувствую

Вашей потере ! И Ваш опыт тоже очень важен в этом разговоре. Получается, около недели Вы вообще не знали, что беременность уже перестала развиваться, и Ваш организм сам начал процесс тогда, когда был к этому готов.

И мне очень откликается Ваше «никто никуда не лазил». За этой, казалось бы, шуткой на самом деле есть важная вещь - возможность прожить потерю без дополнительных вмешательств в тело, если именно так складывается ситуация и женщина этого хочет.

Да, это может быть больно - матка сокращается, и по ощущениям это действительно может напоминать схватки. Но боль сама по себе ещё не означает осложнение или то, что организм «не справляется». Иногда это как раз и есть сам физиологический процесс завершения беременности. Обнимаю Вас!

0
22 ч
Елена В
Дочь, 1 год 1 месяц Красноярск
Tatiana Back to the Woman Within, я вот про то как раз и подумала, что мой организм сам решил и исторг из себя. Потому что потом читала что эти чистки...повреждают какие-то ворсинки, стенки внутри что при новой беременности может усложнить прикрепление... поэтому хоть было и плохо, но зато я поплакала, решила что все к лучшему, значит что-то было не так. Второй раз конечно переживала повторения, но всё обошлось слава Богу.
0
7 ч
Марина
Андрей, 12 лет 6 месяцевДарина, 10 месяцев 19 дней Ярославль

Вы давали телу самостоятельно завершить беременность?

У меня один раз такое случилось по стечению нескольких обстоятельств... И знаете ни кому такое пережить не пожелаю!

2
1 д
Марина, Марина, мне хочется очень бережно Вам сказать, что я вижу и слышу Вас в Вашем опыте. Именно об этом я и пишу. В моём случае я дала телу возможность самостоятельно завершить беременность. И я совершенно понимаю, почему после Вашего опыта Вы никому не пожелаете пережить подобное.

Но наше собственное восприятие не даёт нам возможности охватить то, каким этот опыт может оказаться у другой женщины - и физически, и эмоционально. Именно поэтому мне так важно не убеждать женщин выбирать какой-то вариант, особенно тот, который почему-то ближе мне, а просто говорить о том, что выбор существует. Показывать исследования, которые также говорят о том, что ни один из вариантов не является более правильным или безопасным для всех.

И там, где для одной женщины ожидание может быть невыносимым, и ей важно как можно скорее завершить беременность, для другой возможность не торопить тело и пройти процесс в своём темпе может, наоборот, оказаться очень важной частью проживания потери.

Я не думаю, что здесь существует один правильный способ для всех. Мне важно, чтобы женщина знала свои варианты и могла выбрать тот, который подходит именно ей.

0
1 д
Анна
Даниил, 16 лет 5 месяцев Москва
Комментарий удален
0
1 д
Кровотечение по расписанию. Часть 1.

Похожие записи