Насте на день рождения мальчик подарил маааленькую картинку Кандинского.
А подружка вернулась из поездки, и вчера подарила открытку с другой репродукцией.
Настя говорит: какой-то знак... Я была неприятно удивлена, что ей картины понравились.
Насте на день рождения мальчик подарил маааленькую картинку Кандинского.
А подружка вернулась из поездки, и вчера подарила открытку с другой репродукцией.
Настя говорит: какой-то знак... Я была неприятно удивлена, что ей картины понравились.
почему неприятно? Картины у него очень оригинальные. Передвижники вообще больше экспериментировали нежели картины писали ;) Этим они и интересны.
А черный квадрат Малевича - это вообще эксперимент над пространством листа - поиск идеальной композиции между черным и белым, рамкой и заполнением. Конечно то во что его сейчас превратили это не то совсем :)))
я не читала Толстую, не скажу что она мне нравится. Кат-то так. А насчет картин - так это ж тоже у каждого свое мнение. Кто-то любит, кто-то нет, кто-то абсолютно без эмоций ;) Настя тоже должна свое мнение сформировать. Хорощ бы не просто картину увидеть, а знать всю ее историю - когда была написана, где и зачем, вместе с биографией автора. Я, например, против слепого последования моде, но творчество оправданное" (не знаю как еще написать) уважаю. Вовсе не защищаю ЧК
Как так - не читала Толстую, но не нравится? Внешне, что-ли? А то получилось, что Пастернака не читал
Не утрируй, Лариса ;). Толстую я читала, не все мне нравится у нее, не читала именно эту статью про ЧК, до недавнего времени. Как раз только что :)
Еще скажу. Ее понимание или непонимание чьего либо творчества - это ее непонимание личное. То что она описывает, например дали денег на...пустые рамы по всему залу... и прочее" - это ее личное отношение. А знает ли она концепцию за этим всем стоящую? Каждая инсталляция несет концепцию - это сейчас ценится. Не просто изображения чего либо на холсте
нашла сейчас статью, почитала. Впрочем, каждая картина имеет свое время и место - ЧК как разв то время и в том месте родился неслучайно
В конце того же 1915 года — уже вовсю шла Первая мировая война
Наташа, я, не скрою, в том уже возрасте и состоянии, когда понимаю цену времени. И стараюсь понять цену каждому движению души.
Природа не терпит пустоты, и свято место не бывает пусто. Что это значит? А то, что где нет Бога, там черт. Вот так, все у нас с Настей в итоге к этому приходит.
Так что мода, концепция, коньюнктура, коммерция в искусстве - это не так безобидно. И Толстая, такая злая и высокомерная, в этом случае права.
И потому я расстраиваюсь, что мое дитя, которому предложено и доступно столько прекрасного, тянется к тому, что всего лишь яркая картинка.
Это как если Настя вдруг взяла и начала одеваться в стиле Барби. А я сказала бы: Да это ее личное дело/выбор!" и отнеслась бы равнодушно. Или как если бы я начхала на то
Да пожалуй тут я соглашусь. Я тебя понимаю в этом отношении. Конечно не нужно быть равнодушной к тому что вкушает твое дитя, от пищи телесной до пищи духовной. Нужно развивать вкус к божественному. Но Кнндинский в данном случае это не так уж и плохо и многое совсем не просто картинка ;) Я ж говорю - пусть поизучает историю картины и репродукции ей подаренные, истории других картин. Покажи ей не Кандинского а что-то еще и тоже с историями, а не просто картины. Главное проявить интерес к чему либо. Возможно что истории картин Кандинского покажутся ей ненастолько яркими и интересными нежели картины более достойные в твоем понимании. Не думай только что я тебя поучаю ;) Просто здесь я представила тебе что-то из теории обучения истории искусств. Я закончила художку и архитектурный факультет, поэтому рассказываю то что преподавали нам :) Кандинский для архитектора интересен экспериментами, игрой формами и цветом. Навязывать никому ничего не стоит в принцыпе, особенно подростку, потому как может произойти обратная реакция.
Толстую очень люблю. Я не увидела в ее эссе неприятия ЧК. Эта картина просто формулирует совремнное искусство - предел пустоты, за которой нет ничего. а за искусством Кандинского, по-моему, есть.
Ну,Лариса...импрессионистов все любят...они же понятны...пусть ребенок познает живопись со своей точки зрения.А вкусы могут меняться)
Таня, не смеши, все любят! У меня на компе на рабочем столе заставка - портрет Жанны Самари. Так раз меня спросили, сама ли я это нарисовала.
Большинство людей знают одно имя - Ван Гог, но вот к какому течению в живописи его отнести, не знают.
))))) ну я знаю многих...)))) В общем,не переживай))) Ренуара тож люблю.За ним езжай в парижские музеи)))если не была.Я ща в Риме сплошного Рафаэля насмотрелась.
знаешь, в чём прикол Кандинского? он цвета слышал, как музыку. очень редкий дар, бывает иногда у детей, но с годами проходит. каждый цвет у него что то символизирует. он даже книжку написал, без неё нельзя понять его творчества. а силь его называется лирический абстракт". мне очень нравится
"Это такая легенда, которая придает веса и загадочности автору. Но для меня, как для зрителя, это ничего не значит.
По этой причине я отказываюсь признавать Ч.квадрат" Малевича. Для меня это просто символ пустоты
"Отвечаю сразу всем: вам вот это нравится? Мне, признаться, не очень...((( Я люблю Ренуара.



Мне нет :))) Но я ни-че-го не смыслю в живопИси :(
знаешь, смотря под каким углом посмотреть. С одной стороны, хочется сразу сказать нет"
У Кандинского фамилия красивая, хотя какая-то двусмысленная. Молочницей попахивает
А мне Кандинский нравится. Подростковый" такой художник
муж с Игорем (любители Айвазовского, Семирадского, Клевера и т.п.) тоже бы неприятно удивились бы... Кандинский конечно тот ещё художник, но ведь многим нравится, да ещё и за сколько продаются его репродукции, мама дорогая.
моя средняя обожает Кандинского и зависает над его альбомом часами. Имхо, есть люди, которые воспринимают абстракционизм как-то не буквально))) и тащатся. Здорово же.
Не любишь абстракционистов? Хотя мне, честно говоря, Кандинский тоже не близок.