Чет чем дальше, тем забавнее... В общем я-то думала, что приколов в моей башке куда больше, но в мрт в лоб только ишемия (ожидаемо) и пара мелких очагов "старческого слабоумия", которые если и принимать во внимание, то из всего списка причин у меня травмы и все та же ишемия, больше не с чего. Ну плюс у меня там стабильная причина до сих пор оставаться с башкой и глазами: вот такое анатомически правильное (цитирую типа) строение повезло иметь мало кому - ну хоть что-то) 
И я-то уже было успокоилась, подумав, что теперь глазнюкам есть чем заняться, да и с патологоневрологом есть о чем поговорить... Но хрен там(( Если честно, у меня уже стойкое ощущение, что времена, когда диагнозы рисовали по возрасту (а мож это не так уж плохо было?), давно канули в лету - сейчас они не ищут легких путей... Т.е. в качестве наиболее вероятного диагноза мне нарисовали тот, который однозначно ставится только посмертно, существенно снижает качество жизни и поддерживается в некой не шибко быстро прогрессирующей стадии каким-то дорогущим препаратом (только такая формулировка - сам препарат мне не назвали, а найти это "волшебство" самой пока не удалось) - к реальной картине такое можно было только за яйца притянуть, ибо если не чесать левой пяткой правое ухо, то все куда более прозрачно и тривиально... Альтернатива тож неприятная, но почему-то в попытках ее исключить патологоневролог в направлении написал, что исключаем рассеянный склероз... Внезапно... Хотя это "капельку" разные вещи... Причем поводом для РС только проблемы со зрением, но очень-очень другие, но разве ж кто меня спрашивал, что у меня с глазами в реальности... И на кой черт читать, что глазнюки написали...
Ну и как бы сомнений вообще-то вагон, потому что... Во-первых, существенное снижение качества жизни мне ессно не нравится и я так не хочу. Во-вторых рисование диагнозов "с конца", а не в лоб лично мне кажется как минимум не логичным. В-третьих, патологоневролог, который видит пациента впервые и НЕ спрашивает буквально ничего, это еще страннее - мне же есть, чего рассказать-то, да и все как раз дополняет самую банальную картину, а не то, что они там придумали... Да и патологоневрологи поговорить обычно любят) А этот... И при том, что должен был назначить для уточнения, а не назначил, отправил исключать по сути то, чего и так не должно быть. Ну и ко всему прочему назначения... Странно назначать дублирующие препараты и попарно противоположного действия... И еще страннее назначать антикоагулянты (и вовсе не такие, которые что витаминки) без анализов как факт (опасно однако), тем более ставя наиболее вероятным диагнозом тот, у которого в первых проявлениях "повторяющиеся кровоизлияния"... Кароч на сей раз мне попался какой-то откровенно припудренный дохтор(( Ну и раз так все фигово, то не могла не копнуть яндексом, кто такой - там все еще веселее, кадр тот еще...
Но вот жеж, блин, заковырка... Верить в то, что все хреново, совсем не хочется, да и объективно так не должно быть, но кто ж меня знает - мож у меня "стадия отрицания"... А потом "объективно" это почти ноль моих "специальных знаний" и яндекс+способность копать и сопоставлять, а дохтор все-таки "кандидат медицинских наук", хоть и кадр... С другой стороны лет как минимум 8 назад мне лейкоз ставили и сроки называли, но не срослось же - то, правда, был "доктор мед.наук" и тож лажа оказалась... Но цепляться ж за что-то надо, а то ж паника-паника(( А паника тем временем уже вперед и с песней: у меня снова почти постоянно болит башка, глаза болят так, что я заснуть не могу, ну и почему-то я стала иногда нормально видеть (точно не должна, если уж все так плохо) - глаза такие веселые, что когда видят болят аццццки, а когда не болят не видят... И вот это уже точно психи включились - мне бы спать по-хорошему поболе, а получается что спать я больше не могу нормально, потому что успокоиться не могу((
И оно как бы понятно, что надо чье-то еще мнение, но... Ок, допустим есть еще одно, явно отличное - кому верить? Три разных мнения - кому верить? И так далее... А потому пшли они в жопу со своими страшными диагнозами: хотят в Хауса поиграть - не вопрос) Но не в один же ворота: я вот превентивно открыла себе запись еще к одному патологоневрологу и плюсом договорилась при случае посетить их общую заведующую - так думаю, если копать в разных направлениях, то рано или поздно совместными усилиями какая-нить более реальная картина составится)
Заодно смоталась к глазнюкам - это, конечно, не их прямая специализация, но мы вполне себе мило поболтали... При сопоставлении отчета мрт и выписки, нацарапанной патологоневрологом, первый вопрос "это что за доктор такой??" - хорошее начало, чо уж) Теперь они верят в "местных умников"... Препараты велели отставить, потому что там копать еще и копать... Но "хочет исключить - пусть, мы же пока не можем на 100% быть уверенными, что этого нет..." Заодно дали наводку, куда бечь если что и чего требовать - ничего нового в принципе, весь этот план действий я уже нашла) Пожаловалась еще, что по ходу уже психи включились - дали капли, которые хоть и "симптоматично", но вырубают боль в глазах за несколько минут - снова могу спать, радость)
В общем сейчас понятно, что ничего не понятно... И печалька, что не получилось такой легкой отмены, как с лейкозом - тогда это было примерно как "они чо там, совсем е@анутые чтоли???" Вот мне щас что-то такое и надо, потому копаем дальше... Банальности хочется очень))
ЗЫ. Зато на данном этапе есть идея, к чему нарисовали такие страсти-мордасти и на что вышеупомянутый кадр будет "разводить" дальше - пожуем-увидим-похохочем, надеюсь) ...ну и если все-таки "развод", то на сей раз точно накажу...
