Ой, девочки, вы уже июньские дневники чтения повыкладывали, а я все с майским никак не закончу. Но обещала дописать, тем более эта часть о понравившихся книгах.
В начале месяца я прочитала вот такую замечательную вещь "Малый типовой набор для создания гениальных произведений в стиле 'фэнтези', пригодных к употреблению на территории бывшего СССР в умеренных количествах" за авторством Алексея Свиридова. Это небольшое эссе, которое "едко" анализирует схему написания фэнтезийного произведения. Текст совсем небольшой, там буквально 10 старниц, написан он был давно-в 1993 году, но остается актуальным по сей день. По мне, так его надо давать на изучение всем писателям-фэнтезистам (причем , не только начинающим), чтобы можно было определить для себя "канон жанра" и учиться разнообразить его или отходить от него в какие-то новые области.
Эссе выходило в нескольких сборниках и журналах, есть в свободном доступе в сети.
А дальше я схватила читать Пехова, безумно люблю его цикл "Страж", а больше ничего у автора не читала, решила попробовать "Хроники Сиалы"- это трилогия о приключениях вора Гарrета.
Сначала , пожалуй, о том, что мне не понравилось.
Во-первых, у книги достаточно "высокий порог входа". Если в "Стражника" я буквально с первых страниц провалилась в мир и до конца не могла оторваться, то с Гарретом было сложнее. Первые страниц 70-80 мне было совершенно не интересно, читала буквально пересиливая себя. Завязка сюжета достаточно проста: в наличии имеется средневековый мир, в котором много веков назад появилось"Вселенское Зло", его смогли победить и сослать на "край земли" при помощи могущественного артефакта. Прошли столетия, сила артефакта ослабевает и Злодей потихоньку выпозает из изгнания, собирает армию орков и готовится повергнуть все близлежащие земли. И только Гаррет может выкрасть артефакт из места его хранения и остановить надвигающуюся войну.
А еще мне как-то не очень по душе приелся Гаррет. В этой серии, так же как и в "Страже" автор придумывает просто шикарных второстепенных персонажей, а главный герой получается менее интересен-этакий стандартный Мартин Сью, у которого все всегда получается.
Да и отсылок к "столпам" фэнтези-фантастики море: и Толкиен, и Джордан, и даже Лафкрафт... Но тут замечу, что не смотря на всю эту "стереотипность", автор очень интересно вплел в сюжет свое обоснование мира- существование Танцующих с тенями, и построил на этом совершенно новую историю.
Вторая книга, которая должна была мне больше всего понравиться - ведь это путь героев к артефакту - "дорожная часть текста"- я очень люблю это направление в фэнтези, понравилась мне в меньшей степени, потому что на треть примерно состоит из "повторений" событий первой книги. Я не очень люблю такие "короткие аннотации" в начале книг, зачем они нужны? Если человек взял 2, 3, 4 книгу цикла, значит он прочитал предыдущую книгу, а если нет, то интереснее будет вернуться и прочитать первую книгу, чем выжимку из нее. Но ладно бы только в начале книги, так почти до середины Гаррет постоянно предавался "воспоминаниям" ; "Ах, это классный артефакт, я его получил там то"-дальше пересказ событий на пару листов, или когда происходят какие-то события, и не все члены отряда понимают что к ему, так как они просто не в курсе происходящего- Гаррет тут же начинает рассказывать "историю".
Третья книга меня примирила с серией. Там было очень интересное путешествие по Подземных катакомбам-большому подземному многоуровнему городу- лабиринту , где орки и эльфы хоронили своих павших и откуда Гаррет должен был забрать нужный артефакт. Хотя, без карты и схем его продвижения, я изрядно запуталась в системе пещер и ходов.
И самое большое разочарование-это финал. Три книги все носились с этим злом- Неназываемым, боялись, тряслись, пытались предотвратить. А в финале , там даже битвы с ним не были, все как-то быстренько завершилось. Хотя боевые сцены по ходу действия у автора были замечательные, а на сцене "Флейта" ревела-хотя герой совсем не из любимых был. А еще не могу не отметить флэшбэки, которые автор вписывал по ходу действия- сначала совершенно не понятно, к чему и для чего эта сцена, и что это вообще за персонаж, но очень быстро все проясняется и встраивается в общую канву произведения.
Вот такие получились неоднозначные впечатления, не жалею, что серию прочитала, но "Стража" она не превзошла.
Кто-нибудь читал, как вам?
Следующей я прочитала небольшую повесть Валерия Воскобойникова "Утренние прогулки". Всем советую, хорошее подростковое произведение, можно лет с 11-12 , думаю, ничего сложного или крамольного там нет. История мальчика, у которого разошлись родители и он пытается с этим примириться: очень по доброму, без надрыва и вывертов "души", позитивно и жизнеутверждающе написано. Спасибо, Катюш, что посоветовала книгу.
А потом была еще одна очень позитивная и жизнеутверждающая повесть Аллы Драбкиной "... и чуть впереди". Марина спасибо большое, что посоветовала эту книгу-помню где-то в комментариях в твоем посте увидела и загорелась прочитать.
Не обращайте внимания на странную обложку, повесть, как я поняла, не выходила отдельным произведением, обложка "сетевая".
Это история девушки Маши, которая только закончила школу и планирует поступать в пед. вуз на заочное отделение. Но все это будет осенью, а летом она отправляется в пионерский лагерь, набираться опыта-работать вожатой. И почему же так получается, что эта неопытная девочка справляется с работой намного лучше, чем дипломированная педагог-начальница лагеря? Да просто, "ЛЮБИТЬ НЕЛЬЗЯ ВОСПИТЫВАТЬ"- а запятую каждый ставит уже по своему...
И в контексте просто не могу не посоветовать вам видео замечательного педагога- Димы Зицера. Посмотрите, да, все просто, а в то же время сложно и почти невыполнимо. Думаю, будет интересно и родителям, и педагогам.
А еще в мае со мной "случилась" вот эта стариночка - повесть Ирены Юргелевич "Чужой". Ох, какая она ностальгическая... четверо друзей - братья Мариан и Юлек и подруги Уля и Вишенка проводят лето в маленькой деревушке Ольшины: речка, солнце, приключения, остров, который ребята находят и обустраивают по своему вкусу, приручение бездомного пса - Дуная, конфликты с местными мальчишками, а потом появление таинственного паренька Зденека- кто он, куда идет и почему скрывается? Очень добрая и позитивная история, со многими серьезными моментами для размышления, и с интересной "детективной" составляющей.
Очень советую на возраст 10-13 лет, тем более у издательства Мелик-Пашаев вышло вот такое замечательное переиздание.
Иллюстрации сохранены в тексте
И еще одна фэнтези история "Возвращение ангелов" Мары Вульф. Это первая книга трилогии и как видно из названия, речь в ней пойдет об ангелах. Это совершенно не моя тема, так как обычно "ангельская тематика" проходит в подростковых любовных историях для девочек - совсем не мое. Но тут аннотация меня заинтересовала:
Мы считали их святыми.
Но они оказались монстрами.
И принесли на своих крыльях смерть…
Ангелы спустились на землю. Посланники небес коварны, жестоки и не ведают пощады. Пока они пируют в замках, парящих над разрушенной Венецией, люди умирают от голода и болезней. Мун - одна из тех, кто открыто противостоит крылатым серафимам, сражаясь с ними на арене.
Волею судеб девушка помогает выжить одному из них. Оберегая падшего серафима, Мун сильно рискует. Она должна помнить, с кем имеет дело. Ведь ангелы способны лишь убивать…
Но прежде всего меня покорило то, что это история Люцифера, Кастиила, Лилит... Ничего вам не напоминает?
Есть кто тут из поклонников "Сверхъестественного"? Просто Дин и Кас - это два моих любимых персонажа, просто ностальгией повеяло. Как раз сериал пересматриваю.
Но вернемся к роману. На удивление мне понравилось, и главная героиня бесила вот совсем чуть-чуть, в пределах допустимого.И да, эта история с любовной линей, но она очень "скромная", никаких физиологических подробностей. Уже вышла вторая книга серии, третья вроде в августе ожидается-жду с нетерпением, чем-то меня история зацепила.
Вот таким был мой читательский май, всем хороших книг, а я пошла писать июньский дневник 