Когда я писала отзыв на 2 том Мурзилки, у меня еще не было первого. Я читала о нём, что он менее интересный и более коллекционный, поэтому переживала. И очень зря. 1 том мне понравился чуть ли не больше, чем второй. Нет, они одинаково хороши, просто разные. 1-й более серьезный, проникновенный и трогательный.

В этот том вошли лучшие страницы "Мурзилки" за 1924-1954 года. Для нашей страны это было непростое время и оно находит свое отражение в детском журнале. Как верно замечено в предисловии, в раннем "Мурзилке" к ребенку-читателю обращались, как к взрослому. Здесь нет заигрываний и сюсюканья, почти нет места юмору и развлечениям. Но, несмотря на это, от журнала остается ощущение легкости и чистоты: всё просто, понятно и честно.

Хотели зимних книг да еще и с Дедом Морозом - нате!
Конечно, Дед тут не отечественный, а, судя по-всему, латышский, но уж очень он похож на нашего родного Дедушку Мороза, и внучка Снегурочка у него есть. Только гномы-помощники в новинку.
Но сказка не о нем, а о маленьком пряничном человечке Хрустике, которого испекла Снегурочка, чтобы на рождественском празднике он развлекал ребят. Хрустик оказался нетерпеливым пряником, ему хотелось поскорее добраться к детям и он решился на самостоятельное путешествие по заснеженному лесу. Как все непослушные малыши, он попадает во множество неприятностей, но все заканчивается хорошо, благодаря двум пушистым существам.

Пришла к нам наша старинная ёлка от Лабиринта.
Я планировала ее придержать до середины декабря, но дочь выцепила ее прямо из пакета и не отстала, пока не открыли.
Пришлось наряжать.

Я не люблю комиксы. Не любила. Видимо, раньше я не встречала хороших. Если бы в детстве у меня были такие книги, как Немо в Сонной стране или Комиксы про Муми-Троллей, я бы относилась к этому жанру более благосклонно.

Теперь я стараюсь не пропускать лучшие издания, потому что хочу, чтобы у моей дочери библиотека была разнообразной. Одним из таких является наш отечественный комикс родом из "Весёлых картинок" про Петю Рыжика. Фантастические приключения приключения советского мальчика Пети - умного, храброго, находчивого, взращенного на идеалах того времени.

Сейчас некоторые моменты вызывают усмешку, а иногда и печальную улыбку. Все-таки, дети тогда были другими, мысли их были ясными, чистыми, поступки благородными. В их головы вкладывались непреложные ценности: труд, упорство, честность, равенство, справедливость. Куда только они выветрились в 90-е?

Ладно, о книге.

Очень хорошая книга. Я чуть не пропустила ее, а вы?
Не знаю, что меня раньше в ней напрягало, но, наконец-то я дала себе отмашку покупать познавательно-занимательные книги, даже, если они не 100%-ные хиты, и, ура, она моя.
Казалось, будет скучновато. Нет! Было интересно, отрываться не хотелось.

Сегодня я опять о "старинках".
Конечно, все узнали замечательную серию "Волшебники кисти" издательства Акварель.
Разношерстная такая компания собралась. Что объединяет эти книги? Иллюстрации лучших художников, прекрасное качество, гармоничное оформление, красивые форзацы и капелька на обложке.
Вот правда, вряд ли кто-то купил бы эти произведения, кроме Серебряного копытца, отдельными книгами в более простом оформлении. Но тут Художники сотворили такие миры, что мимо пройти стало просто невозможно.
Можно не любить Траугот, не понимать Бычкова, не принимать Олейникова или не знать Дрихеля, но что-нибудь из серии уж точно зацепит, потому что все они настоящие "волшебники кисти".

Ура! Ура! Мы выиграли в конкурсе Речи!

Вот наша прогулка с "Картами".

Только ленивый, наверное, не писал об этих книгах, а таких, у кого их нет, вообще единицы. И все-таки, не могу молчать.
Я не поклонница Ломаева, более того, все, что я раньше видела мне совсем не нравилось: ни Русалочка, ни Стойкий Оловянный солдатик, ни Принцесса на горошине. Только черно-белый Холмс мне приглянулся, но и тут ИДМ все испортило.
Так я и жила, думая, что не будет у меня ничего из Ломаева, и было обидно, потому что по интервью было очевидно, что сам Антон очень приятный и интересный человек, а мне даже и спросить у него нечего. Да и все время думала, не обделю ли я дочь, не купив ни одной книги со столь популярными иллюстрациями.
Но, я, хотя и человек упрямый, все-таки внушаемый, и вот, когда я в очередной, наверное сотый раз прочла, что "Маленький Мук" Ломаева просто великолепен", я сломалась и заказала его, заодно и Калифа. Я подумала, что детализированные иллюстрации Ломаева как раз подходят восточному колориту.
Ну что, так и есть:) Теперь у нас тоже есть книги с иллюстрациями Ломаева. Ура!
Предвосхищая, скажу, что "Калиф-аист" мне понравился больше, чем "Маленький Мук":)

Большое дело делает ТриМаг! Собрать в Альманахи лучшее из 90-летней истории известнейшего журнала, издать все это в потрясающем качестве и по приемлемой (для таких книг!) цене - это дорогого стоит.
Так случилось что второй том (1 книга) попал ко мне в руки раньше первого, так что сужу только по нему.

Удивительные ощущения от него, будто держишь сокровище, будто читаешь историю. Можно считать, что она только для коллекционеров, но у нас, видимо, все в семье такие, потому что каждый в ней нашёл что-то для себя: я читаю всё подряд, муж выборочно, но тоже почти всё, дочке зачитываем интересные стихи.
У меня от нее ощущение, будто я нырнула в наше сообщество, где переплетаются знакомые и незнакомые художники, известные и забытые авторы, четкие и расплывчатые иллюстрации, старые и новые издания. Душевная книга.
Конечно, она не обязательная, как и всё лучшее.

Махотин.

Почему-то многие не знают этой фамилии, не читали его стихов.
Так странно, что графоман Степанов у нас в стране самый продаваемый поэт, а Махотина даже в нашем сообществе знают далеко не все. Что это?
Совсем недавно в издательстве ДЕТГИЗ появилась новинка - сборник "Я видел директора в тапках", я его заказала немедля, т.к. не балуют нас издатели Махотиным, единственное приличное издание "За мелом" было выпущено тем же ДЕТГИЗОМ аж в 2011 году, и то, как оказалось, некоторых (а может, и многих) раздражает своим оформлением:)

Лично мне все равно, какое в этих книгах оформлением, это тот случай, когда наполнение в сто раз важнее оболочки. Стихи Сергея Махотина просто удивительные: простые, вкрадчивые, глубокие и проницательные. Их как-будто писал мальчишка, в каждом есть кусочек жизни, души, философии. Они такие настоящие, образные и при этом понятные, искренние и доверительные. Его рифмы чисты и лаконичны, здесь не встретишь "Груффало-понюфало". Его посыл: честность, порядочность, дружба.

Я вообще не понимаю, при чем тут оформление.