Как много в этом слове...

А на самом деле нужно в первой главе со всех сторон рассмотреть проблему, выявить ее специфику для выбранной вами отрасли, возможно подчеркнуть особенности для России.

И далее изучить проблему применительно к тому или иному предприятию. Скажем, пишем мы о кредитоспособности. Сначала рассматриваем сущность данного понятия, далее изучаем его на примере конкретного предприятия и выявляем проблемные стороны. 

И в завершении, в третьей главе,  даем свои рекомендации, как решить проблему, то есть как повысить кредитоспособность,. при этом, писать не только теорию, а с позиции внедрения выработанных рекомендаций. То есть продумать, как можно рекомендации воплотить в жизнь, а также проследить возможный эффект.

Тогда работа будет полной и заслуживающей высокой оценки.

Тут трудно дать единые советы, но есть одно НО! Очень и очень существенное - это найти новизну в своей, пусть даже и избитой теме!

Можно любую тему повернуть в сторону новизны. Например, если человек пишет про рекламу, в ней все избито и сто раз изучено. НО поставьте себя на место покупателя, для которого делается эта реклама и изложите с его точки зрения, с точки зрения того, что хочет он. И тогда в работе появится новизна.

Или, счкажем, работы по оценке стоимости. Есть десятки методов и подходов, и так, и сяк авторы интерпретируют оценку. А чтобы была новизна надо поставить себя на место русского оценщика и проанализировать, как все умные модели можно применить у нас, где нет развитого фондового рынка, где нет отраслевой статистики, а финансовая отчетность не то что не прозрачна, а просто неточна! И тогда, преодолев в своей работе данные трудности, представив свой взгляд,  работа станет уникальной.

Не боитесь излагать свое личное мнение на проблему, видеть глубинные значения того или иного термина, или делать классификации по разным признакам. Это ведь ваш креатив, ваша и только ваша фантазия!

Удачи!