Кем ты себя воображаешь?

Что ж, наткнувшись на такую рекламу, я не смогла пройти мимо и, возжелав прочитать что-то из современной прозы, выбрала именно этот роман.

И вот, м о ё мнение: написать такую вводную аннотацию можно было только в целях маркетинга и только человеку, точно не читавшему ни одного произведения данного автора. Потому что роман совершенно обыкновенный: да поделен на главки, но они упорядочены по времени жизни главной героини и никак не нарушают плавное повествование, это вовсе не отдельные истории. Я, прочитав половину книги и узнав, что она состоит из самостоятельных рассказов, была сильно озадачена и полезла в содержание...ну нет там никаких отдельных, законченных историй! И никакого привкуса тайны я не почувствовала. А уж сравнение с Чеховым и вовсе абсурдно!

Говоря о "мастере рассказа" я невольно вспоминала Улицкую (или Токареву, хотя бы) - увы, сравнение с Элис Манро было не в ее пользу. Допускаю, что перевод многое потерял от уникальной стилистики авторского языка (должна же она быть, в чем тут еще дело?)...А вообще, сложилось впечатление, что на небосводе канадской литературы горит так немного звезд, поэтому и лавры достаются не слишком сильным произведениям.

Это не значит, что книжка плохая, скучная и неинтересная. Но...она не трогает. Под настроение наверное даже ничего, но в общем и целом...читала скорее из спортивного интереса - до последнего хотела увидеть искры таланта писателя, ведь за что-то ей дали Нобелевскую премию...напрасно. Возможно, книга будет ценна с точки зрения истории: можно увидеть как менялись нравы в обществе, отношение к женской эмансипации, сексу и пр., т.е. социальные аспекты развития послевоенного канадского общества вполне себе можно отследить.

В 2013 году Элис Манро присудили Нобелевскую премию по литературе с формулировкой «мастеру современного рассказа». Она стала первым канадским писателем, удостоившимся этой премии.

Профессор, постоянный секретарь Шведской академии Петер Энглунд^[11] после объявления имени лауреата отметил: «Она работает в традициях, восходящих к Чехову, но довела этот жанр новеллистики до совершенства». - какая же наивная самоуверенность!

Литературовед и переводчикАлександр Ливергант, главный редактор журнала «Иностранная литература», в котором публиковались переводы рассказов Манро, назвал сравнение с Чеховым «смешным», поскольку, по его мнению, «у Манро совсем другой, несравненно низкий уровень. Но она крепкая западная писательница, хороший психолог, отличный стилист». - Вот эта оценка кажется мне гораздо ближе к истине!

P.S. Многие точки над i в моем отношении в Элис Манро помог мне расставить её автобиографический рассказ "Кем быть", где она рассказывает что побудило ее стать писателем, как она прошла свой путь, какие люди ей встретились и какая обстановка (социум) ее окружала. Должна заметить, что это небольшое эссе мне понравилось больше, чем данная книга)). Однако...вот ведь чудеса: мне очень хочется почитать другие её произведения - а вдруг моё мнение изменится...

P.P.S. А может кто-то возьмется прочитать автора на языке оригинала и поделится потом своими впечатлениями?