Март 2018: моё чтение
В марте было прочитано всего 8 книг, из них одна даже куплена в бумажном виде. С неё и начну.
Н.Навроцкая. Блог уходящего детства.
После отзыва Марины , я тут же бросилась искать книгу в сети, но увы, везде пропадались только ознакомительные фрагменты. Начало очень понравилось, так что пришлось купить книжку.
Книга написана в виде блога ученика выпускного класса Дениса Мартыновского. Написана очень легко, прекрасным языком. И несмотря на то, что главный герой сталкивается и с подлостью, и с предательством, и даже в драку попадает, книга очень светлая и приятно читается. В ней обо всём - и надвигающиеся экзамены, и первая любовь, и связанные с ней страдания, а на заднем фоне ещё родительские семейные драмы... Примерно с середины книги я регулярно ловила себя на мысли - нет, так не бывает, не мальчик это пишет, а сразу видно, что умудрённая жизнью тётенька... Но всё равно интересно. Лучше, чем Марина мне не написать, просто очень рекомендую.
Г. Хованова. Среда обитания приличной девушки.
Никогда не слышала про эту книгу, пока одна добрая девушка не посоветовала. Начала и не смогла оторваться: воспоминания приличной девушки о своей жизни, начиная с самого раннего детства, пришедшегося на 70е годы. О маме с папой, молодых и наивных, о жизни на севере и в Ленинграде, о коммунальной квартире, об отдыхе дикарём на юге... Местами для красоты слога наверняка приукрашено, например, про мамину юбку, в которой та щеголяла в своём закрытом предприятии, числившемся воинской частью, а дочка потом эту юбку в третьем классе надеть постеснялась - больно уж коротка. Стилем и даже местом действия напомнило Веллера. Очень приятное развлекательное чтение. Особенно если вы радостно киваете, узнавая детали, при чтении интернетных тестов "Вы родом из 70х, если"...
Е.Мурашова. Должно ли детство быть счастливым?
Мне нравится слог Мурашовой. Но честно говоря, я надеялась, что книга будет чем-то полезной в плане советов психолога, работающего с детьми. Оказалось - примерно такая же развлекаловка, как и предудущая. Байки в стиле "чего только в жизни не бывает", разные весьма экзотические случаи из практики. Причём все случаи и истории просто перепечатаны со Сноба, где Мурашова регулярно публикуется. В конце многих историй автор задаёт вопросы своим читателям, спрашивает их мнения. И я подозреваю, что статьи эти вызывали резонанс и были коментируемы - вот этих коментариев мне в книге не хватало, честно говоря. Лучше бы уж я читала истории там, где они изначально публиковались.
Е. Михалкова. Тёмная сторона души.
От этой книги я решительно ничего не ждала. Поэтому и не разочаровалась, хотя суть есть - второсортный детектив.
Аннотация: В безмятежной деревне произошла трагедия. Жестокая и деспотичная старуха убита одним из тех, над кем она издевалась. Дочь боялась ее, внуки презирали, сос еди ненавидели. Но кто из них решился на убийство?Поначалу дело кажется простым. Но столкнувшись с ним ближе, частные детективы Макар Илюшин и Сергей Бабкин понимают, что их ждет одно из самых сложных расследований.
Прочитать и выбросить. А лучше наоборот. Сразу выбросить. Если только совсем уж ничего в голову не идёт, а отвлечься как-то надо.
М. Бюсси. Чёрные кувшинки.
Вот это детектив так детектив.
Маленькая деревня Живерни. Когда-то в ней жил и творил Моне. И вот вокруг знаменитого пруда с кувшинками и разворачиваются события, в которых переплелись любовь и ревность, настоящее и прошлое, и конечно - смерть.
Две трети книги я вообще была в роман влюблена - до чего же красиво, захватывающе и интригующе написано! Ух! И подумать даже не на кого. Но потом автор стал затягивать чего-то. Одна сцена разброк между двумя мужиками в духе мексиканских мыльных опер:
- Лус-Альберто, ты слышал мой вопрос?
- Слышал ли я твой вопрос, Марианна?
- Да, слышал ли ты мой вопрос?
- Ты хочешь, чтоб я сказал, слышал ли я его?
И дальше вот такая белиберда под дулом пистолета. Ну, это ж невозможно, а!
А потом... Потом вообще всё встало с ног на голову, прилично поддав этой самой голове до лёгкого сотрясения так, что у меня до самого конца книги мозги вставали на место. Не уверенна, что я от этого кульбита пришла в себя. Но книгу рекомендую. А самой очень захотелось почитать про Моне. Может кто-нибудь что-нибудь интересное порекомендовать?
М.Парр. Вафельное сердце.
Почему-то эта книга пустила в себя только со второй попытки, но зато потом поглотила и не отпускала. Не знаю, кто ещё её не читал, я наверняка в отстающих. Для тех, кто как я позади планеты всей - речь в книге о о двух детях девяти лет, мальчике Трилле и его соседке и однокласснице Лене, живущих в маленькой шведской деревне. Уже к концу первой главы меня осенило - да это же Саша и Маша! Только несколько лет спустя. Ну, да, условия не совсем те, у Лены нет папы, живут они в другом месте... А так - всё такие же задорные и яркие, отчаянные проказники, которых связывает та же крепкая дружба и братская любовь. И жизнь, как она есть. И даже смерть. Славная, честная, очень какая-то домашняя, уютная книга. И посмеяться, и поплакать от души. Такую хочется читать через несколько лет с дочкой, укрывшись пледом и поедая вафли. Осталось купить бумажную книгу. Вафельница у нас уже есть.
К.Арнольд. Микрорешения. Проверенный путь к достижению больших целей.
Соблазнившись восторженными отзывами решила прочитать. Не жалею. Но особо рекомендовать не буду - слишком затянуто. Всё, что хотел сказать автор, можно было уместить в брошюрке (если не ошибаюсь, их максимальный объём - 48 страниц?). Речь в книге о том, почему не работают наши благие намерения кардинально изменить жить с нового года или ближайшего понедельника. О том, как ввести новые привычки, как добиться их автоматизма и как постепенно, маленькими шагами, микрорешениями, изменить себя. Объяснения автор даёт толковые и вполне себе убедительные. Но примеры вроде "Вася перестал класть в чай сахар и похудел за год на 3 килограмма"(утрирую), "Кэролайн решила всегда вешать пальто на вешалку, а ключи от машины на крючок, и у неё теперь идеальный порядок во всём" не убеждают: я чай уже лет сорок без сахара пью, но всё толстею, а ключи - это единственное в моём доме, что всегда лежит на своём месте. Давно. Но от окружающего хаоса не спасает. Или вот ещё из книги. Имя героини примера не помню, пусть Марион. Марион каждый день проезжала лишние 15 минут до бесплатной парковки, чтобы не платить (внимание!) 10 (десять) центов за платную парковку. Это она так деньги экономила. Сколько при этом тратилось бензина (за деньги же купленного!) и времени на то, чтобы пешком дотелепаться до нужного места, в примере не говорится. Словом, мораль-то какая? Книга хорошая. Но достаточно прочитать первую треть и оглавление. А дальше сами смотрите, что вам надо срочно изменить в жизни и делайте маленький шаг навстречу переменам. К большому сожалению, книга не учит, как отмерять шаги. Ибо на мой взгляд, самая большая опасность, последователей подстерегающая - слишком маленькие шаги в обход неприятных решений. Вместо того, чтобы раз и навсегда повесить замок на холодильник, я решу есть по вторникам на завтрак вместо белой булки серую, через месяц ко вторникам присоединиться четверг, ещё через месяц... впрочем, нет - никаких "ещё через месяц", моя мотивация пропадёт сильно раньше в виду отсутствия результата. Увы. Жду рекомендаций книг, которые научат таким микрорешениям, которые приведут к максирезультатам.
И последняя книга снова бумажная, на немецком.
J. H. Reichholf. Haustiere: Unsere nahen und doch so fremden Begleiter.
Книга попалась на глаза в библиотеке и привлекла сначала совершенно очаровательными иллюстрациями.
Это на контртитуле.
А ещё на страницу к каждой главе.
Попробовала почитать - и оно пошло. Кстати, "благодаря" реалистичным иллюстрациям я не смогла читать последние главы, где про блох, мух и прочую "нечисть". А в начале вполне себе прилично - кошки-собаки-коровы... Речь в книге о том, как так получилось, что животные стали жить с человеком. Кому какие от этого плюсы и минусы. Для меня было новостью, что кошки и собаки, например, сами пришли жить к человеку, никто их особо приручать не стремился, ибо неясно было - зачем оно надо? А вот собакам сразу стало ясно, что мамонта валить необязательно самим, а можно за человеком колбасные обрезки подъесть. И только потом уже и люди поняли, как классно за бесхозный мосёл получить преданного друга, слугу и охранника в одной шкуре. А кошки пришли не за мамонтами, а за мышами, которые развелись на складах с зерном, как только человек научился это зерно в достаточных для складирования количествах производить. Занимательная оказалась книга, доступным языком написанная. Вот вы знали например, что в Европе по оценкам специалистов живёт 110 миллионов кошек? Представляете какое количество уюта они вырабатывают? Но при этом 9 миллионов собак и 13 миллионов кошек, живущих в Германии, потребляют за год мяса как 8 миллионов человек (всё население Австрии). А коровы? Вы знали, что от них не только молоко , но и метан, который в 20 раз сильнее нагревает атмосферу, чем углекислый газ. Полтора миллиарда голов крупного рогатого ската, населяющего нашу планету выделяет 2,8 гигатонн метана в сутки. Собственно, я так понимаю, книга задумана для того, чтобы люди задумались о том - надо ли нам столько домашних животных, не лучше ли меньше да лучше? Чтоб и волки люди сыты, и овцы целы. И в самом деле, местами да, задумываешься. Но чаще просто воспринимаешь как данность. Кроме того в книге действительно много интересных фактов, например, зачем козам и овцам рога и где больше живёт ласточек с воробьями, в Берлине или Мюнхене.
Апрельское чтение уже открыто одной замечательной прочитанной книгой. Но о ней уже в дрогой раз.
