Речь пойдет о прививках.
Прививки в наши дни чуть ли не самая обсуждаемая тема. Даже писать про нее страшно, но я все равно напишу свое видение.
Собственно есть два лагеря, один из которых утверждает, что прививать нужно , а другой говорит, что прививки - зло и прививать . И если кто-то думает, что тема прививок в США менее противоречива, чем в РФ, тот глубоко заблуждается: две приведенные ссылки касались штатов.
Как мне кажется, если существует две настолько непримиримые позиции на сей счет, то истина лежит где-то по середине.
Половину беременности я посвятила чтению аргументов тех людей, кто против прививок вообще. И заметила любопытную вещь: почти все, кто против прививок, испытали их негативное влияние на себе, близком родственнике или знакомом. Притом, скорее всего, негативное действие какой-то одной прививки. Это выглядит примерно так: "я отказываюсь прививать от чего бы то ни было своего ребенка, потому что моему знакомому сделали прививку против гепатита B и он чуть не умер". Выглядит это странно как минимум по таким причинам: 1) вакцины бывают разными, они сделаны из разных компонентов и могут содержать или не содержать целый живой вирус; 2) у вакцин есть побочные эффекты, которые могут проявляться у одних людей и не проявляться у других; 3) некоторые компоненты некоторых вакцин могут вызывать у некоторых людей серьезные (иногда крайне опасные) аллергические реакции (к примеру, у того знакомого могла быть серьезная аллергия на дрожжи), но это не значит, что аллергия будет проявляться у всех и всегда.
С другой стороны, многие болезни, от которых Минздрав РФ или Американская академия педиатров рекомендует прививать детей, действительно встречаются повсеместно и ими легко заразиться.
И если отказываться от прививок, надо, как мне кажется, очень серьезно относиться к иммуниту, здоровью и окружению ребенка с самого рождения.
Поэтому, здесь любые родители имеют дело с выбором, к которому следовало бы подойти очень аккуратно. Мне самой принятие такого решения далось очень не легко, ведь кругом опасность: ребенку может стать плохо как без прививок, так и от прививок.
Нам на помощь пришла книга (ссылка на американский amazon, где книжку можно даже полистать). Мне эта книга понравилась с самого предисловия. С первых слов. Судите сами: "Я доктор, выступающий за вакцины. А также я доктор, выступающий за информацию, ведь сегодняшние родители задают гораздо больше вопросов о вакцинах, чем те, кто были родителями несколько десятков лет назад". Мне такая позиция очень близка и симпатична хотя бы потому, что большинство местных докторов просто говорит, что надо прививаться от всего, ибо все несет смерть. Пугают то есть. Надо ли говорить, что Сирза официальная медицина .
Вообще рекомендует сделать ребенку первого года жизни В жизненной необходимости всех этих прививок я склонна все же сомневаться. Как минимум потому, что за один визит к доктору на 2-ом месяце жизни ребенку в стандартной американской поликлинике вкалывают 5 разных вакцин, что на мой взгляд не очень хорошо хотя бы для психического здоровья ребенка.
Сирз на каждую вакцину приводит информацию о том, насколько опасна болезнь в случае получения вируса, насколько часто она (эта болезнь) встречается в наши дни, и насколько легко ее вылечить. Также в книге есть описание того, какие побочные эффекты есть у каждой вакцины, приведен список существующих производителей вакцин (а также состав каждой вакцины). И в конце концов дан альтернативный график прививок для детей, сокращающий вакцины первого года жизни до 16-ти. Также можно найти в книге информацию о том, какие вакцины плохо сочетаются друг с другом и почему.
Итак 16 уже неплохо. Тем более Сирз рекомендует не делать более 2-ух прививок в месяц, что уже легче для ребенка, который и знать не знает о пользе этих болючих уколов.
Теперь я добавлю свои "пять копеек". Я конечно очень далека от медицины, и все знания, которые у меня есть, больше касаются какой-то узкой области, и всесторонними их назвать никак нельзя. Но все же, будучи мамой, я хотела бы не навредить своему малышу. Также, я склонна пологать, что каждый человек - это совершенно уникальный механизм (даже безобидные грейпфруты у одного улучшают метаболизм, а другому грозят серьезной аллергией, не говоря уже о прививках). Поэтому было решено перестраховаться делать по одной прививке в месяц. Для чего? Все очень просто: месяц это срок, за который вакцина уж точно покажет все побочные эффекты и аллергии, которые на нее в организме есть. А значит можно будет однозначно говорить, какой именно вакциной вызвана та или иная реакция.
В первую очередь мы решили делать те прививки, которые дают иммунитет от вирусов передающихся воздушно-капельным путем (остальные пути все-таки пока менее вероятны, если соблюдать личную гигиену и порядок у себя дома). В США самыми опасными и распространенными считаются коклюш и пневмококк. Коклюш делается в составе со столбняком и дифтерией, что в России называется АКДС, а в США . Пневмококк делается отдельно.
Наша схема очень проста:
2 месяца - АКДС
3 месяца - Пневмококк
4 месяца - АКДС II
5 месяцев - Пневмококк II
6 месяцев - АКДС III
7 месяцев - Пневмококк III (еще не сделан).
Еще кое-что. В американском графике прививок все подстроено под вечно спешащих родителей: предусмотрены визиты к врачу в 2, 4, 6, 9 и 12 месяцев. Соответственно в 2 месяца ребенку ставят 6 прививок за одно посещение. Поскольку мы никуда не торопимся, я могу сходить в поликлинику лишний раз (записавшись на наименее популярное время) и сделать очередную прививку.
На 8-ом месяце мы планируем начать делать дальнейшие прививки: полиомиелит и Hib (пока я их подробно не изучала, поэтому расскажу о них в другой раз).
Итого:
1) ребенок к полугоду имеет полный кластер АКДС и почти полный Пневмококка - самых опасных и легкоподцепляемых заболеваний;
2) я точно знаю, что никаких побочных эффектов и аллергий от этих двух прививок у ребенка не имеется;
3) ребенок почти ни разу не плакал после прививки: все ограничивалось коротким испугом, от которого его быстро можно отвлечь (когда я слышу истерики из соседних кабинетов, мне страшно становится - у нас такого практически никогда не случалось).
4) до сих пор ничем не болел.
Вот я почти всю беременность думала: " буду кормить ребенка грудью", "никаких смесей", "никаких прикормов до 6 месяцев". И вот родила и вобщем-то сделала все так, как собиралась. Не сразу, конечно, все получилось, но в итоге получилось. И я ходила гордая такая, что на фоне множества американок, у которых дети все с сосками да бутылками, я герой: ребенок за всю свою короткую жизнь в глаза ни соски ни бутылки не видел. И вот все время, пока гордилась, чувствовала, что вот-вот жизнь меня щелкнет по носу и заставит заткнуть свою гордость куда подальше. И она щелкнула сегодня утром вот этой (читайте только если не боитесь, что вас застукают за компьютером в слезах). И я поняла, что ничего особенного я не делаю, просто делаю все так, как природой задумано. И не стоит этим гордиться - глупо это. Никто ведь не гордится тем, что ходит, если у него есть ноги. И еще я поняла, уже давно: молоко - это не еда. Это чистой воды магия. И кормить надо не потому что витамины и минералы, а потому что так (и самое первое время практически только так) маленький человек чувствует, что в этом мире есть любовь.
Слева небезопасная для маленьких детей переноска-кенгуру. Прежде всего она вредна тем, что давление верхней части туловища у ребенка приходится на паховую область. Помимо того, производитель таких переносок рекомендует носить в них ребенка с рождения, что опасно для позвоночника малыша еще не приспособленного к вертикальным положениям. Справа же весьма опасный мешок для переноски, :( по вполне понятным причинам: полотно мешка накрывает малыша целиком, подбородок слишком прижат к груди, а мама не в силах контролировать его состояние, поскольку малыш расположен слишком низко. Всё что действительно является слингом, отличается прежде всего правильным, ортопедичным, комфортным положением ребенка. В этом положении малышу настолько удобно, что он быстро засыпает. 
В целом оно практически не отличается от положения у мамы на руках. Также слинг не должен закрывать ребенку лицо, а голова должна быть в таком положении, чтобы подбородок не был прижат к груди и не слишком задирался вверх - тогда слинг безопасен для дыхания. 
В таком положении можно закрыть ребенку голову, тогда и шапка не нужна: 
Но лицо все-равно не накрыто тканью. И когда ребенок не спит ему открывается отличный вид на все, что происходит вокруг (гораздо лучше, чем в коляске!). 
Еще о положении в слинге: правильное положение ребенка, при котором ноги разведены и таз находится ниже коленей, является профилактикой дисплозии тазобедренных суставов. О том, что это такое можно прочитать например вот . Напрашивается вопрос: а зачем вообще носить ребенка на руках? Есть же коляски! Коляски есть, мы этого не отрицаем. Даже у нас есть коляска. Очень хорошая и дорогая (очень жалею, что упросила нашего папу купить такую, а не в два раза дешевле, когда еще не знала о слингах почти ничего). На данный момент она используется в следующих случаях: 1) на улице льет дождь как из ведра, в таком случае ребенок тепло закутывается и отправляется спать в коляске на улице (она не промокает); 2) родители смертельно устали и хотят просто посидеть на лавочке, а ребенок при этом уснул в автокресле (таких случаев было очень мало и заканчивались они слингом и прогулкой); 3) ребенок уже выспался, при этом он сыт и доволен жизнью и в коляске ему нравится (слинг берется с собой, т.к. через 20 минут ему уже надоедает такое). На самом деле, коляски были изобретены лишь в XVIII веке, вошли в моду в XIX, а стали массовым и широко доступным товаром только в XX веке. Что же делали люди до XX века и во многих странах делают до сих пор? Носят ребенка на руках или на себе. 
Но у этих людей просто нет денег на коляску! Согласна, но дело тут вовсе не в деньгах. Мое мнение многим не понравится, но мне кажется, что современная цивилизация и так уже сделала все, чтобы маму с ребенком разлучить: раздельный сон, видео-няня, мамы (в США) выходят на работу, когда ребенку едва исполнилось 3 месяца; вместо игр с ребенком, песенок и потешек сейчас во всю используются укачивающие электро-качели и электро-мобили, мама, если она и есть, то проводит много времени за компьютером и телефоном. Я не очень-то хочу отсылать вас к книге Жан Лендлоф, которая в свое время сделала популярной идею слингоношения, я просто хочу сказать, что я хочу быть ближе к своему ребенку сейчас, когда он во мне больше всего нуждается. Я хочу создать для него такие условия, в которых ему будет тепло, уютно и приятно засыпать. В коляске ему неуютно. Он это уже много раз доказывал. После нескольких попыток погулять с сыном на большие расстояния в коляске, я возвращалась домой с сыном в руках, и коляской, которую мне все еще приходилось везти. Т.к. мне ясно давали понять, что на ручках приятнее! Я конечно, не отношу себя к амишам и иногда подолгу торчу на фэйсбуке, а также не пытаюсь носить ребенка на себе вообще не спуская его с рук - это мне кажется мало реальным и вредным для ребенка: ему нужно и время для активности и игр. Но прогулки и некоторая работа по дому - это наше с ним время, когда мы все делаем вместе. 
И еще: ну разве коляска позволит маме гулять с ребенком и при этом обнимать и целовать его бессчетное количество раз?! :) 
Но у тебя же спина больная! Да, именно поэтому я ношу ребенка в слинге, а не на руках. Если вернуться к вышеупомянутым моделям не-слингов, то в них как раз не предусмотрено ничего, что помогает распределить нагрузку на всю спину. Обычно это слишком узкие лямки, которые вдобавок ко всему больно врезаются в спину. Слинг как раз наматывается так, что на спину и плечи ложатся очень широкие полотнища, что позволяет распределить нагрузку равномерно по спине, а не только на плечи и на грудной отдел позвоночника, что случается, когда носишь ребенка просто на руках. 
Ты же его к рукам приучишь! И приучу. Ну а что плохого то? Это баловство, да. Но уж лучше баловать своим теплом и заботой, чем игрушками, шоколадками и пирожными :) А вообще Вася все больше и больше показывает свою самостоятельность лежа на игровом коврике. Хотя каждый раз, когда его что-то не устраивает, он конечно же оказывается у меня или папы на руках. Еще встречается аргумент, что носить его с каждым месяцем все тяжелее. Да, на руках тяжелее. В слинге - абсолютно не чувствуется, потому что нагрузка равномерно распределяется по спине. Я ношу Васю в слинге каждый день на прогулку - минимум 2 часа и единственное, что я действительно почувствовала, так это то, что стала влезать во всю добеременную одежду и похудела уже на 8 (!) килограммов :). Ну и Вася, кажется, тоже доволен: 
Собственно об этом и пойдет речь. Точнее, мне хотелось бы запустить серию постов о моем опыте естественного материнства и того, что из этого получается. Дело в том, что к вопросу рождения, воспитания и заботы о ребенке я подошла очень основательно. Даже наверное где-то чересчур. Я перечитала массу всяческой литературы. Теперь среди друзей и родственников за мной закрепилась обидная кличка: "начиталась", потому-что многие вещи я делаю не так... как все, как принято, как обычно, как мне посоветовали... Я вовсе не хочу никого ничем обидеть. Я хочу объяснить, почему я делаю так, а не иначе, и к каким позитивным вещам это приводит на практике. Отдельно хочу обратиться к бабушкам: спасибо вам большое за вашу заботу о нас, и простите, что мы не во всем соглашаемся с вами. Поверьте: если мы бы стали родителями в ваше время, мы бы сделали все по-вашему, но сейчас, в эпоху гипер изобилия, к выбору из огромного разнообразия приемов ухода за детьми, как мне кажется, нужно подходить максимально ответсвенно, а значит, максимально изучив все "за" и "против". Ведь когда появляется выбор, ответственность за него ложится на выбирающего, а в нашем случае на маму.
