Я укола не боюсь, если надо - уколюсь.

Речь пойдет о прививках.

Прививки в наши дни чуть ли не самая обсуждаемая тема. Даже писать про нее страшно, но я все равно напишу свое видение.

Собственно есть два лагеря, один из которых утверждает, что прививать нужно всех поголовно, а другой говорит, что прививки - зло и прививать не нужно вообще. И если кто-то думает, что тема прививок в США менее противоречива, чем в РФ, тот глубоко заблуждается: две приведенные ссылки касались штатов.

Как мне кажется, если существует две настолько непримиримые позиции на сей счет, то истина лежит где-то по середине.

Половину беременности я посвятила чтению аргументов тех людей, кто против прививок вообще. И заметила любопытную вещь: почти все, кто против прививок, испытали их негативное влияние на себе, близком родственнике или знакомом. Притом, скорее всего, негативное действие какой-то одной прививки. Это выглядит примерно так: "я отказываюсь прививать от чего бы то ни было своего ребенка, потому что моему знакомому сделали прививку против гепатита B и он чуть не умер". Выглядит это странно как минимум по таким причинам: 1) вакцины бывают разными, они сделаны из разных компонентов и могут содержать или не содержать целый живой вирус; 2) у вакцин есть побочные эффекты, которые могут проявляться у одних людей и не проявляться у других; 3) некоторые компоненты некоторых вакцин могут вызывать у некоторых людей серьезные (иногда крайне опасные) аллергические реакции (к примеру, у того знакомого могла быть серьезная аллергия на дрожжи), но это не значит, что аллергия будет проявляться у всех и всегда.

С другой стороны, многие болезни, от которых Минздрав РФ или Американская академия педиатров рекомендует прививать детей, действительно встречаются повсеместно и ими легко заразиться.

И если отказываться от прививок, надо, как мне кажется, очень серьезно относиться к иммуниту, здоровью и окружению ребенка с самого рождения.

Поэтому, здесь любые родители имеют дело с выбором, к которому следовало бы подойти очень аккуратно. Мне самой принятие такого решения далось очень не легко, ведь кругом опасность: ребенку может стать плохо как без прививок, так и от прививок.

Нам на помощь пришла книга доктора Сирза о вакцинах (ссылка на американский amazon, где книжку можно даже полистать). Мне эта книга понравилась с самого предисловия. С первых слов. Судите сами: "Я доктор, выступающий за вакцины. А также я доктор, выступающий за информацию, ведь сегодняшние родители задают гораздо больше вопросов о вакцинах, чем те, кто были родителями несколько десятков лет назад". Мне такая позиция очень близка и симпатична хотя бы потому, что большинство местных докторов просто говорит, что надо прививаться от всего, ибо все несет смерть. Пугают то есть. Надо ли говорить, что Сирза официальная медицина критикует.

Вообще Американская Академия Педиатров рекомендует сделать ребенку первого года жизни 21 прививку. В жизненной необходимости всех этих прививок я склонна все же сомневаться. Как минимум потому, что за один визит к доктору на 2-ом месяце жизни ребенку в стандартной американской поликлинике вкалывают 5 разных вакцин, что на мой взгляд не очень хорошо хотя бы для психического здоровья ребенка.

Сирз на каждую вакцину приводит информацию о том, насколько опасна болезнь в случае получения вируса, насколько часто она (эта болезнь) встречается в наши дни, и насколько легко ее вылечить. Также в книге есть описание того, какие побочные эффекты есть у каждой вакцины, приведен список существующих производителей вакцин (а также состав каждой вакцины). И в конце концов дан альтернативный график прививок для детей, сокращающий вакцины первого года жизни до 16-ти. Также можно найти в книге информацию о том, какие вакцины плохо сочетаются друг с другом и почему.

Итак 16 уже неплохо. Тем более Сирз рекомендует не делать более 2-ух прививок в месяц, что уже легче для ребенка, который и знать не знает о пользе этих болючих уколов.

Теперь я добавлю свои "пять копеек". Я конечно очень далека от медицины, и все знания, которые у меня есть, больше касаются какой-то узкой области, и всесторонними их назвать никак нельзя. Но все же, будучи мамой, я хотела бы не навредить своему малышу. Также, я склонна пологать, что каждый человек - это совершенно уникальный механизм (даже безобидные грейпфруты у одного улучшают метаболизм, а другому грозят серьезной аллергией, не говоря уже о прививках). Поэтому было решено перестраховаться делать по одной прививке в месяц. Для чего? Все очень просто: месяц это срок, за который вакцина уж точно покажет все побочные эффекты и аллергии, которые на нее в организме есть. А значит можно будет однозначно говорить, какой именно вакциной вызвана та или иная реакция.

В первую очередь мы решили делать те прививки, которые дают иммунитет от вирусов передающихся воздушно-капельным путем (остальные пути все-таки пока менее вероятны, если соблюдать личную гигиену и порядок у себя дома). В США самыми опасными и распространенными считаются коклюш и пневмококк. Коклюш делается в составе со столбняком и дифтерией, что в России называется АКДС, а в США Tdap. Пневмококк делается отдельно.

Наша схема очень проста:

2 месяца - АКДС

3 месяца - Пневмококк

4 месяца - АКДС II

5 месяцев - Пневмококк II

6 месяцев - АКДС III

7 месяцев - Пневмококк III (еще не сделан).

Еще кое-что. В американском графике прививок все подстроено под вечно спешащих родителей: предусмотрены визиты к врачу в 2, 4, 6, 9 и 12 месяцев. Соответственно в 2 месяца ребенку ставят 6 прививок за одно посещение. Поскольку мы никуда не торопимся, я могу сходить в поликлинику лишний раз (записавшись на наименее популярное время) и сделать очередную прививку.

На 8-ом месяце мы планируем начать делать дальнейшие прививки: полиомиелит и Hib (пока я их подробно не изучала, поэтому расскажу о них в другой раз).

Итого:

1) ребенок к полугоду имеет полный кластер АКДС и почти полный Пневмококка - самых опасных и легкоподцепляемых заболеваний;

2) я точно знаю, что никаких побочных эффектов и аллергий от этих двух прививок у ребенка не имеется;

3) ребенок почти ни разу не плакал после прививки: все ограничивалось коротким испугом, от которого его быстро можно отвлечь (когда я слышу истерики из соседних кабинетов, мне страшно становится - у нас такого практически никогда не случалось).

4) до сих пор ничем не болел.