Я укола не боюсь, если надо - уколюсь.
Речь пойдет о прививках.
Прививки в наши дни чуть ли не самая обсуждаемая тема. Даже писать про нее страшно, но я все равно напишу свое видение.
Собственно есть два лагеря, один из которых утверждает, что прививать нужно , а другой говорит, что прививки - зло и прививать . И если кто-то думает, что тема прививок в США менее противоречива, чем в РФ, тот глубоко заблуждается: две приведенные ссылки касались штатов.
Как мне кажется, если существует две настолько непримиримые позиции на сей счет, то истина лежит где-то по середине.
Половину беременности я посвятила чтению аргументов тех людей, кто против прививок вообще. И заметила любопытную вещь: почти все, кто против прививок, испытали их негативное влияние на себе, близком родственнике или знакомом. Притом, скорее всего, негативное действие какой-то одной прививки. Это выглядит примерно так: "я отказываюсь прививать от чего бы то ни было своего ребенка, потому что моему знакомому сделали прививку против гепатита B и он чуть не умер". Выглядит это странно как минимум по таким причинам: 1) вакцины бывают разными, они сделаны из разных компонентов и могут содержать или не содержать целый живой вирус; 2) у вакцин есть побочные эффекты, которые могут проявляться у одних людей и не проявляться у других; 3) некоторые компоненты некоторых вакцин могут вызывать у некоторых людей серьезные (иногда крайне опасные) аллергические реакции (к примеру, у того знакомого могла быть серьезная аллергия на дрожжи), но это не значит, что аллергия будет проявляться у всех и всегда.
С другой стороны, многие болезни, от которых Минздрав РФ или Американская академия педиатров рекомендует прививать детей, действительно встречаются повсеместно и ими легко заразиться.
И если отказываться от прививок, надо, как мне кажется, очень серьезно относиться к иммуниту, здоровью и окружению ребенка с самого рождения.
Поэтому, здесь любые родители имеют дело с выбором, к которому следовало бы подойти очень аккуратно. Мне самой принятие такого решения далось очень не легко, ведь кругом опасность: ребенку может стать плохо как без прививок, так и от прививок.
Нам на помощь пришла книга (ссылка на американский amazon, где книжку можно даже полистать). Мне эта книга понравилась с самого предисловия. С первых слов. Судите сами: "Я доктор, выступающий за вакцины. А также я доктор, выступающий за информацию, ведь сегодняшние родители задают гораздо больше вопросов о вакцинах, чем те, кто были родителями несколько десятков лет назад". Мне такая позиция очень близка и симпатична хотя бы потому, что большинство местных докторов просто говорит, что надо прививаться от всего, ибо все несет смерть. Пугают то есть. Надо ли говорить, что Сирза официальная медицина .
Вообще рекомендует сделать ребенку первого года жизни В жизненной необходимости всех этих прививок я склонна все же сомневаться. Как минимум потому, что за один визит к доктору на 2-ом месяце жизни ребенку в стандартной американской поликлинике вкалывают 5 разных вакцин, что на мой взгляд не очень хорошо хотя бы для психического здоровья ребенка.
Сирз на каждую вакцину приводит информацию о том, насколько опасна болезнь в случае получения вируса, насколько часто она (эта болезнь) встречается в наши дни, и насколько легко ее вылечить. Также в книге есть описание того, какие побочные эффекты есть у каждой вакцины, приведен список существующих производителей вакцин (а также состав каждой вакцины). И в конце концов дан альтернативный график прививок для детей, сокращающий вакцины первого года жизни до 16-ти. Также можно найти в книге информацию о том, какие вакцины плохо сочетаются друг с другом и почему.
Итак 16 уже неплохо. Тем более Сирз рекомендует не делать более 2-ух прививок в месяц, что уже легче для ребенка, который и знать не знает о пользе этих болючих уколов.
Теперь я добавлю свои "пять копеек". Я конечно очень далека от медицины, и все знания, которые у меня есть, больше касаются какой-то узкой области, и всесторонними их назвать никак нельзя. Но все же, будучи мамой, я хотела бы не навредить своему малышу. Также, я склонна пологать, что каждый человек - это совершенно уникальный механизм (даже безобидные грейпфруты у одного улучшают метаболизм, а другому грозят серьезной аллергией, не говоря уже о прививках). Поэтому было решено перестраховаться делать по одной прививке в месяц. Для чего? Все очень просто: месяц это срок, за который вакцина уж точно покажет все побочные эффекты и аллергии, которые на нее в организме есть. А значит можно будет однозначно говорить, какой именно вакциной вызвана та или иная реакция.
В первую очередь мы решили делать те прививки, которые дают иммунитет от вирусов передающихся воздушно-капельным путем (остальные пути все-таки пока менее вероятны, если соблюдать личную гигиену и порядок у себя дома). В США самыми опасными и распространенными считаются коклюш и пневмококк. Коклюш делается в составе со столбняком и дифтерией, что в России называется АКДС, а в США . Пневмококк делается отдельно.
Наша схема очень проста:
2 месяца - АКДС
3 месяца - Пневмококк
4 месяца - АКДС II
5 месяцев - Пневмококк II
6 месяцев - АКДС III
7 месяцев - Пневмококк III (еще не сделан).
Еще кое-что. В американском графике прививок все подстроено под вечно спешащих родителей: предусмотрены визиты к врачу в 2, 4, 6, 9 и 12 месяцев. Соответственно в 2 месяца ребенку ставят 6 прививок за одно посещение. Поскольку мы никуда не торопимся, я могу сходить в поликлинику лишний раз (записавшись на наименее популярное время) и сделать очередную прививку.
На 8-ом месяце мы планируем начать делать дальнейшие прививки: полиомиелит и Hib (пока я их подробно не изучала, поэтому расскажу о них в другой раз).
Итого:
1) ребенок к полугоду имеет полный кластер АКДС и почти полный Пневмококка - самых опасных и легкоподцепляемых заболеваний;
2) я точно знаю, что никаких побочных эффектов и аллергий от этих двух прививок у ребенка не имеется;
3) ребенок почти ни разу не плакал после прививки: все ограничивалось коротким испугом, от которого его быстро можно отвлечь (когда я слышу истерики из соседних кабинетов, мне страшно становится - у нас такого практически никогда не случалось).
4) до сих пор ничем не болел.
