* нажимая "нравится" вы показываете лично мне, что вы оценили по достоинству мои старания по кросспосту статьи.
* нажимая "репост" вы показываете что вам нравится сама статья.
(с) Дмитрий И., педиатр:
Доктор, почему врачи назначают фуфло?
1) Врача научили
Обучение врачей происходит несколькими путями, но фарма проталкивает фуфло через все.
Открываешь отечественный учебник - там перечень лекарств прям с торговыми названиями.
Журнальчик по специальности пестрит рекламой и псевдоисследованиями фуфломицинов. 
Лекция профессора посвящена ложноэффективному суперпуперлекарству.
Форум специалистов спонсируется фармфирмами, продвигающими свои пилюльки на каждой секции.
2) Врач сам научился
Большинство из нас учится в тырнете.
Но это такая же библиотека, как любая иная. Книжки есть хорошие и не очень.
Сайты есть как ЕВМнутые, так и ангажированные фармой.
Не всякое с заголовком "доказательная" является таковым и медициной вообще.
В ВУЗе меня учили читать монографии, а не ПабМед с Кохраном.
Включение головы помогает, но без умения учиться в современном мире медицины невозможно отделить мухи от котлет.
Так что большинство просто верит написанному или сказанному.
3) Врач падок на рекламу
Рекламить для нас тоже научились.
Впаривают, что доказали эффект фуфла в куче исследований, хотя часто сами не понимают, как лекарство путешествует в организме и на какие конкретно его функции влияет.
Тем не менее, пускают пыль в глаза громкими именами учёных и вывесками солидных медучреждений.
Многих из нас эт вполне устраивает, ибо альма матер научила такому верить.
4) Врачу проще назначить лекарства.
Убеждать Пациента в том, что хворь пройдёт сама, если поменять образ жизни, врачу сложно и долго.
А накидать список пилюлек - проще и быстрее.
И это не признак некомпетентных, ибо компетенции требуют как раз знание и умение разбираться в фарме.
Не поверите, но при сдаче любого экзамена на врача в этой стране комиссия оценивает прежде всего список лекарств.
Проверяя документацию, эксперты отмечают именно дефекты фармлечения.
Всем проще.
5) Врач выполняет запрос Пациента.
Это самое чудное.
Волшебную таблетку хотят все, даже те, кто убежденый антилекарственник.
Желание избавиться от боляки, закинувшись колёсиком- оно имеет глубокие корни)
Как в индивидуальном, так и коллективном бессознательном.
Большинство Пациентов ждут от врача лекарство.
Демагогией про образ жизни, среду обитания и гены заниматься бесполезно.
А у нас пациенто-ориентированная медицина типа)
Резюме.
Поиск виноватых - дело неэффективное.
Если врач назначил фуфло-это не Ваш врач.
Если выбора нет, то придётся выяснить отношения, ибо врать - худшее, что только можно придумать.
Вы не принимаете таблетки, а врач думает, что принимаете.
Док будет искренне считать колеса эффективными(((
Врачи могут переучиваться - помогайте в этом)
(с) Дмитрий, педиатр
Почему врачи назначают фуфло?
Какая то ересь) особенно про экзамены. И учат препараты не по торговому названию, а по МНН.
Если врач назначил фуфло, ответ один. Врач безграмотный. А двоечники 5сть во всех профессиях.
Вы хотите сказать, что этого нет?
"Открываешь отечественный учебник - там перечень лекарств прям с торговыми названиями."
И....в чем ваше возмущение? Торговые названия исключительно для простоты и понимания. Выбор конкретного препарата остается за каждым.
Автор (Дмитрий) говорит, что он видел в учебнике "перечень лекарств прям с торговыми названиями".
Вы говорите что "учат препараты не по торговому названию, а по МНН". То есть вы заявляете что Дмитрий не прав? В учебниках нет торговых названий?
Есть конечно. Но во первых там торговые названия, как правило не актуальные на сеголняшнмй день. Вл вторых торговые назвагия даны исключительно для облегчения оринтирования в ЛП. Всеже экзамены сдают по МНН
"Открываешь отечественный учебник - там перечень лекарств прям с торговыми названиями."
Очевидно что речь про международное плюс торговое. Для меня очевидно.
Вы сошлись во мнениях видимо ;)
У вас там, кстати, в вашей "первой помощи" есть несколько серьёзных ошибок. Поэтому вопрос. Как вы можете рассуждать о том чему учат чему нет?
Например, в педиатрии развитых стран анальгин либо запрещён либо не рекомендован, варьируется.
Например, применение аспирина у детей до 12 лет при вирусных инфекциях запрещено из-за возможного развития токсической энцефалопатиии с повреждением печени - синдрома Рейе.
Корвалол содержит спирт и фенобарбитал и не применяется у детей :)
Цитата даже нашлась в тему:
"Пара слов про «фельдшерские» способы снижения температуры, почему-то популярные на территории России. Почему-то ходит стойкое убеждение, что сиропы и свечи не помогают ( почему - см.ранее по тексту). А надо давать диковинные комбинации - четверть таблетки парацетамола +четверть таблетки анальгина+но-шпа+ несколько капель корвалола.
Отдельно про корвалол (валокордин), даваемый, чтобы «поддержать сердечко». К сердцу препарат отношения никакого не имеет. Грубо говоря - это спиртовой раствор фенобарбитала- старое сильное небезопасное снотворное из группы барбитуратов. Этому препарату нет места в педиатрии, да и во взрослой практике - тоже. Разве что для нейтрализации истеричных барышень."
У вас же написано:
Жаропонижающие:
1/4 анальгина
1/4 аспирина+1/8 анальгина
Но-шпа: При судорогах 1/2 таблетки
жаропонижающее и 2-3 капли корвалола
марлечки, смоченные в уксусно-водном растворе.
горячий чайник
на голову кладем холодное мокрое полотенце
:)
Ещё ошибок?
- Жгут.
- вскипел чайник, заворачиваем его в одеяло, кладем к ногам (это вам повезло. очень.)
- влажным куском ваты удалите инородное тело из глаза ребенка
- прикройте глаз мягкой чистой салфеткой
- Первая помощь при отравлении весьма и весьма сомнительная.
Теоретически можно было бы (и нужно, по уму) сделать плакаты по первой помощи для школы. Но мне "в одно рыло" делать это катастрофически лениво. Более того - потом ещё врачам в глаза лезть просить проверить. Это тоже останавливает.
Не совсем понимаю про какую вы статью. Видимо одну из перекопированных для дальнкй шего изучения. Спасибо за экономию моего времени.
Знаю чему учат, так как сама 1й мед закончила
Про анальгин конкретно. Все здорово конечно. Вот только иногда выбора не осиается, как укол анальгина или пол пакета нимесила.
Нимесил тоже весьма спорный препарат. Я бегло проглядывал и его там не заметил.
Не знаю есть ли он там, где вы глядели.
Но есть вирусы и температура. Которую не берет ни ибупрофен ни парацетамол. Так что кричать, нельзя анальгин глупо. Иногда выбора нет
Это не препарат первого выбора
Просто ваша статья написана нескоьтко агрессивно и слишком обобщающе. Есть врачи недалекие. Все их назначения это результат работы медпредов. Но есть и те, кто постоянно повышает уровень своих знаний и расширчет кругозор
Ну Дмитрий вот так вот пишет. Потому, что его это задолбало, видимо. Я на это не влияю и не переписываю - он обидится ;)
А попробуйте посмотреть статью инфекциониста "про температуру" у меня в верхней записи дневника ;)
Спасибо посмотрела. Со всем согласна. Могу только добавить, что при температуре более 39 и хололных ногах следует дать ношпу и улучшить кровообращение в конечностях.
И также там мало сказано про естесственное охлаждение. Чем выше температура. Тем голее ребенок
Там, видимо, подразумевается другой метод естественного охлаждения, который намного более эффективный, и никогда не приводит к спазму сосудов кожи.
К спазму может привезти толькл одурелое окунание в ледяную ванну
Посмотрел. Сказано :)
Физические меры для снижения температуры тела
Влажные холодные простыни (и другие так называемые «физические методы охлаждения») не рекомендуются для снижения температуры тела. Дети с лихорадкой не должны быть совсем раздеты или слишком тепло одеты.
Вообще есть весьма действенный "естественный метод". Одеть достаточно, чтобы "было комфортно при температуре воздуха +18+20 градусов", с учётом повышенной температуры тела. Каждый выдох уносит воздух обычного объёма выдоха, но этот воздух нагрет до температуры тела. Поэтому с дыханием в воздухе с температурой +18 энергии (тепла) теряется вдвое больше, чем с дыханием в воздухе +27.
Что-то типа того.
Ох. Ну вы совсем правы. Я все пролистываю между мойкой полов и посудомрйкой. Видимо не слишком внимательна😁 отличная статья
Да я понял, что вы скопировали :)
Но она у вас пять лет людей дезинформирует! До сих пор не изучили?