Прочитала одну статью, после которой сижу в шоке. У одной крымской семьи ребенка пытается забрать богатенькая женщина, и самое главное что скорей всего она этого добьется, ведь у нее же есть деньги, она уже и суд подкупила, и документы какие то липовые приносит. Как так?! Мне честно говоря страшно. Теперь если мой ребенок кому то понравится его тоже могут забрать, и еще документально все это доказать!!! Что вы думаете? Вот эта статья, если интересно
Киев
Никогда нельзя верить прессе. Они правду не напишут, а будут защищать одну из сторон. У меня, например, вопрос. Почему не был проведен ДНК тест ребёнка с отцом и матерью? Если он покажет, что генетически ребёнок не их, то скорее всего действительно имело место суррогатное материнство. Тоесть, та женщина оплачивала всю беременность счета, оплачивала роды, платила за работу, так сказать, а потом горе мамашка передумала. Это вполне возможный вариант развития событий.
0
13.11.2015
Ответить
Москва
Меня уж очень зацепила эта статья и я нашла еще и то что состоятельная банкирша даже не мать «девочки на миллион», в России она отказывалась от генетической экспертизы, но на Кипре ее таки провели и подтвердили, но точно не мать, и тут уж точно не верить нельзя.
0
13.11.2015
Ответить
Чебоксары
а я еще слышала, что экспертиза ДНК на Кипре показала, что Миримская не мать, а тетка или бабушка ребенку))))
0
13.11.2015
Ответить
Киев
Она может быть не матерью. Могла быть донорская яйцеклетка. Мать ли та, что родила!
0
13.11.2015
Ответить
Таганрог
По закону (Семейный кодекс, статья 52, там, кажется, п 3), то мать, родившая ребенка, действовала все равно по закону - ребенок оформлен в ЗАГС на нее и ее мужа, а запись в книге записей рождений не вырубишь и топором. И по закону мать та, которая родила, вот именно.
0
13.11.2015
Ответить
Киев
По закону да, но по факту она материально "поимела" ту мадам, а теперь она жаждет справедливости :)
0
13.11.2015
Ответить
Киев
Жуть конечно в любом случае! Но...дыма без огня, как говорится...
0
13.11.2015
Ответить