Одна читательница Бэбиблога просто атаковала меня разного рода комментариями на тему пресловутого раннего развития. Вот выдержки из ее трудов:
«А вред раннего обучения ребенка в том, что когда должны развиваться участки мозга, отвечающие за другие функции вы забиваете голову ребенку, соответственно детский мозг перегружается и развитие идет не так, как должно.»

«…годам к 6 ребенок , который шел по программе раннего развития и ребенок который развивался по произвольной программе интеллектуально практически не отличаются»
«То что вы ребенку показываете с полугода, другой ребенок выучит в полтора-два года, только гораздо быстрее. Итог в 2 года это знают оба.»
Меня это огорчило в том смысле, что чаще всего современный родитель за всей мишурой, представленной на рынке (материалы и занятия для малышей), не понимает действительной цели раннего развития. И ручки у меня так и зачесались это разъяснить, авось развеет это чьи-то сомнения и поможет определиться «за» или «против».
Что вообще понимается под словосочетанием «раннее развитие»? Для многих это вталкивание в ребенка многих ГБ разношерстной информации. На первый взгляд оно может так и кажется. Из последнего: Мы с Агатой изучаем птиц, смотрим карточки, книги, ходим в парки, зоопарки, на набережную в поисках птиц, слушаем их голоса. Какая у этого первостепенная цель? Чтобы Агата запомнила и мне все выдала? А вот и не угадали.
Разберемся в «скрытых» целях каждого упражнения:
1. Быстрый просмотр карточек. А) Учит ребенка быстро воспринимать информацию (возможно подключая правое полушарие, которое отвечает за скорочтение, фотопамять и творчество). Б) Доносит до ребенка, что у каждой птицы есть имя, значит птицы-это не что-то одно, это много разных предметов/существ, относящихся к одной группе с общим названием. В) Пополняет пассивный словарный запас ребенка, соответственно в будущем сделает его речь более полной, распространенной и точной. Г) Развивает мелкую моторику, т.к. ребенок со временем начинает хотеть сам перелистывать карточки, имитируя манеру и темп мамы.
2. Книги. А) Провоцирует у ребенка формирование базовых навыков сосредоточивания, запоминания, решение простых задач (найти предмет на странице/картинке среди множества других предметов), самостоятельность (ребенок сам выбирает нужную книгу и берет ее с полки), умение находить нужную информацию через книги (постепенно у ребенка формируется понимание, что книга-источник знания и он учится эти знания добывать), усидчивость (в качестве комментария скажу, что это качество тоже требует работы; Мы с Агатой начинали с 3 русских и 1 языковой книги в день, сейчас (в 10 месяцев) мы читаем до 10 русских и 5 языковых книг в день), тренировка мелкой моторики (переворачивание страниц), развитие мышления в целом.
3. Посещение мест. Комментировать не буду. Прочитать смысл этого можно здесь
4. Голоса птиц. Я не собираюсь делать из ребенка орнитолога. Однако, думаю, что прослушивание служит нескольким целям: А) эстетическое воспитание; Б) расслабление после интеллектуальных занятий или вечером перед сном; В) привлечение внимания ребенка к природе в целом.
Вывод мой таков: раннее развитие-это не мгновенный результат в виде конкретных знаний. Это долгоиграющая история, цель которой формирование разнообразных навыков, которые помогают ребенку стать не просто «хорошим учеником в школе», а многогранной и возможно неординарной личностью.
ПРО "ЭКСПЕРТОВ"
Пффф я отношусь к мамам с ребенком по уши в занятиях. Монтессори с 1.2, развивашки, дома занятия. И я могу сказать по итогам 1 триместра в 1 классе. Ни фига дети без раннего развития пока еще не догоняют. Ребенок до сих пор выше среднего и это мнение и психолога, и классного, и др. учителей.
А все эти байки про "догонит" - для тех, кто либо ленится, либо денег нет.
Irish, спасибо! Я считаю,что это мнение про "догонит" как плацебо для лентяя, заглотил и радуется. Я больше 10 лет работаю с детьми и индивидуально, и в группах, и в частной школе, и в государственной. Любая программа хорошо идет только детям, на кого родители тратили свои силы и время, для всех остальных материал проходит мимо. Исправлению это конечно подлежит, при условии сильного педагога и титанического труда, только вопрос зачем так запускать?
Сильный педагог, титанический труд и все равно участие родителей неизбежно!!! У нас сейчас английский без домашки. Ряд родителей это устраивает, а я просто в шоке - ну не бывает такой методики, что два раза в неделю занимаешься в классе и молодец, все круто!! Не бывает!!
Не бывает! Как же так? Это какой-то факультатив получается...Вообще все чаще приходят мысли о домашнем образовании, ибо ходит ребенок в школу, а основную работу все равно приходится делать родителям, ну или репетиторам ((
Не бывает изучения иностранного без тупого заучивания-зазубривания правил чтения, грамматики, лексики. При чем тут факультатив
Я имею в виду, что в школе занятия рассматриваются как необязательные, что запомнил, то запомнил, никого не волнует качество(
Согласна полностью. Моей маме тоже говорили, что не надо мне читать с рождения, а подруги во дворе смеялись, когда я уходила домой делать уроки. Я вижу, кем работают эти девочки сейчас, когда приезжаю в себе на родину. Я не говорю, что я лучше их, просто у меня больше возможностей.
Знания открывают новые горизонты и открывают границы.
Я рада, что мои родители донесли это до меня и постараюсь донести это до сына.
Я тоже понимаю, что моя нынешняя позиция--это результат регулярных маминых трудов на протяжении всего детства. Каждое маленькое усилие дало толчок развитию новых наклонностей и даже привычек. Сейчас я осознаю, как много она сделала для меня и если у меня есть возможность перенести это на своего ребенка, почему же я буду сидеть сложа руки.
Дарья, не раздражайтесь)
К 6 годам создается видимость,что дети выравниваются,потому что к школе проводят тесты,в которых нет ничего особенного:цвета,формы,имя,фамилия,день рождения. Т.е. у всех детей есть базовый набор знаний, а глубже никто и не смотрит.
Но у детей,с которыми занимались, остается главное: любопытство и любознательность. И время,проведенное с мамой, тоже бесценно.
Как мама уже слегка подрощенного ребенка, я вижу, что многие уже подсажены на гаджеты (а в 3-4 года вместо гаджетов были мультики) и как им сложно себя занять. Но все эти дети,конечно, умеют писать,читать и считать. А что еще надо?😉
Надежда, спасибо! Я полностью согласна про видимость и вообще про все, что Вы написали! Раздражаться не буду 