Недавно прочитала книгу "Богатый папа, бедный папа". Про то, что нужно вкладывать в активы, чтобы с них в дальнейшем иметь доход. У меня назрел вопрос. Я вышла за муж за мужа, когда у него была своя квартира. Начали планировать ребенка и решили расширить квартиру. Муж взял ипотеку, и оформил новую квартиру на себя. И чтобы не обременять меня в случае чего на долги, подписали бумагу, что квартира и ипотека мужа, я не претендую и притензий не имею. У меня особо вариантов не было, вложить я ничего не могла, жить с родителями не хотелось. По сути квартира покупалась на его деньги. Муж меня содержал год после рождения ребенка, после я вышла на работу. Бюджеты у нас разные, каждый живет на свою зарплату. Сейчас есть мысли о разводе, и у меня назрел вопрос. Квартира мужа, хорошо. Но тут по моему мнению закралась несправедливость. Все три года в браке муж выплачивал ипотеку, то есть добрую половину зарплаты он вкладывал в недвижимость, помимо затрат на семью, которая обеспечивает ему жилье. Тогда как я тратила свою зарплату на одежду, еду, предметы обихода, которые рвались, съедались, ломались. Получается меня вроде как уберегли от долгов, но с другой стороны за три года не дали возможность вкладываться в недвижимость. Муж увеличил свой капитал и в случае развода прикрыл тыл, я же по сути прокрутила деньги на жизнь, по сути жила в съемной квартире и при разводе остаюсь ни с чем. А как было бы правильно, если муж не хотел "делится ипотекой"? Мне стоило откладывать часть своей зарплаты на первоначальный взнос для приобретения своей квартиры? Мне, работающей в декрете и живя с сыном на мою зарплату, потому что муж первым делом гасит ипотеку. Это какой стадии планирования семьи я так просчиталась?