пост зачеркнушек
Раньше я думала, что если человек не врет, то он говорит правду. Простим молодости ее тупость заблуждения.
В какой-то момент выяснилось, что если человек задастся целью говорить только полную правду, то ему придется извиниться перед собеседником и долго молчать. И вовсе не потому, что он на досуге зарезал пять старушек или содеял что-то еще, о чем не принято упоминать в светской беседе.
- Мой муж дарит мне цветы просто так, - скажет правду некая жена, выглядывая из-за пышного букета. Но, возможно, она не в курсе (или не хочет быть в курсе), что муж дарит цветы только после измены в злостном размере, или потому что боится, как бы она не пожаловалась на его равнодушие тестю, на которого этот муж работает, или, быть может, этими букетами жене он компенсирует отсутствие желания к ней. Возможно и то, что дарит букеты муж от зашкаливающей нежности или чувства благодарности за "сына и дочь" или...
Список неупомянутого ограничен только стратосферой. А ведь именно это, неупомянутое, влияет на то, что происходит в их браке и в их жизнях.Именно оно, неупомянутое, скажется на их детях.
Если бы все говорили правду (хотя бы самим себе), то диалоги выглядели бы примерно так: 
- Мой муж часто дарит мне цветы, после того, как побьет спьяну.
- А я отучила своего дарить, по мне, так куда разумнее деньгами. Он, правда, и дарил только однажды, на первое свидание, но на черта мне эти веники, если денег нет даже на бензин.
- А мой любимый мне дарит цветы и знаете, девочки, мне это приятно! Вот честно! Может, я мещанка, но мне просто приятно! Реально приятно, не просто приятно, а я в диком восторге от каждой тухлой гвоздики, потому что я уже пятый год его запасная любовница, первая с конца в обширном штате его женщин, и любой знак его внимания заставляет меня плясать на задних лапках от искренного счастья.
Лучше всего эту "правду" видно на примере разговоров про воспитание:
- Какая хорошая, приличная семья. И надо же - сын-то у них вырос вор и наркоман. А сколько в него вложили..., - дальше идет подробное перечисление фактов, которые рассказчик лично свидетельствовал за годы, что он знаком с этой семьей. Рассказчик не врет (договоримся, что в этом посте ни один персонаж не лжет), и вышеуказанную семью он действительно знает давно и близко. Однако посмотрим, насколько то, что он расскажет, похоже на правду:
- Мать там такая приличная, интеллигентная женщина, начитанная, культурная, профессорская дочь. Невротик, не оправдавший амбиций своего папы, холодная, с заблокированным либидо, не любящая ни мужа, ни сына, и видящая в них только вывеску своей жизни.
- А отец добряк человек, весельчак, шутник, ухохочешься! Гулящий безответственный инфантил, сбегающий от холодной жены и отцовского долга при любой возможности.
- И жили душа в душу! Мать ради культурного имиджа избегала скандалов при посторонних. Мамочка такая тихая, ласковая, никогда слова грубого не скажет. Ругаться не смела, оправдывая свою холодность тем, что она не на базаре, но наедине пилила, попрекала, виноватила и угнетала всех домашних каждым своим словом и жестом.Папа тоже не обижал, мы с сыном, говорил, друзья! Пытался сделать сына сообщником и покупал его сигаретами и пивом, но в общем-то был глубоко равнодушен. Мальчика с детства то в музыкалку, то на спорт, то на курорт! Чтобы все как у людей, а желательно и получше. В хороший ВУЗ его запихнули. Не забываем дедушку профессора и несбывшиеся амбиции. А он, не поверите, снаркоманился, и сел за кражу! А все потому, что слишком нянчились с ним, пороть надо было! Тогда бы сел не за кражу, а за убийство.
Наш дорогой рассказчик сообщил нам правду. Ничего не соврал и не приукрасил. Все это он видел собственными глазами, с той же ясностью, что капитан Титаника видел айсберг - маленькую такую ледышечку над непроглядно-темной водой.
По той же схеме можно описать иную историю сына-деликвента, обвиняя во всем его родителей, а по правде (той, что без кавычек) и при ближайшем рассмотрении окажется, что вины на его родителях нет, и даже наоборот, благодаря им, он всего-то мелкий воришка, а не злостный рецидивист. Мне не сложно смоделировать такую ситуацию, но поберегу ваше зрение от лишних зачеркнушек.
Тем временем слова, даже без капли нарочитого вранья, удобно скрывают суть, которая за ними стоит, подменяя всю картину - иллюзией. Не будь покрова слов, оказалось бы, что: не муж "суровый мужчина, не привыкший к розовым соплям", а "муж, который недостаточно любит". Не дочь тупой гуманитарий, а "какая ей математика, лишь бы фату задом наперед не надела".
Немножко множко букаф и вывод, который каждый способен сделать для себя сам, я приберегу для своего блога, равно как и немного "Фауста", неуместного, быть может, тут.
Автор Нат
Источник тут