Я как "читал пейджер, долго думал". Сидела тут в зале ожидания у врача, была на плановом осмотре, увидела плакатик на стене, читала и долго думала!
Плакат предлагал женщинам сдавать яйцеклетки.
Сразу скажу, что эта тема меня никак не касается лично. Пруф - я уже по возрасту не могла бы быть ни донором, ни получателем. Я люблю вникать, мне любопытны разные жизненные штуки. Поэтому пост сугубо для обсуждения теоретического, для попытки понять мотивацию такого донорства и его эмоциональные последствия.
Как увидела я этот плакат, сразу почувствовала , что тема сложная, очень спорно и непросто все. Сразу стали возникать вопросы из серии, а что если потом дети, генетические братья и сестры, повстречаются и переженятся, не зная о родстве)))? Согласна, индийский сериал, но мало ли))
Погуглила. Во Франции у нас донорство сперматозоидов и также яйцеклеток полностью бесплатно. Донором может стать любой здоровый человек от 18 до 37 лет. Дальше самое интересное: донор имеет право оставить или не оставлять свои полные данные, и родившийся от ее яйцеклетки ребенок, по достижению совершеннолетия, имеет право найти биологического родителя. (!)
Бывает мотивация на донорство - желание помочь другим, подарить кому-то радость материнства. А у кого-то, быть может, мотивация оставить свое потомство, не утруждаясь вынашиванием, родами и заботой. К слову, я читала репортаж о каком-то таком Чудаке на букву М, кажется, турке, который женился на русской девушке и начал плодить детей с помощью суррогатных матерей и собственно донорства яйцеклеток и спермы. На момент репортажа у них уже было чуть ли не 20 младенцев в доме. Это отдельная тема для разговора (думаю, у Чудака серьезный невроз со страхом смерти и таким образом он достигает бессмертия для собственного успокоения), но тут я привела его именно как пример кривой мотивации. Такое тоже может быть.
Мотивация принятия яйцеклетки от донора обычно это бесплодие. Но и тут возникают вопросы. Получается, женщина вынашивает чужого ей ребенка. Схоже с усыновлением. Разница есть , конечно, и в налаживании эмоциональной связи с ребенком, а также в возможности оплодотворения ее мужем. Это отличие от усыновления. И все же. Пройти через трудности такие, а гены все равно не твои. Усыновление выглядит проще, хотя в случае донорства меньше рисков - наркош не примут в доноры, да и у выношенного ребенка не будет ФАС, например, как если бы его вынашивала мать алкоголичка, которая потмо сдаст его в детдом на усыновление.
Но тут начинается тема, которая сама по себе неоднозначная, но я не могу от нее отмахнуться. Кто-то, может, интересовался когда-то Семейными расстановками Хелингера, кто-то тематикой Рода, вы поймете, про что я. Я верю (и вижу это часто на опыте в реальной жизни), что есть некие жизненные сценарии, которые повторяются из поколения в поколение. И мне кажется небезобидным такое слияние родов, которое происходит, когда рождаются совместные дети. По законодательству, от женщины-донора яйцеклеток во Франции могут родиться 10 детей. Получается, потенциально возможно слияния рода этой женщины с десятью другими. Друг о друге они ничего не будут знать (пока и если выросший ребенок не решит найти био маму). А если предположить некий "эффект бабочки"?
Но это эзотерика, ладно, опустим. А вот практика. Живете вы и не знаете, сколько у вас детей. Или даже не думаете об этом, пока они вас не находят и не знакомятся. Если бы сдавали як, оставили бы вы свои контакты или нет?
Хотели бы вы стать донором таким? Там это не так-то просто, нужно стимулировать яичники, все такое, то есть нужно быть мотивированным пройти через это, ничего не получая взамен. Если бы вы стали донором, то исходя из какой мотивации?
А взять бы яйцеклетку могли, в случае бесплодия? Или лучше усыновление? Или вообще нафик. Не судьба так не судьба.
Давайте пообщаемся.