Гранатовый браслет Куприна

Наверное, да, вы правы. С тз Психологии у героя далеко не все в порядке. Я ещё девочкой прочитала Гранатовый браслет и конечно ни о каких причинно-следственных связях поведения человека и его различных отклонениях знать не знала. Мне просто бесконечно было жаль Желткова. Куприн очень умело передаёт атмосферу, переживания и самого Желткова и княгини. Вот эта боль одиночества, боль ненужности, тоска по недостижимому идеалу .., я ее уже тогда , в 14ть лет, почувствовала со страниц книги. Зачем так препарировать произведение? просто читаешь и просто чувствуешь вместе с его героями. Я никогда и не считала , что Желтков застрелился от неразделенной любви. Просто устал от одиночества и от себя самого.

Заметьте, что Куприн не называет чувство Желткова "той самой великой любовью". Он задаёт вопрос - она ли это? Но не отвечает на него. Даже сама княгиня не ответила себе на этот вопрос, хоть и была тронута судьбой Желткова. Не считаю чувство Желткова великой любовью. Чем-то мне она напоминает чувство Мартина Идена. Идеализация девушки только потому что она - выше по статусу и входит в высшее общество, значит ошибочно априори сама является высшим совершенным существом и достойна восхищения. Но, в отличии от Мартина Идена, Желтков вообще не знал Веру. Он её только видел.

В Гранатовом браслете мне видется какая-то насмешка над всеми под соусом рассуждений о великой любви. В повести не приводится ни одного примера действительной большой настоящей любви. У Веры с мужем - скука, у её сестры - раболепство с одной стороны и презрение с другой, в примерах дедушки - адьюльтер, глупое самоубийство, брак "на троих". Желтков, как не крути - какая-то жалкая и слабая личность, хотя, уверена что его таким сделали обстоятельства жизни, борьба за существование, и Куприн как-то очень ярко это показал.

Мне кажется классика не про то. Больше про тонкую передачу чувств героев читателю. Про красиво сложенный текст. А уж какие там чувства, настоящие, здоровые или больные это решать нам.

Вон про Лолиту до сих пор спорят и многие уважаемые литераторы говорят, что там про любовь. Для меня это бред и очевидно про что там.

По-моему, большинство книг классики про психически неуравновешенных людей 🤷‍♀️

В качестве "адвоката" могу сказать, что наверно такие люди всё чувствуют сильнее и ярче, а в книгах и фильмах необходимо именно гипертрофированное (обычно трагическое) преувеличение, иначе получится книга типа Дейла Карнеги или Эрика Берна.

Бесконечно жаль Желткова, одиночество и не стабильная психика.

А любовь ведь разная бывает. Пусть для кого-то это будет идеалом.

Куприн вообще сложный писатель, по моему ни одного произведения со счастливым концом.

Ну это так же как Сэлинджер с его Рожью, я не понимаю, чего новаторского и скандального в произведении. Полагаю для своего времени эти произведения были актуальны.

Тоже не увидела большого чувства, когда читала в школе. Но молчала в тряпочку, в сочинении надо было писать так, как одобрит учитель. Кстати, только сегодня прочитала статью, где Желтков представлен как сталкер, и согласна с ней. Не хотела бы оказаться на месте княгини уж точно.

Привет Нат. Я читала и помню даже отзыв написала у себя.

прелесть этой книги не в сюжете, как часто бывает с классикой