Всем привет,меня зовут Катя, я мама 2-х малышей 2-х лет и 1 мес. У детей прививок нет-а правильный или не правильный это шаг покажет жизнь...
Но речь не о том. Речь о дифтерии. Я решила подробно и обстоятельно изучить все болезни от которых прививают (чтоб уж знать врага в лицо),и начала с самой страшной и опасной на мой взгляд-дифтерии. И вот что получилось: дифтерия вызывается т.н. палочкой Леффлера,но не палочка страшна, а некий ЭКЗОТОКСИН который она выделяет и им отравляет (или вызывает шок) организм вплоть до летального исхода. Так,с этим кажется все ясно. Дальше.
В состав небезызвестной нам АКДСки входит противодифтерийный компонент-(не убитый возбудитель болезни и даже не его кусок часть)а малая доза того самого экзотоксина,который выделяет эта палочка-возбудитель,чтобы в случае чего этот токсин не стал смертельным сюрпризом для иммунной системы нашего организма. Вот так.
Подбираемся к самому интересному. Все многоуважаемые врачи и медики сплошь и рядом поют в один голос что благодаря противодифтерийной сыворотке и прививке эта болезнь более или менее сошла на нет.
ТАААААК,а теперь вопрос: как могли прививки остановить распространение дифтерии и свести ее на нет,если они не содержат возбудителя, а значит привитые просто познакомили организм с токсином выделяемым возбудителем...то есть,все продолжали бы также болеть и повально заражаться этой болячкой,просто возможно в облегченной форме,но численность заболевших снизится за счет прививки не содержащей вируса не могла никак. Вот такая нестыковочка получилась (с мужем поделилась,он со мной согласился). Или может я не права или чего то недопонимаю?????Каково ваше мнение?