Александр Македонский, или роман о Боге. М. Дрюон

Разрывалась между категориями "Любимая знаменитость"-Македонский же знаменитость? И "любимые авторы" потому что обожаю М. Дрюона,хотя до этой книги не заглядывала к нему в биографию и была уверена,что он современник А.Дюма -отца .Как же я была удивлена,что он умер всего несколько лет назад да и к тому же его предки жили в России...

Александр Македонский...Вообще мне интересно наблюдать за изменением своего же мнения об этом человеке.

Не могу сейчас вспомнить,когда я первый раз о нем узнала, откуда.Знаю,что это было в детстве,а вот рассказ это был,легенда или кто-то просто мне о нем что-то сказал,а может, фильм какой-то видела-не помню. Но помню точно ,что начиная читать "Таис Афинскую" Ефремова в юности уже имела представление об этом человеке. После прочтения книги мое восхищение Александром переросло во влюбленность (вы ж тоже, наверняка,влюблялись в исторических или книжных персонажей?), мне захотелось побольше прочитать о нем. Сначала нашла Плутарха ,но на тот момент его стиль изложения показался мне нудным и скучным и через несколько страниц я закрыла книгу. Следом мне попалась книга,даже не вспомню имени автора, помню,что называлась она просто "Александр" и писание велось от имени Александра. Этот момент меня очень возмутил,потому что у меня в голове не укладывалось как,кааак можно писать от имени такого человека, это кем нужно себя возомнить,чтоб помыслить,что тебе могут прийти в голову мысли, идеи, стремления и подобное Александра.Ведь такие рождаются один раз на несколько лет. И книгу я закрыла, оставив в вагоне метро.

Потом был фильм "Александр"-мне он очень понравился, но уже тогда я стала задумываться не о том,сколько народов он покорил ,сколько земель присоединил и сколько Александрий настроил а о количестве убитых,порабощённых,покалеченных людей и судеб...Я увидела его совсем по иному-кто же он герой или тиран?Какие все-таки истинные цели были у него при желании объединить народы?

Потом я купила книгу Дрюона "Александр....".Начала читать, там тоже описание идет от первого лица, приближенного к Александру жреца Аристандра,и причем представление себя,как мне показалось,достаточно высокомерно. Поэтому я снова закрыла книгу и убрала на полку. Открыла ее снова спустя несколько лет и решила все-таки почитать.

Не пожалела.Книга мне понравилась.Что из нее я вынесла:

- На примере его жизни я еще раз убедилась, что слова матери играют огромнейшую роль в становлении человека.Стал бы Александр тем,кем стал,если б Олимпиада не внушала ему с детства ,что он сын Бога?

-Ребенок, это действительно лишь гость в нашей жизни,а не наша собственность.Он приходит через женщину ,но к ней лишь на короткий срок,вообще он приходит в жизнь.(фраза из фильма "не слишком ли дорого она хочет,за то что приютила меня в своем чреве на 9 месяцев" застряла у меня надолго,и потом в книге тоже она прозвучала.)

-Желание изучать астрологию у меня усилилось.

-Вопрос ,который и раньше меня терзал и сейчас продолжает: неужели все-таки с развитием технологий человечество теряет философию? Совпадение ли это,что именно в его времена жили Аристотель.Диоген,Демосфен...И как так получается,что тогда знания о мире,вселенной,какие-то эзотерические были известны только малому кругу избранных ,те их берегли и приумножали,а в наше время,когда это все открывается-почему-то не сильно ценится...

-А об Александре...Я поняла,что я еще нахожусь на слишком низкой ступени,чтоб суметь оценить кем он все -таки был героем или тираном. Но поняла одно- тормоза есть только в нашей голове-стоит их отключить и можно добиться всего чего пожелаешь. Главное вера в себя и свои силы и именно это делает тебя богом или богиней.